推 rolyne: 如懿傳把它當成平行時空或是另一部來看比較好 10/12 22:10
推 rolyne: 我不是很想吐槽這部劇,不過這部其實跟甄嬛傳是有關係的沒 10/12 22:30
→ rolyne: 錯,只是兩邊的編劇有點不同,後面這個編劇就改成這樣 10/12 22:31
→ rolyne: 最可笑的是如懿傳的編劇就是流斂紫... 10/12 22:32
→ charoo: 編劇的問題+1 10/12 22:51
推 cashko: 如懿傳的太后像個拉皮條的 10/12 23:12
推 cashko: 蘇培盛是雍正朝真實人物不是原創人物,有他倒沒什麼問題 10/12 23:15
推 cashko: 甄嬛傳劇裡很多劇情其實小說也就有,小說就是甄嬛比如懿 10/12 23:21
→ cashko: 成功,孟靜嫻之死我反而覺得小說處理比較好,劇洗白浣碧 10/12 23:21
→ cashko: 結果剪秋降智。甄嬛是作者有靈感想寫一個故事,也因為是 10/12 23:21
→ cashko: 架空套用清朝,有些硬傷觀眾也會覺得出於無奈,而且整體 10/12 23:21
→ cashko: 瑕不掩瑜,如懿比較像是為了希望蔡少芬還能演,努力擠一 10/12 23:21
→ cashko: 個配套乾隆朝的故事 10/12 23:21
推 cashko: 流瀲紫就像是又想沾甄嬛的光,所以有些地方還是呼應一下 10/12 23:42
→ cashko: 甄嬛(像是女主角名青櫻是宜修侄女,記得也有洗白青櫻甩開 10/12 23:42
→ cashko: 朧月手的台詞)但又怕續集被拿來比較,既要牽扯不清又想獨 10/12 23:42
→ cashko: 立出來 10/12 23:42
推 MBAR: 套一句中國人說的就是既要又要,但成果很爛 10/13 00:05
推 Belial: 其實如懿傳改編失敗還有一個點在於原著是各種死法,非常獵 10/16 18:39
→ Belial: 奇,在流瀲紫江郎才盡,寫不出好計謀和好橋段的時候,如懿 10/16 18:40
→ Belial: 傳原著描寫死法的獵奇場面是僅剩的賣點,但沒辦法拍 10/16 18:40
推 zomb12: 不然就是拍了但無法過審所以播不出來,比如劇版雖然沒有 10/17 12:41
→ zomb12: 貓刑,但感覺其實有拍拔指甲的鏡頭最後卻沒播 10/17 12:41
推 cashko: 其實如懿也很愛用酷刑耶XD,板著之刑,貓刑,穿耳 10/17 14:11
推 yiyi015: 佩服所有把如懿傳追完的人 10/17 20:18
推 beavis77: 甄嬛編劇不是原作者 如懿編劇是原作者 10/20 00:33
→ ethanNTP: 很符合如懿自己說的 貪多貪足反到失了其美味 10/20 01:51
推 cashko: 讓人不懂的是,流瀲紫為什麼要自己把她小說寫的東西改差 10/20 13:36
→ cashko: ,有些台詞為什麼簡化成給人感受換了一句似的,例如她寫 10/20 13:36
→ cashko: 小說時知道進冷宮戴護甲不合理有摘下,她當編劇時卻不知 10/20 13:36
→ cashko: 道了,變成進冷宮要戴護甲才體面 10/20 13:36
推 hisoka2009: 追完還好吧,不常追劇不考究就不容易出戲 10/20 16:05
推 jj0800449: 別把如懿傳那位當成甄嬛,那是在侮辱甄嬛... 10/23 23:42
推 jj0800449: 光是三番兩次把女人送到皇帝床上只為了給皇帝吹枕頭風 10/23 23:44
→ jj0800449: 就不是嬛嬛會做的事 10/23 23:44