看板C_Chat
作者alainde (平安喜樂)
標題Re: [閒聊] 所以文化挪用跟創作的分界線在哪？
時間2024-05-21 14:16:05
※ 引述《Jacksalmon52 ( Jacksalmon52)》之銘言： : RT : 文化挪用（英語：Cultural Appropriation）或文化誤用（Cultural Misappropriation : ） : 一般來說是指較強勢的個體或文化群體對於相對弱勢的個體或文化群體時，在不理解、誤 : 解、惡意或有害的詮釋弱勢文化；或取笑、歧視、不尊重弱勢文化；或直接採用、侵佔、 : 剝削、抄襲或複製（宣稱擁有）弱勢文化的現象 : https://i.imgur.com/xWhoYqf.jpeg
: 以前世界計畫的小短片因為扮演黑人被炎上 : https://i.imgur.com/wjCghab.jpeg
: 現在刺客教條用黑人扮演上級武士廣受歐美sjw 好評 : 所以這兩點的差距到底在哪呢？ : 有沒有洽？ 這個關鍵點，就在你站在哪個位置 如果你是弱勢文化，你惡意詮釋了強勢文化 會說是文化挪用嘛，常態來說不會 因為，沒有人會覺得那有什麼 那種感覺就是，你是一個3歲小小幼兒，然後你打了一個18歲青少年一拳 然後青少年就哭哭說，她打我 普通人看到，只是覺得你就給3歲的小朋友打幾拳無妨，不會痛 沒有人會覺得3歲幼兒在欺負你 如果你在那邊哭，反而其他人會開始懷疑你，覺得你怪怪的 那當然，誰是弱勢文化，什麼是惡意詮釋，這都隨人講的 沒有明確定義，所以這種東西就是帶風向的，隨時在變的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 36.232.129.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/C_Chat/M.1716272167.A.3DF
推 as3366700: 現在早就不用什麼惡不惡意了 非黑人留雷鬼頭直接出征 05/21 14:17
→ hasroten: 簡單來說就是自助餐 05/21 14:18
→ Pep5iC05893: Assassin's Creed Shadows is under fire for featu 05/21 14:19
→ Pep5iC05893: ring a Black samurai protagonist, but let's not 05/21 14:19
→ Pep5iC05893: pretend we suddenly care deeply about Asian repr 05/21 14:19
推 AdamShi: 一定又是這包養網 05/21 14:19
→ Pep5iC05893: esentation. 05/21 14:19
→ OrcDaGG: 就是個給覺得自己弱勢的族群 用來攻擊異己的工具 05/21 14:29
→ OrcDaGG: 前一陣子在珂拉琪的instagram限時動態上看到他轉貼一篇 05/21 14:30
→ OrcDaGG: 主張漢人有義務保存原住民文化的論點 覺得很搞笑 05/21 14:31
推 owo0204: 糾結這些左派發明的名詞有啥意義 05/21 14:33
推 lezabo: 包養平台不意外 05/21 14:33
推 neroASHS: 珍珠奶茶拉麵算挪用嗎 05/21 14:36
→ Orianna: ign很噁心 真的噁 文化挪用只要是黑人做的就沒差 05/21 14:38
→ midas82539: 指破那種黑能你不能的可笑邏輯很有意義阿 05/21 14:38
→ jqs8ah5ar: 文化挪用=假議題，結案 05/21 14:42
→ jqs8ah5ar: 文化只怕被消失，從不怕被推廣 05/21 14:43
推 silberger: 覺得包養網EY嗎 05/21 14:43
→ BOARAY: 珍奶拉麵不就跟夏威夷披薩一樣邪魔歪道嗎 05/21 14:45
→ PROMAC: 之前有個攻擊小朋友結果人家是原住民血統 05/21 14:45
→ PROMAC: http://i.imgur.com/GAJl3fB.jpg 05/21 14:46
→ owo0204: 不是 這些爛概念就左派發明的 請問你要怎麼辯佛經便贏 05/21 14:53
→ owo0204: 佛祖 記得不跟左派sjw辯論 直接開罵就好 05/21 14:53
推 xayile: 包養網站葉配啦 05/21 14:53
推 Hosimati: 文化挪用最一開始本來就包含強勢對弱勢了 05/21 14:57
→ Hosimati: 你該質疑的是他們雙標 05/21 14:58
推 Hosimati: 不然吳宗憲代表主流文化對次文化惡意詮釋，也是隨人講 05/21 15:01
→ Hosimati: 的嗎？ 05/21 15:01
→ SangoGO: 對特定內容醜化與消費與被宣稱文化挪用個人覺得不同就是 05/21 15:05
推 cazo: 記者收了包養網多少啦 05/21 15:05
→ SangoGO: 了 05/21 15:05
→ SangoGO: 前者創作者擺明要批評對方，但被宣稱的後者不是創作者的 05/21 15:05
→ SangoGO: 鍋，而是有一個第三方覺得不行 05/21 15:05
→ SangoGO: 所以文化挪用假議題就是因為這件事與創作者意願無關，是 05/21 15:06
→ SangoGO: 一套「說你挪用就挪用」 05/21 15:06
推 izilo: 包養真亂 05/21 15:06