我在steam板有噴過類似論述啦 ※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言： : https://i.imgur.com/j6P3us5.jpeg : 朱家安FB談劍星爭議 : 電玩不能只是異男地盤 : 因為異男玩家以不對稱的方式捍衛電玩繼續成為異男的地盤 : 例如碰到政治正確的遊戲就刷負評 在社群抨擊等 : 政治正確跟多元化不是在限制創作自由 : 反而是讓創作更加自由 : FB原文底下戰的滿激烈的 有點燒起來了 : 雖然是在講劍星 地平線等遊戲 : 但把最近手遊的麻辣爭議 : 抵制混廁 : 有男不玩套進去 : 感覺也蠻有趣的 我個人觀感啦 這世上每一個人的美醜觀感， 可能涉及文化生長背景， 就好比大唐越豐滿越好， 日本也有段時間搞一字眉大尺碼塗黑齒。 像八卦板也有157專門貼超、 超大尺碼的標題說是正妹。 甚至有的還流行過什麼棉花糖女孩。 可弄出一個平均值， 大家論高或低於平均這是可以討論， 也說不定有人認為高於平均分醜， 低於平均分美，種種可能性都存在。 可 現在問題出在， 憑什麼那些人可以定義物化性別的標準？ 那群人整天瞎扯什麼遊戲人物太性感， 什麼物化性別之類， 有這種概念的人， 不只是什麼審美價值觀不同而已， 本身邏輯能力就是完全崩壞， 靠著政確在公然說謊而已。 針對遊戲論外貌物化性別那類人， 本身的立論基礎 就是講出來讓人把他們的邏輯能力 放在公開場所放在地上踩而已。 首先， 「物化」這事情本身， 就表示這東西被排除自身的內在因素， 可排除內在因素的東西有太多， 石頭、大便、經血、精蟲 啊！怎那些人不拿出來一起討論？ 因為物化之後會被人拿出來討論的， 只剩有價值比較才會被人討論。 所以討論 「物化」卻迴避「資本社會」這連結的， 基本上，那種論述者， 就不是來講道理， 而是來強推個人偏見價值觀的。 既然「物化」不可迴避「資本主義」 那麼那些最該被抓出來討論物化性別的， 應該是掌握最多資本 那些世界資本前13%人 才最有資本力量控制物化概念， 而不是沒有資本的人該被抓起來檢討吧？ 有錢人不一定不玩遊戲， 但一般窮人、中產是絕對沒有辦法， 搞什麼遊艇趴體、養小模小狼狗、 什麼性愛島之類的 那我就問一個最簡單， 抓那些政確人士都支持那篇， 批評劍星做代表物化女性、 創作者沒見過「真正女人」那論點的那一群人， 他們為什麼不去要求那世界13%的有錢人， 把所謂真正的女人都當配偶標準， 不要去選那些所謂不真正的女人， 那些資本大家才有錢去挑伴侶的資格， 啊這些有錢人怎不快去把真正的女人挑光？ 剩下那些不真正的女人 都留給中產以下就好了啊！ 奇怪這不是才是用資本物化性別的根本嗎？ 扯東扯西幹嘛！ 就是有錢人用鈔票挑剩的東西， 為啥變成遊戲物化的錯誤？ 更噁心的是這些有錢人還很喜歡支持政確， 看那些沒錢被挑剩的崩潰去戰那些 想置身虛擬遊戲的人！ 幹我買虛擬的人物都來噴， 怎不去噴那些有錢大老 帶整排辣模上遊艇去法外小島 吸大麻開性愛趴， 找辣模不找「真正的女人」去島上才是帶頭物化！ 所以那些在買賣活人外貌尊嚴的都不敢提起， 跑來欺負買賣虛擬的人帶壞物化風氣 靠背啦！ 我們全部加一加資本就這樣而已， 是能影響多少物化！ 不去找那資本前端13%麻煩， 跑來找沒有資本物化人的中產來公審， 有屁用！ 信不信那前端的13%帶 法國ign所謂「真正的女性」回島上歡樂， 什麼遊戲帶壞物化風氣的言論馬上就會消失。 講難聽點， 放地平線的臉模 跟 整改之後的女主給有錢人先挑， 後挑玩家會拿到哪個挑剩的不言而諭， 那些人還有什麼立場 可以說遊戲在物化性別嗎？ 一群不敢面對資本前端的膽小鬼， 沒有資格提價值觀是非，更別說定義了。 可問題是， 這人真的是笨，所以才跳針嗎？ 有沒有可能， 是現在低智商缺乏邏輯推論能力的人 數量已經大到一個程度， 且藉由網路時代彼此串聯。 那這就是一個已開發的市場， 政確市場因為網路時代發展的很龐大， 無論你說的對錯， 只要你堅持的立場能夠撫平這群人的自卑， 產生足夠的資訊流量， 就有機會能獲利。 我都在想未來會不會有經濟學專家， 出一本書， 叫作 「如何從自卑創傷市場政確獲利」 還是說叫 「政確的商機」 反正那群智商原本就那樣 大概連自己被當成已開發的市場 被當傻子哄都沒感覺。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 219.85.10.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/C_Chat/M.1716175317.A.FF8

推 Gentlemon: 撈錢 混飯吃 當顧問 爽啦刺辣05/20 11:26

推 toulio81: 那些人就套皮利益團體啊！就跟故事裡惡魔寄生教會差不05/20 11:26

→ toulio81: 多，不去聲討利益團體而去恨那層皮根本沒用05/20 11:26

推 mangle: 有錢人物化得更猖狂，像之前美國高級政商光顧的蘿莉島，05/20 11:32

→ mangle: 那種的左派敲不動，整天攻擊一般平民05/20 11:32

推 piggyoil: 有人包養過洋鬼子嗎05/20 11:32

推 Mark7383: 其實就是變相利用資本主義啦 我賣你思想讓你覺得自己成05/20 11:32

→ Mark7383: 為了更好的人，我錢錢入帳，winwin05/20 11:32

→ bnn: 定義DEI的人可以掌控權力和用話語霸凌你來重塑社會規則牟利05/20 11:35

→ bnn: 賣你思想(X)銀行重新定義放款規則來搞你介入經營(O)05/20 11:36

推 bursthead: 好想抗議10/10太性感 還我健康的芭比身形05/20 11:39

推 TwixBar: 有錢人為啥都想包養05/20 11:39

→ bnn: 實際上也不是利用資本主義 比較接近宗教團體05/20 11:39

→ bnn: 因為你說他本人獲利 但迪士尼一賠在賠個幾十億 一點都不資本05/20 11:40

→ bnn: 主義效率市場機制運行 他也沒因此被股東鬥下去為賠錢負責05/20 11:41

推 hasroten: 迪士尼的政確團體獲益了阿 有話語權又有工作05/20 11:43

→ hasroten: 想想那些甚麼多元文化主管吧05/20 11:44

推 boggicer: 有人被洋鬼子包養過嗎05/20 11:44

推 Hosimati: 物化從來不是問題根源，不然你各位別物化自己出賣勞力05/20 11:55

推 Hosimati: 要量化自然就要物化，如果反對物化的話，出賣勞動力還05/20 12:11

→ Hosimati: 標價豈不是更差勁05/20 12:11

推 ihero: 以前的朱跟你一樣05/20 12:13

→ ihero: 你可以問他為什麼改變想法05/20 12:13

推 Chiason: 到底要多有錢才會想包養05/20 12:13

→ rainveil: 沒有爭端怎麼賺錢，SJW也是商機05/20 12:15

→ rainveil: 不懂這行，怎麼賺錢，所以懂肯定懂啊 05/20 12:16

推 Hosimati: 依照反對物化女性的理由，物化自己的勞動力堪比泯滅人 05/20 12:18

→ Hosimati: 性、出賣靈魂 05/20 12:18

推 Hosimati: 舉起人民的法槌、捶倒資本主義的高牆！ 大概會變這樣 05/20 12:20

推 Markell: 閨蜜上包養網還推薦我... 05/20 12:20

推 lone714: 就無法接受自己不純潔，想要拉著大家一起演戲的自私鬼 05/20 12:39

→ lone714: 你越去深入瞭解他們的理念，你會發現他們甚至支持共產， 05/20 12:40

→ lone714: 認為自身的焦慮需要由他人負責 05/20 12:40