很簡單的道理 如果用策略遊戲的角度來看 除非快被打到爆了 不然把女性丟上戰場消耗不划算 人類的生殖結構特性 就是男性只剩少量無所謂 女性生育直接跟爆人口速度掛勾 考慮到後續國力回血速度 當然是丟男的上去打 整代人打光 只要女性夠多 下回合就生兵生回來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 49.159.6.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/C_Chat/M.1715983652.A.0BA

推 gustavvv: 看看生育率你可以不用發這篇文 05/18 06:20

推 MrSherlock: 好，不生的給我上戰場（？ 05/18 06:30

→ owo0204: 喔對啊 你從這個思路想也可以說不生就丟上去是沒錯 05/18 06:35

→ owo0204: 但以資源角度看 有功能能爆兵的東西不會丟上去消耗 05/18 06:36

→ owo0204: 古代打完戰休養生息就是這個邏輯，都直接用政策半強制補 05/18 06:38

推 waterway: 歐美包養真的很平常嗎? 05/18 06:38

→ owo0204: 人口 05/18 06:38

推 Shin722: 只是古代思維，現在爆不了人口，不知道是不是和女性有權 05/18 06:48

→ Shin722: 正相關 05/18 06:48

推 teddy12114: 打完仗真的需要爆人口哪管妳想不想生 搞成牧場也要把 05/18 06:58

→ teddy12114: 人口缺口填回去 05/18 06:58

推 mark1888: 男友上包養網 該放生嗎 05/18 06:58

→ teddy12114: 真的碰到這種狀況一些裏本的強制生殖法可能就會通過 05/18 06:59

推 TCPai: 那不就更應該全員當兵，戰時過更年期的上去打 05/18 07:00

推 roger2623900: 打完仗女性比例更多 民主國家票多的贏怎麼可能強制 05/18 07:00

→ roger2623900: 去生 05/18 07:00

推 boy1031: 俄烏已經很接近整體戰了，雙方加起來快2億人，打二年也只 05/18 07:13

推 Quaranta: 是這個包養平台嗎 05/18 07:13

→ boy1031: 死了不到三十萬人，死的比例超低啦，還遠遠不如一年的正 05/18 07:13

→ boy1031: 常死亡人數，一年正常死亡就二百五十萬人了，兩年內正常 05/18 07:13

→ boy1031: 死亡就五百萬人。戰死的比例都不到正常死亡的10%。要強 05/18 07:13

→ boy1031: 制生育什麼啦。頂多戰前2千萬男+2千萬女，戰後變成1940萬 05/18 07:13

→ boy1031: 男人+1980萬女人，這種比例要強制個鬼 05/18 07:13

推 schlemm: 交男友跟包養有什麼差別 05/18 07:13

→ boy1031: 又不是古代那種真的能把人口減少30%或是50%的 05/18 07:14

推 teddy12114: 不能那樣算吧 還要考慮人口組成 一年正常死亡的250萬 05/18 07:23

→ teddy12114: 9成可能都是老人 但戰死的幾乎都是年輕人 05/18 07:23

推 silverowl: 全民皆兵，生產免役 05/18 07:39

→ ikuiku1919: 那可以到高齡產婦的年齡 不太能生就強制去服兵役嗎 替 05/18 07:43

推 Wirol: 包養網到底在紅什麼? 05/18 07:43

→ ikuiku1919: 代役就好 05/18 07:43

→ AndyMAX: 叫高齡婦女上戰場 跟叫退役阿伯上有八成像 差不多能投降 05/18 07:50

推 oion13272613: 不會強制生育，但會有戰後嬰兒潮 05/18 08:05

→ oion13272613: 男少女多，剛打完仗經濟、治安又不好 05/18 08:07

→ oion13272613: 女性不得不依賴男性，所以這個時期生育率會飆高 05/18 08:08

推 marecht: 有人被包養嗎 05/18 08:08

→ oion13272613: 到那個時候各位抱怨的女權、少子化不就解決了嗎 05/18 08:09

→ touchbird: 台女根本不生 別想太多 05/18 08:41

→ rainveil: 這幾年就在直接驗證，都發現有點太過想當然耳 05/18 09:22