https://i.imgur.com/N2ZCpEf.jpeg
https://i.imgur.com/WhnfGZm.jpeg
https://i.imgur.com/fP53tiH.jpeg
https://i.imgur.com/HjvUQWw.jpeg
上面的劇情自然是唬爛的 韓國女性並不強制服兵役 不過若認真的考慮女性服兵役這件事 自然會有支持和反對的聲音 女生服兵役對國家究竟有利還是有弊呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 150.117.197.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/C_Chat/M.1715955918.A.B23
bicedb: 看訓練內容,多一個力量都是好事 05/17 22:26
jhshen15: 看過國家情勢 以色列是有必要 05/17 22:27
aa9012: 至少有利團結吧 05/17 22:27
SRNOB: 咦 所以韓國現在是沒有?漫畫怎麼畫通過呢 05/17 22:28
chinnez: 大概就只是不明死亡的人數比男性高10倍而已吧 05/17 22:28
alexantiy: 求包養...管飽就好XD 05/17 22:28
Lisanity: 你去看新兵日記、女兵日記大概就知道了 05/17 22:28
sistar5566: 討論都只是白費口水 根本不可能改啦 05/17 22:29
AN94: https://i.imgur.com/sj41tTx.jpg 05/17 22:29
Grothendieck: 涼缺都被佔光,平等泥馬 05/17 22:30
jerry00116: 如果進來當兵是學刺槍或左欺敵右欺敵這種智障東西,不 05/17 22:31
sowrey: 阿姨!我不想努力了(求包養) 05/17 22:31
jerry00116: 管男女我都會說不要浪費時間 05/17 22:31
gemboy: 問挪威瑞典人 估狗這兩國有女性義務役 05/17 22:32
gemboy: 有女性義務役好像一隻手就算得出來 屈指可數 05/17 22:33
AntiEntropy: 不要推女兵日記那種東西,那根本不配稱為電視劇… 05/17 22:33
circuswu: 要看服哪個的兵役...某個海島的大概沒什麼利 05/17 22:33
cw758: 有沒有富二代要包養 05/17 22:33
griffin0914: 女生就比較弱啊 05/17 22:35
amsmsk: 又要平等又不要盡義務阿 05/17 22:37
LoveMakeLove: 倫家女森欸當什麼兵!? 05/17 22:38
Depthsharky: 那部人生勝利賣房連續劇? 05/17 22:38
karta018: 戰訓就免了,做行政心輔政戰護理應該可以,這些工作也是 05/17 22:38
ludi: 身邊有朋友被包養 05/17 22:38
karta018: 很耗人力 05/17 22:38
LoveMakeLove: https://i.imgur.com/yDPaeh4.jpeg 05/17 22:39
Roxy: 女生可以去後勤單位服役 學著煮伙食折傘 05/17 22:39
Roxy: 戰爭不是只有前線作戰== 05/17 22:39
kobe30418: 女生如果用上學時的態度去當兵 我保證大概8成的女生兵 05/17 22:40
peernut: 亞洲最大包養平台上線了 05/17 22:40
kobe30418: 當不完 05/17 22:40
gemboy: 女性義務役有沒有利不知道 但長官藉著權勢性侵肯定暴增 05/17 22:41
gm79227922: 不要只佔涼缺就好 05/17 22:41
kobe30418: 那請問前線為什麼都要是男生 05/17 22:41
gemboy: 更多的國防布黑畫面出爐 05/17 22:41
xikimi: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 05/17 22:41
Freeven: 有益無弊 可以減少很多公主 05/17 22:41
d0922030: 利多吧 女生能懂當兵多白癡就很有幫助了 05/17 22:41
shizao: 就算學基本的受傷包紮治療、槍械認識都好,不過嘛 05/17 22:42
v9896678: 弊大於利,媽但有當過兵的都知道裡面的鳥狀況,進去學些 05/17 22:42
v9896678: 基本步數如閃躲飄我看就一堆人要崩潰了 05/17 22:43
Avero: 真的有這麼多人在找包養 05/17 22:43
Freeven: 很多人自我中心的性格 進去被當狗幹一年 05/17 22:43
Freeven: 性格會圓滑很多 原本要在社會上磨變成軍營裡面磨 05/17 22:43
pauljet: 看現實啊 烏克蘭一開始沒叫女性服義務兵役 現在男兵打光 05/17 22:43
pauljet: 了 女兵一樣要上戰場 生存率還比開戰時更低 還不如開戰 05/17 22:43
pauljet: 時就打 人生就是這樣 你應做的功課 越晚做越輸 05/17 22:43
ejoz: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 05/17 22:43
v9896678: 真要拿現實來講光是海島國家就跟那些陸地國家不同狀況了 05/17 22:45
roc074: 基本上是弊,主要還是台灣軍方並沒有做好讓女性服兵役的 05/17 22:45
v9896678: 我們如果會需要女兵一起當填線寶寶那就代表已經輸一半了 05/17 22:45
roc074: 準備,從軟體到硬體都是... 05/17 22:45
xji6xu4yjo41: 別叫女性服兵役吧 根本沒意義 05/17 22:46
FishRoom: 那個包養網人最多XD 05/17 22:46
xji6xu4yjo41: 建議半個月去社會服務和長照 05/17 22:46
xji6xu4yjo41: 不然一堆保母虐待有夠恐怖 05/17 22:46
v9896678: 所以根本不需要更多填線寶寶進軍營浪費時間當笑話,真有 05/17 22:46
v9896678: 戰爭開打男性兵基本裝備都不全了還女性 05/17 22:46
roc074: 另外硬體上目前所有的單兵個裝也無法滿足後備部隊 05/17 22:47
KsiR: 我妹上包養網被我發現= = 05/17 22:47
roc074: 更何況女兵加入... 05/17 22:47
karta018: 如果我要上前線也不想跟女生一起啊= =,還要幫她們揹槍 05/17 22:47
Lisanity: 我當然不會推女兵日記啊 XD 我只會推新兵日記或報告班長 05/17 22:47
karta018: 拿行李,戰壕自己挖到死 05/17 22:47
xji6xu4yjo41: 弄去幾個月長照服務 還能減少人手的壓力 05/17 22:47
peoples: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 05/17 22:47
gemboy: 後備炮灰旅不是還在拿65k2? 05/17 22:48
roc074: 從建物硬體設施到執行層面再到個人裝備都無法因應女兵加入 05/17 22:48
JamesHunt: 好了啦,實務上只會讓男兵少一~~大~~堆~~涼缺罷了 05/17 22:48
roc074: 的衝擊,真要搞下去國防部也不會想要額外多花一筆錢的。 05/17 22:48
v9896678: 男性義務役都已經是古早爛裝備,庫房的老前輩65k2了 05/17 22:48
wilmer: 樓上是不是被包養 05/17 22:48
Lisanity: 女兵日記到後面各種情節都演出來 = = 完全偏離主線 05/17 22:49
v9896678: 我還真想知道在後勤兵上場後還有什麼老前輩能拿 05/17 22:49
roc074: 65K2能用的槍一定是不夠的,也不知道封存的好壞 05/17 22:49
willieSin: 其實現代男女兵在個體戰力上的差距已經非常小了,畢竟 05/17 22:49
willieSin: 只要會扣板機都能殺掉運動選手,只是這個政策很難通過 05/17 22:49
badlip: 未看先猜這包養 05/17 22:49
willieSin: 而已 05/17 22:49
roc074: 現在搞T112完全是本末倒置 05/17 22:49
v9896678: 女兵日記就套皮八點檔 05/17 22:49
roc074: T91根本量就不足,65K2狀況不明朗,後備根本沒有槍用 05/17 22:50
v9896678: 每次看到有人說要增加女兵,我都在想這些人是沒當過兵還 05/17 22:51
piggyoil: 一定又是這包養 05/17 22:51
v9896678: 是單純想看人受苦受難而已。台灣根本養不起這種兵量,也 05/17 22:52
v9896678: 沒那條件與需求 05/17 22:52
gemboy: 國產產能那麼爛啊 連輕兵器t91產能不足 而且t91不是出 05/17 22:52
gemboy: 來很久了 05/17 22:52
v9896678: 填線寶寶夠多了,不需要在自找麻煩加更多填線寶寶 05/17 22:52
TwixBar: 包養平台不意外 05/17 22:52
probsk: 可以嚇嚇對方啊 兩百萬大軍就問你怕不怕 05/17 22:53
v9896678: 對方:好多喔,怕怕,那我出兩千萬韭菜好了 05/17 22:54
roc074: 不是產能那麼爛,是國軍無法去大量維護這些裝備 05/17 22:55
shinobunodok: 講實話相當困難 以台灣的環境你要接納大量女兵只能 05/17 22:55
shinobunodok: 說目前毫無準備 不過折衷一點的方案其實可以先讓女 05/17 22:55
boggicer: 覺得包養網EY嗎 05/17 22:55
shinobunodok: 生去當替代役 05/17 22:55
Cishang: 不要鬧了 台灣就是因為面對的敵人太大資源不足才需要這 05/17 22:55
roc074: 國軍沒有任何能力去維護大量的裝備。真弄出足夠的T91也只 05/17 22:55
v9896678: 就算不討論裝備本身爛到笑的問題,裝備維護根本無底洞 05/17 22:56
Cishang: 種兵量,陸戰才是成本最高的,接下來是不是又要扯這種兵沒 05/17 22:56
Chiason: 包養網站葉配啦 05/17 22:56
roc074: 是讓一部分的裝備生鏽而已... 05/17 22:56
Cishang: 沒用? 爛不爛跟需不需要是兩回事 05/17 22:56
v9896678: 槍不是沒有,一箱箱的65k2,然誰去保養?哪來這些人力 05/17 22:56
roc074: 生產足夠應對後備數量的槍械根本沒有用,只會操死軍械士 05/17 22:57
roc074: 志願役數量完全不足以去承擔現有的業務量 05/17 22:57
Markell: 記者收了包養網多少啦 05/17 22:57
kskg: 進去卡名額然後閃躲飄推事情會更糟喔 05/17 22:58
roc074: 以前還可以靠便宜的一年兵跟二年兵去凹 05/17 22:58
v9896678: 然後消失點裝備軍械士又要飛天,像是打靶打到擊針前端斷 05/17 22:58
roc074: 現在一年兵的成本大幅增加只會對國軍雪上加霜 05/17 22:58
v9896678: 掉不見還是要找回來,笑死 05/17 22:58
fuoya: 包養真亂 05/17 22:58
v9896678: 所以才有人吐槽還不如做自動裝置或遠端控制槍塔放在海岸 05/17 22:59
alen3822: 我是覺得現代戰爭應該不需要那麼多步兵吧,尤其我們又是 05/17 22:59
alen3822: 打防衛戰 05/17 22:59
alen3822: 但我是軍盲,上面是我想像的,實際如何我也不知道 05/17 22:59
roc074: 是不需要,但是你希望人人都成為專業冰的化成本會大幅上升 05/17 23:00
Apasiri: 演藝圈一堆包養好嗎 05/17 23:00
alen3822: 然後我其實覺得大部分希望女性當兵的比較像是「不能只 05/17 23:00
alen3822: 有我當到」的心態 05/17 23:00
asiakid: 有戰爭危機的國家都馬需要 尤其兵力不夠的國家更需要 05/17 23:00
v9896678: 現代步兵就拿來拖時間的,例如烏克蘭就是這樣 05/17 23:00
gm79227922: 現在是維持基本運作的都不夠了 上次自殺的憲兵就這樣 05/17 23:00
litidi: 政治圈一堆包養好嗎 05/17 23:00
roc074: 那種希望女性也來當兵的報復心態就算了吧XD 05/17 23:00
kitty2000: 大家都超自私我是建議都不要當直接放推 05/17 23:01
v9896678: 講白了就早輸晚輸的差別 05/17 23:01
rainveil: 只論服兵役,那當然有利。弊病是缺、訓練內容等等的老 05/17 23:01
rainveil: 問題 05/17 23:01
Merzario: 有錢人一堆包養好嗎 05/17 23:01
roc074: 不是自不自私的問題,要從整體成本上來看就知道國軍的問題 05/17 23:01
v9896678: 報復心態真的一堆。然後有的人還會選擇性健忘把軍中想的 05/17 23:02
roc074: 軍隊不是一個具有生產力的企業,錢進去就是黑洞 05/17 23:02
gm79227922: 少子化直接讓基層運作都沒辦法了 05/17 23:02
v9896678: 是很厲害的改造營一樣 05/17 23:02
Muzaffer: 學生妹被包養多嗎 05/17 23:02
v9896678: 少子化不是問題,問題是待遇 05/17 23:03
roc074: 不希望步兵那麼多可是轉移到炮兵或是裝甲就比較省錢嗎? 05/17 23:03
roc074: 炮兵從牽引砲轉成自走砲/卡車砲就會比較省嗎? 05/17 23:04
v9896678: 國軍就兩個字"沒錢"。準確來說是陸軍,乞丐兵,填線用 05/17 23:04
smart0eddie: 這部去當警察了 05/17 23:05
MIJice: 亞洲最大包養網上線啦 05/17 23:05
roc074: 國軍就是沒錢,陸航也一直在燒錢 05/17 23:05
v9896678: 真要講台灣要提升基層戰力有另一種解法,就是裝備私有化 05/17 23:07
v9896678: 自己想要的裝備自己購買。只是黃埔不會允許不合群的砲灰 05/17 23:08
v9896678: 至於有些國家的槍械私有就算了,玩得好過關玩不好美國 05/17 23:08
Bugquan: 其實很適合四個月吧,基本軍事素養之類的,而且也可玩玩 05/17 23:09
SpyTime: 我哥上包養網被我抓包.. 05/17 23:09
Bugquan: 無人機 05/17 23:09
noreg0393933: 女性都上戰場了,誰生小孩? 05/17 23:09
v9896678: 其實4個月就很夠了,反正都是填線。把沒路用的砍掉甚至 05/17 23:09
alen3568184: 不是都缺工了嗎 外籍還可以再更多 05/17 23:09
v9896678: 時間還會多出來。只是老樣子不可能而已 05/17 23:10
Toth: 有人包養過洋鬼子嗎 05/17 23:10
v9896678: 光是打靶為了"戰爭"不允許裝攔彈網或檔殼罩,但卻還是要 05/17 23:11
v9896678: 撿彈殼這鳥事就知道,該鳥就是鳥,打破千發不用10分鐘, 05/17 23:11
v9896678: 找個彈超過30分鐘,還找不完 05/17 23:11
roc074: 白癡陸軍到現在都不願意用快速裝彈器就知道有多誇張 05/17 23:11
roc074: 要每一個人一顆一顆用手按XD 05/17 23:12
Asterix: 有錢人為啥都想包養 05/17 23:12
v9896678: 打靶在靶位上9成時間都用在找彈,1年?有個屁用 05/17 23:12
v9896678: 喔對,還有絕不允許單發之外的模式 05/17 23:12
Bugquan: 畢竟刺槍術這種被嫌到爛掉的東西,廢除隔一段時間就會復 05/17 23:14
Bugquan: 活,那些老古董腦袋就那樣了 05/17 23:14
v9896678: 無限輪迴,每隔一段時間就要恢復黃埔精神 05/17 23:14
AdamShi: 有人被洋鬼子包養過嗎 05/17 23:14
lakeisland: 傳統戰爭的模式下,女兵管理成本比男性兵高戰力還差 05/17 23:18
lakeisland: 一截,兵源少的小國不得以的選擇 05/17 23:18
roc074: 陸軍的老毛病就是明知道人力已經不足了確依然浪費人力資源 05/17 23:19
doremon1293: 這個比我獨自升級還離譜 05/17 23:24
phoenixzro: 如果男性當兵有益,那女性當兵也有阿,難道要性別歧視 05/17 23:27
lezabo: 到底要多有錢才會想包養 05/17 23:27
k798976869: 女的不服役 男的當然都想辦法逃兵啊 05/17 23:37
Dayton: 看訓練內容跟體系配套健全度啊 05/17 23:38
Dayton: 如果弄得好就是好事(多份防禦力) 05/17 23:38
Dayton: 但弄不好就是浪費時間去割草&製造更多問題 05/17 23:38
Dayton: (性騷擾/舔狗行為/小圈圈霸凌/etc) 05/17 23:38
silberger: 閨蜜上包養網還推薦我... 05/17 23:38
Dayton: 基本上一般環境會有的問題照樣都有只是更難解決 05/17 23:38
Dayton: 畢竟封閉環境舉證困難+上層腦袋多半有洞 05/17 23:38
a28200266: 夢裡什麼都有 :) 05/17 23:39