https://www.facebook.com/share/p/2wKkFKAim3rBEwjS/?mibextid=xfxF2i 各位關心創作權益議題的朋友們： 前（5月14日）日臺北市動漫企劃人員從業工會（以下簡稱：動漫工會）收到 衛生福利部 針對虛擬兒少說明的函釋。我們在第一時間便請召開協調會的 #蔡易餘 委員、#黃捷 委員 、#沈伯洋 委員 辦公室，及當天共同與會的 #台灣ACG研究學會、#批踢踢C_Chat板、#ACGN 創作權益推動協會 一同檢視，確認內容與會議當天的共識是否相符。 在此先感謝衛福部給予本會回覆，透過函釋提供更理性且合於法規的說明。 然該函文經與會多方討論後，我們一致認為，儘管該部在方向上表達將虛擬兒少創作自兒少 性剝削防制條例排除，但尚有諸多細節如社會法益、生成式人工智慧及刑法235條之描述， 依然存有過於模糊並留有擴大解釋之疑，可能會造成後續執法及審理上不必要的誤會。 近日《兒少性剝削防制條例》因嚴重侵害兒少權益的事件，促使立法院再啟動修法作業，衛 福部也提出部分相近函釋內觀點的修法意見，本會也會和關心此議題的委員溝通，將於黨團 協商時，力促將上述疑義一併修正。 謹在此公開衛福部函釋供各位參考，並感謝這段時間各方的協助，以及社會大眾的關心，後 續我們會持續與立法院各黨派支持創作者權益的委員持續溝通、協調，繼續努力捍衛權力。 請各位繼續與創作自由站在同一陣線，捍衛我們得來不易的權利。 民國113年5月16日 臺北市動漫企劃人員從業工會 終於發函了 還以為會拖到520後 ---- Sent from BePTT on my ASUS_Z01KDA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 1.200.1.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/C_Chat/M.1715849353.A.C24

推 anjuchika: 辛苦了 推05/16 16:50

推 anpinjou: 還以為是阿龍05/16 16:51

→ Tsozuo: 最近比較少跟 請問怒吼天尊在哪裡05/16 16:51

推 s87879961: 辛苦了05/16 16:51

推 iam0718: 上位者跟某些學者別在腦內小劇場發作亂搞就好啦05/16 16:51

推 Reji: 有人包養過洋鬼子嗎05/16 16:51

推 popteamepic: 老天有眼05/16 16:51

推 bamama56: 講話最大聲的人呢咦05/16 16:52

推 zizc06719: 推05/16 16:52

噓 s8510785107: 看內容就知道又是和收割仔唱雙簧 05/16 16:52

推 cenasbro: 海水退了才知道隊友是誰 謝謝委員讓我們知道沒選錯人 05/16 16:52

推 Hathael: 有錢人為啥都想包養 05/16 16:52

推 fireleo: 別急，咆哮獸519有活動 05/16 16:54

推 GoodEnd: 老天有眼 05/16 16:56

→ vaizravana: 只提到某陣營 我看要被出征了 05/16 16:56

推 aketu: 推 05/16 16:56

推 applehpsh: 練習吹口哨和被摸頭中 勿擾 05/16 16:57

推 yovroc: 有人被洋鬼子包養過嗎 05/16 16:57

推 circuswu: 所以衛福部函釋內容還是有不少疑慮就是？真的是有完沒完 05/16 16:57

推 jacvky: 人家忙著被摸頭 05/16 16:57

推 pupu20317: 4月底的時候吧？胖胖的那位我大哥有在委員會追問部長 05/16 16:58

→ pupu20317: 函釋什麼時候出來，當時說已經在跑簽核了，終於下來了 05/16 16:58

推 magamanzero: 沒拖到520後已經算負責了 05/16 16:58

推 helgalie: 到底要多有錢才會想包養 05/16 16:58

推 laigeorge89: 我們贏啦！！！！！聖戰贏啦！！！！！！！ 05/16 16:59

→ laigeorge89: 迎接神聖無碼帝國啦！ 05/16 16:59

推 Lisanity: 推 05/16 16:59

推 fenix220: 反觀 05/16 16:59

推 NekomataOkay: 贏了 05/16 17:00

推 OREOMZA: 閨蜜上包養網還推薦我... 05/16 17:00

→ laigeorge89: AI部分就給AI仔慢慢玩惹，跟咱無關惹 05/16 17:01

推 groundmon: 推 05/16 17:01

→ circuswu: 剛看了一下大致上就跟板上說得協調內容差不多，剩下的刑 05/16 17:01

推 frozensummer: 所以只要之後沒有亂立法搞事，就天下太平了 05/16 17:03

→ circuswu: 235的部分要爭取就真的...加油吧 05/16 17:03

推 punjab: 包養? 05/16 17:03

噓 runaticsora: 左手換右手也在高潮== 05/16 17:03

推 Pixis: 推 幫高調 05/16 17:04

推 laigeorge89: 意思就是回到iwin介入前的狀態，只要不是涉及性虐待 05/16 17:04

→ laigeorge89: 人獸交或hardcore到連法官都看不下去的只有有做好阻 05/16 17:04

→ laigeorge89: 隔都ok 05/16 17:04

推 sashare: 現在包養網都這麼直接嗎 05/16 17:04

推 Tr3vyy: 會贏哦 贏了 05/16 17:04

→ laigeorge89: (釋617 05/16 17:05

推 fireleo: 還在左手換右手XD咆哮獸人都不出來了 05/16 17:05

推 CactusFlower: (燦笑(被)摸頭) 05/16 17:05

推 shirokase: 笑死，一堆平行創作不敢吭聲的，在這串都跑不出來了 05/16 17:05

推 sijiex: 歐美包養真的很平常嗎? 05/16 17:05

→ Mingho: 現階段要做的是關注立法進度，注意不要再被那群保守派的 05/16 17:06

→ Mingho: 偷渡就行 05/16 17:06

推 stanbye: 辛苦了 05/16 17:06

推 JohnShao: 推推 05/16 17:06

→ laigeorge89: 刑235要修很難啦，目前這樣保護力也足夠了就不奢求了 05/16 17:06

推 VLADINA: 男友上包養網 該放生嗎 05/16 17:06

推 qaz95677: （摸頭 05/16 17:07

推 lyt5566: 辛苦了 05/16 17:07

推 SweetRice: 煩請下一個幫我們監督平行創作 謝謝～ 05/16 17:07

推 Johnsonj: 就暫時不會有事 主要是修法納編的動作 05/16 17:08

推 owo0204: 沒提到（）要被出征了嗎 05/16 17:08

推 odemagus: 是這個包養平台嗎 05/16 17:08

推 spencer3526: 推 05/16 17:08

→ Johnsonj: 看適用修法理由還是條文本文 那個保護力才夠強 05/16 17:08

→ stu25936: 辛苦了 至少短時間內不會有太大的問題 05/16 17:12

推 angryfatball: 我是想廢刑法235那派的人啦，但這個想也知道不可能 05/16 17:12

→ angryfatball: ，散布猥褻物除罪化？這個說出來沒有立委敢跟保守 05/16 17:12

推 yes500: 交男友跟包養有什麼差別 05/16 17:12

→ angryfatball: 民意這樣對著幹的 05/16 17:12

→ angryfatball: 所以只能在235存在到前提下，別對虛擬兒少差別對待 05/16 17:12

→ angryfatball: 、特別處罰，就是現階段宅宅的勝利了 05/16 17:12

→ ash9911911: 就暫時沒事 直到下一次保守派發病 05/16 17:13

推 Bugquan: 怎麼沒有提到頑皮狗 05/16 17:15

推 alexantiy: 包養網到底在紅什麼? 05/16 17:15

→ mkcg5825: 推 05/16 17:15

推 roywow: 不知道西洽最推的隊友看到平行創作有啥看法 05/16 17:16

推 fireleo: 要把235拿掉你要說服法官虛擬「完全」沒有猥褻物不會成 05/16 17:16

→ fireleo: 立散布猥褻物，不可能啊！ 05/16 17:16

推 laigeorge89: 看清楚，後面有個「藝術性」 05/16 17:17

推 sowrey: 有人被包養嗎 05/16 17:17

→ fireleo: 平行創作在另外一個戰場，請左轉，謝謝 05/16 17:18

推 roy1100012: 推 05/16 17:19

→ fireleo: 所以235還是要存在，但別拿虛擬開刀就好 05/16 17:19

推 onepiece2041: 哇最挺台文的那群又浮出來吠了呢(挖鼻 05/16 17:19

→ k44754: 工會 公會 ，差粉多 05/16 17:20

推 cw758: 求包養...管飽就好XD 05/16 17:20

→ tiger870316: 老天有眼 05/16 17:21

噓 s6031417: 怎麼兩個戰場就是有人要跑來丟人現眼啊= = 05/16 17:24

→ bluejark: 這內容有講到啥嗎 講有開會了但是沒有要改啥 05/16 17:26

推 Teng0615: 總是要先摸頭頑皮狗 05/16 17:27

推 darkangel119: 辛苦了 05/16 17:27

推 ludi: 阿姨!我不想努力了(求包養) 05/16 17:27

推 vin850411: 先罵大佐就對了 05/16 17:27

推 bomda: 好 推個 05/16 17:32

推 xiaoxiao: 謝謝，辛苦了，感謝為此努力的朋友 05/16 17:33

推 ZXEVA: 推 05/16 17:42

噓 jack8587: 社會法益 05/16 17:44

推 peernut: 有沒有富二代要包養我 05/16 17:44

推 rochiou28: 辛苦了，戰爭只是告一段落，希望各位繼續關注這個議題 05/16 17:47

推 nopetw: 辛苦了 05/16 17:51

推 sliverexile: 上面沒事找事做 下面吵一吵就變成功勞了 哈哈 05/16 17:55

→ chopper594: 另外兩黨提的兒少法修法都有直接針對法案文字做定義 05/16 17:55

→ chopper594: 修改 而這三位提的只有把刑度X2其他文字隻字未動 05/16 17:56

推 xikimi: 身邊有朋友被包養嗎 05/16 17:56

推 Nighty7222: 73樓。這是函示 不是修法。只是把雙方調解完的結論 列 05/16 17:56

→ Nighty7222: 出來表明這是共識結論 05/16 17:56

→ chopper594: 並全部加註在立法說明而已 為何不直接做法條文字修正 05/16 17:57

推 SonyXperiaZ3: 樓上 而另一個被摸頭的那個 沒有...... 05/16 17:57

→ chopper594: 都有啊 你有去查過修法草案嗎 05/16 17:57

推 Avero: 亞洲最大包養平台上線了 05/16 17:57

→ chopper594: 藍的寫得很明確 白的是用大法官釋字的定義 05/16 17:59

→ SonyXperiaZ3: 被摸頭的那個的提案 根本就不懂亂寫一通 蔡易餘委員 05/16 17:59

→ SonyXperiaZ3: 有注意到 05/16 17:59

→ SonyXperiaZ3: 釋617是用在刑235的 亂用在兒少法不妥 05/16 18:00

→ Nighty7222: 放修法理由就能直接排除虛擬受害好嗎 法官跟檢察官本 05/16 18:02

推 ejoz: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 05/16 18:02

→ Nighty7222: 來就會看修法理由來判刑。那放修法理由有啥問題嗎 05/16 18:02

→ Nighty7222: 摸頭那個更好笑。拿掉羞恥兩個字就丟上來 這樣叫修的 05/16 18:03

→ Nighty7222: 好？你到底有沒有看過內容啊 05/16 18:03

推 SonyXperiaZ3: 無論是蔡易餘版本或羅廷瑋版本都妥當 但被摸頭的那 05/16 18:04

→ SonyXperiaZ3: 個提案 只要有點法律概念就知道有問題 05/16 18:04

推 FishRoom: 真的有這麼多人在找包養嗎 05/16 18:04

→ Nighty7222: 不管是修法還是質詢內容都lag別黨3個月。擺明就是敷衍 05/16 18:04

→ Nighty7222: 了事 05/16 18:04

→ SonyXperiaZ3: 被摸頭的那個就是不懂裝懂 敷衍了事 05/16 18:05

→ Nighty7222: 反正有你這種死忠的會吹 05/16 18:05

噓 chopper594: 所以我在問為何不直接做法條文字修正 效力不是更強 05/16 18:07

推 KsiR: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 05/16 18:07

→ chopper594: 然後你就直接扣我死忠在吹的帽子 = = 05/16 18:08

→ chopper594: 有這麼敏感喔 我連酸都還沒有ㄟ大哥 05/16 18:08

推 Nighty7222: 就覺得內容沒問題 能排除虛擬就好了啊 改完動到其他的 05/16 18:09

→ Nighty7222: 要再修一次嗎？ 05/16 18:09

推 Bugquan: 為什麼會覺得法條輕易就修過，而且先函釋再修法也不牴觸 05/16 18:09

推 peoples: 那個包養網人最多XD 05/16 18:09

→ Bugquan: ，真的是 05/16 18:09

推 curance: 推 05/16 18:10

→ Nighty7222: 像K黨改的法條敘述 如果斷點判讀錯了直接變成電磁紀 05/16 18:10

推 starwood: 4/12的收文，5/14才發函，這在我們單位會被打死… 05/16 18:10

→ Nighty7222: 錄直接下去 05/16 18:10

推 wilmer: 我妹上包養網被我發現= = 05/16 18:10

→ Nighty7222: 好啦 對不起我急了 05/16 18:11

→ starwood: 修法如果能融合蔡委員的立法理由，跟羅委員的法條修正 05/16 18:12

→ starwood: 最好。 05/16 18:12

推 harryzx0: 辛苦了 05/16 18:13

推 inte629l: 推 辛苦了 05/16 18:16

推 badlip: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 05/16 18:16

推 caryamdtom: 推辛苦了 05/16 18:16

→ rosydark: 推 05/16 18:17

推 tb411150: 反觀 ㄏㄏ 05/16 18:23

推 Dheroblood: 那邊自己人很清楚了 要選對人喔 05/16 18:26