→ v9896678: 用某些人的說法就是，那些國家怕什麼，幾百核電場蓋起來04/20 00:16
→ v9896678: 就算首都圈內蓋滿滿也不會出事。建築防震，人防意外
2018年 距離東京都110Km的東海第二核能發電廠重啟
https://www.ettoday.net/news/20180705/1206024.htm
日本原子能規制委員會於7/4例會中批准了東海第二核能發電廠安全對策審查書，意即通
過重啟審查。東海第二核能發電廠不僅是日本311大地震中，遭地震和海嘯受災的核電廠
中第一座獲准重啟者，也是首都圈裡唯一的發電廠，疏散範圍將波及人數約達百萬。
----以下是首都圈距核電廠距離 好幾年前的文了-----
早就已經被破解好幾年的謠言，不知道為啥有些人還再傳.....w
作者purin820611 (Fantine)
看板HatePolitics
標題[新聞] 立委擬修法 首都應距核電廠50公里外
時間Wed Mar 27 20:20:25 2013
1.瑞士首都伯恩與Muehleberg核電廠 直線距離13km
2.亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠 直線距離29km
3.丹麥首都哥本哈根與瑞典Barsebaeck核電廠 直線距離22km
(首都位於西蘭島上 和核電廠隔厄勒海峽相望)
4.盧森堡首都盧森堡市與法國卡特農核電廠 直線距離22km
5.克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠 直線距離31km
(你以為自己家裡沒有核電廠就沒事了嗎 後三個都不是在自己國內的核電廠勒XD)
同場加映
城市 核電廠名 直線距離
(人口)
中國香港 -大亞灣、嶺澳核電廠 50km
(713萬人) (兩電廠在隔壁)
深圳市 50km
(1036萬人)
中國連雲港市 -田灣核電廠 28km
(465萬人)
中國嘉興市 -秦山核電廠 39km
(460萬人)
上海市金山區 50km
(73萬人)
巴基斯坦喀拉蚩 -Kanupp核電廠 22km
(1196萬人)
加拿大多倫多 -Pickering核電廠 31km
(279萬人)
韓國釜山 -古里核電廠 22km
(361萬人)
德國漢堡 -Kruemmel核電廠 22km
-Stade核電廠 22km
(180萬人)
蘇格蘭愛丁堡 -Torness核電廠 46km
(46萬人)
*可能獨立的蘇格蘭首府
比利時安特衛普 -Doel核電廠 15km (離港區不到5km)
(46萬人)
*歐洲最大貨櫃港
南非開普敦 -Koeberg核電廠 30km
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 114.37.204.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/C_Chat/M.1713550371.A.2EB
→ v9896678: 用某些人的說法就是，那些國家怕什麼，幾百核電場蓋起來04/20 00:16
→ v9896678: 就算首都圈內蓋滿滿也不會出事。建築防震，人防意外
→ tokoso2012: 老實說台北比起核電廠，火山問題可能更大 04/20 02:16
→ tokoso2012: 誰會把首都蓋在火山旁邊啊（不是 04/20 02:17
推 XFarter: 我是覺得前面幾篇拿意識形態貼人標籤的時候開始就很難進 04/20 02:28
→ XFarter: 入良性討論了。 04/20 02:28
→ XFarter: 拿水庫比核能就我所知其實差蠻多的，水庫比起發電更重要 04/20 02:28
→ XFarter: 的是供給近地的水源，發電只是多少補貼一點整體電網的佈 04/20 02:28
→ XFarter: 局及聊勝於無（See 台電公告供電比例）。 04/20 02:28
→ XFarter: 但核能被反的大宗原因還是只要一出包，就會產生對環境極 04/20 02:28
→ XFarter: 度長期的不可逆影響（無論心理或生理），畢竟連核廢料運 04/20 02:28
→ XFarter: 輸跟儲存都不得不經過人的手== 04/20 02:28
→ XFarter: 水庫對環境的不可逆影響至多就在建造方面而已，且在現代 04/20 02:28
→ XFarter: 建設壩體的時候其實有還行的法規約束和環境共生的事 04/20 02:28
噓 qq251988: 說的火力發電對勝利的影響可逆一樣= = 04/20 02:36
→ qq251988: 生理 04/20 02:36
→ v9896678: 所以Me不是講唯一。話說第一個我記得因為日本核災直接嚇 04/20 02:45
→ v9896678: 到要停用 04/20 02:46
→ Zzell: 反核當然有理 但要先出來阻止台灣高科技產業繼續擴張 04/20 02:47
→ v9896678: 然後被別人蓋的真的靠北。而且在日本炸裂過後反應聲量都 04/20 02:47
→ v9896678: 大幅增加，雖然有沒有卵用是另一回事w 04/20 02:48
推 devilkool: 支持核電 04/20 02:52
推 Yuaow: 沒有人說拿水庫的發電功能來比啊，是當時建水庫的時候反對 04/20 02:57
→ Yuaow: 者抱持著對環境影響的疑慮，如同現在的核電廠 04/20 02:57
→ Yuaow: 而水庫的帶來的好處，很明顯是超越其風險的；由各國的表現 04/20 02:57
→ Yuaow: 來看，核能也是如此，尤其科技產業越來越需要電，我不懂為 04/20 02:57
→ Yuaow: 什麼要把錢全都砸在綠能，還要跟民間買電，而不是讓研究核 04/20 02:57
→ Yuaow: 能，讓其朝向穩定又安全的能源發展，綠能是要看天氣的，怎 04/20 02:57
→ Yuaow: 麼想都不可能穩定啊 04/20 02:57
推 rockmanx52: 因為綠能會算進企業評比裡面... 04/20 03:13
→ rockmanx52: 公司採用綠能、環保素材比例越高 分數越高 EGS也會 04/20 03:14
→ rockmanx52: 給更多貸款額度 04/20 03:14
→ rockmanx52: 另外核能的研究一直都有 有幾個計畫就比爾蓋茲出錢的 04/20 03:14
推 Yuaow: 不太懂，政府的能源政策也會影響到民間企業評比ㄇ 04/20 03:23
→ hatsuka5566: 穩定根本不會考慮綠電 貴死人發電又沒效率 04/20 03:32
→ dennisdecade: 結果火力全開 搞到要去買碳權了 綠電？ 04/20 05:00
→ nightyao: 某樓謠言聽太多，主要是綠能憑證而不是使用綠電多寡 04/20 06:20
→ nightyao: 國內企業評比沒國際效力，國際評比統一看綠電憑證，否 04/20 06:21
→ nightyao: 則無從評比綠電使用。 04/20 06:21
推 kirbycopy: 核能不也是綠能嗎 04/20 06:44