推 WuCH1022: 核廢料就放核電廠區 遠比放任CO2到大氣裡還負環境責任 04/19 23:23
推 NoLimination: 碳排 壞掉的太陽能板 風扇 怎麼處理？ 04/19 23:26
→ ianlin1216: 當然是埋到農地裡吃太陽米 04/19 23:27
推 mrme945: 核分裂的廢料是不能拿來當核融合的材料的 再去念點書吧 04/19 23:29
→ v9896678: 恩，北部最好蓋好蓋滿，這樣就算有問題也不影響其他地區 04/19 23:29
→ v9896678: 蓋多一點電就可以供應全國，還能降低北部房價，出問題最 04/19 23:30
→ v9896678: 多也就首都圈爆開而已，好處真的多 04/19 23:30
→ NKN: 蘭嶼核廢料桶銹腐變形 監察院糾正經濟部與台電 04/19 23:31
→ NKN: 才放個40年就這樣了 我不確定放400年行不行 04/19 23:32
推 diplomaMill: 你吸廢氣可能撐不過40年就是了 04/19 23:32
→ diplomaMill: 比起看得見摸得著的威脅，全台範圍的慢性死亡才有價 04/19 23:33
→ diplomaMill: 值對吧 04/19 23:33
推 chrisjohn214: 核能越有價值，出事的時候，就越難靠人性放棄，畢 04/19 23:36
→ chrisjohn214: 竟不是每個人都有勇氣按一個按鈕就把幾千億甚至上 04/19 23:36
→ chrisjohn214: 兆放棄掉，東電就是這樣囉，我本身是擁核的，只是 04/19 23:36
→ chrisjohn214: 提供另外的想法給你看看 04/19 23:36
噓 baliuzeger: 福島都表演給你看了 你還有辦法講得核電廠無敵一樣 04/19 23:37
推 Hazelburn: 我相信你在一個狂用火力發電的小島一定有能活更久 04/19 23:37
推 marinetauren: 福島又如何 日本因此怕到棄核嗎?福島根本人禍疊加的 04/19 23:39
推 aaaaooo: 福島表演給你看了然後現在日本急著回復核能 畢竟一直補助 04/19 23:39
推 chrisjohn214: 我是覺得小型的SMR反應爐比較容易被台灣人接受啦 04/19 23:39
→ sokayha: 我是覺得在這個議題上 有些人是因為立場影響了他的看法 04/19 23:39
→ sokayha: 而不是真的完全這樣認為 畢竟這跟出門的車禍率、坐飛機遇 04/19 23:39
→ sokayha: 到空難的機率差不多類似了 會咬著這種觀點的人我想看看就 04/19 23:39
→ sokayha: 好 04/19 23:39
噓 baliuzeger: 你是有幾句有道理 但整體來說程度很差 04/19 23:40
→ aaaaooo: 電費也不是辦法 然後還要加上他們跑去制裁俄羅斯更加惡化 04/19 23:40
→ sokayha: 只是他們先有反對的需求 再利用這個理由來反對而已 04/19 23:41
推 horrorghost: 這只是政治問題而已 04/19 23:42
推 chrisjohn214: 畢竟是4-11 04/19 23:42
→ horrorghost: 今天就算核融合出來了，他們也會反，失控就會變成太 04/19 23:42
→ horrorghost: 陽，好可怕，反對核融合 04/19 23:42
→ horrorghost: 反物質發電出來了，他們也會反，失控地球就會被炸掉 04/19 23:43
推 NoLimination: 福島表演給你看了 就是核電真香 04/19 23:43
→ horrorghost: 消失，好可怕，反對反物質 04/19 23:43
→ horrorghost: 縮退爐出來了，他們也會反，失控黑洞就會把地球吸進 04/19 23:43
→ horrorghost: 去毀滅太陽系，好可怕，反對縮退爐 04/19 23:44
推 Yohachan: 扯福島的笑死 看看人家還不是繼續用 04/19 23:44
推 xxxrecoil: 核廢料可以放其他國家吧？ 04/19 23:44
→ dennisdecade: 如果能學德國跟鄰國借電就好了 04/19 23:46
→ jio846: 燃料池不就滿了嗎 敲敲鍵盤就覺得問題簡單化了喔 04/19 23:48
所以你當所有使用核電的國家都沒想到這問題嗎？
你才是只會敲鍵盤吧？
噓 baliuzeger: 推給人禍也很錯亂 事實就是人禍無法徹底避免 04/19 23:50
既然這樣
火力發電廠也可以廢了 畢竟人禍無法避免啊
→ jio846: 別的國家有乾儲場不發照嗎= = 04/19 23:51
→ baliuzeger: 你可以說「我知道風險很高但我還是要」 04/19 23:53
→ baliuzeger: 啊拿些錯亂的論述來自我欺騙是在幹嘛 04/19 23:53
推 RLAPH: 反核最愛挺歐美 結果連歐美都在擴展核能時啥都沒辦法反駁 04/19 23:53
→ dennisdecade: 現在這樣就很好笑 隨便一個外部因素就感覺台灣島要 04/19 23:53
→ dennisdecade: 沉了呢 那不如4-11讓新北的居民苦一下 台灣島還能和 04/19 23:53
→ dennisdecade: 樂融融的吵些沒意義的架 04/19 23:53
噓 mizuarashi: 核廢料拿去核融合用差點沒笑死 04/19 23:53
→ chu90016: 蓋台北，不要在南電北送了 04/19 23:54
→ baliuzeger: 欸動點腦 都演給你看了 火電核電出包就是不同量級的 04/19 23:54
→ baliuzeger: 災難 04/19 23:54
推 Vram: 燃料池滿了（X）放置場不給蓋不給移（O） 04/19 23:55
推 horrorghost: 如果擔心出包，那全人類就該停止所有外太空發展囉 04/19 23:55
→ horrorghost: 你覺得太空中那些東西隨便一個東西出包，會比核電廠 04/19 23:56
→ horrorghost: 出包事小？ 04/19 23:56
推 ianlin1216: 不管理當然會出包，呵呵 04/19 23:56
→ v9896678: 太空也要先有東西能出包 04/19 23:57
→ Vram: 那蘭嶼例子只能說政府管理有問題和沒有誠信罷了，但跟核能不 04/19 23:57
→ Vram: 安全無關，但我們政府是自己都不相信自己能做得到 04/19 23:57
推 dennisdecade: 搭飛機出事的機率都比核電高了 怎麼大家還是要搭啊 04/19 23:58
噓 baliuzeger: 外太空出包有哪個比地面的核電廠嚴重 我還真想不到 04/19 23:59
→ baliuzeger: 你能舉個例嗎？大型殖民地掉下來？ 04/19 23:59
→ v9896678: 月球掉下來或太陽爆炸吧w 04/19 23:59
→ baliuzeger: 不同東西出包 災情數量級不同 是要講幾次 04/20 00:00
→ v9896678: 核電好壞處都有，除了有電外，對底層人民最友好的事房價 04/20 00:01
→ v9896678: 跌落吧，蓋哪哪邊就沒辦法炒。壞處就是地震容易嗨和要守 04/20 00:02
推 coffee112: 不是笨 就是壞 唉 04/20 00:02
→ v9896678: 的靶子變多 04/20 00:02
→ v9896678: 然後我們爽，對面也很爽。兩邊一起爽 04/20 00:04
推 saiga12416: 反核是信仰不是科學阿，嘻嘻嘻 04/20 00:06
噓 wayneshih: 核廢料拿去商轉核融合 拜託至少念點書 04/20 00:07
→ scott032: 嘴巴說反 可是沒電的時候還是要開 都不知道在反什麼 04/20 00:07
→ jio846: 嘴燃氣幹綠電一樣要開16度 對阿 04/20 00:08
噓 rjaws: … 04/20 00:09
推 ianlin1216: 把超純綠能的電費分給飯盒他們就不敢嘴硬了，嘻嘻 04/20 00:09
噓 gunng: 所謂刁民不就是我要便宜電 但不要承擔副作用 04/20 00:09
推 TCPai: 日本示範過廢核的代價，但台灣覺得自己不一樣~ 04/20 00:12
推 hirundo: 吵架吵架 04/20 00:12
推 tanpsy: 目前核電災害都是人為失誤 04/20 00:13
噓 v9896678: 真正的問題應該是地方太小，這世界敢把核電廠蓋到首都圈 04/20 00:13
噓 baliuzeger: 你可以說「我就是寧可擔核災風險也不要限電」，價值 04/20 00:14
→ baliuzeger: 標準難以批評，但一直自我欺騙還很得意的拿出來講… 04/20 00:14
→ baliuzeger: .選擇性失智不是好習慣，遲早害到自己 04/20 00:14
→ v9896678: 而且別說50公里內，甚至是100公里內的國家都沒幾個 04/20 00:14
噓 stezer: 油門又發作了 04/20 00:14
推 tanpsy: 所以要防核災該注重的是職業教育 天災目前的核電廠 04/20 00:15
→ tanpsy: 基本上都是能應對 04/20 00:15
→ v9896678: 用某些人的說法就是，那些國家怕什麼，幾百核電場蓋起來 04/20 00:16
→ v9896678: 就算首都圈內蓋滿滿也不會出事。建築防震，人防意外 04/20 00:16
核能又回來了，美國領 22 國承諾加倍發展核能
https://technews.tw/2023/12/05/unclear-power-is-the-only-solution/
推 WuCH1022: 核廢料就放核電廠區 遠比放任CO2到大氣裡還負環境責任 04/19 23:23
推 NoLimination: 碳排 壞掉的太陽能板 風扇 怎麼處理？ 04/19 23:26
→ ianlin1216: 當然是埋到農地裡吃太陽米 04/19 23:27
推 mrme945: 核分裂的廢料是不能拿來當核融合的材料的 再去念點書吧 04/19 23:29
→ v9896678: 恩，北部最好蓋好蓋滿，這樣就算有問題也不影響其他地區 04/19 23:29
→ v9896678: 蓋多一點電就可以供應全國，還能降低北部房價，出問題最 04/19 23:30
→ v9896678: 多也就首都圈爆開而已，好處真的多 04/19 23:30
→ NKN: 蘭嶼核廢料桶銹腐變形 監察院糾正經濟部與台電 04/19 23:31
→ NKN: 才放個40年就這樣了 我不確定放400年行不行 04/19 23:32
推 diplomaMill: 你吸廢氣可能撐不過40年就是了 04/19 23:32
→ diplomaMill: 比起看得見摸得著的威脅，全台範圍的慢性死亡才有價 04/19 23:33
→ diplomaMill: 值對吧 04/19 23:33
推 chrisjohn214: 核能越有價值，出事的時候，就越難靠人性放棄，畢 04/19 23:36
→ chrisjohn214: 竟不是每個人都有勇氣按一個按鈕就把幾千億甚至上 04/19 23:36
→ chrisjohn214: 兆放棄掉，東電就是這樣囉，我本身是擁核的，只是 04/19 23:36
→ chrisjohn214: 提供另外的想法給你看看 04/19 23:36
噓 baliuzeger: 福島都表演給你看了 你還有辦法講得核電廠無敵一樣 04/19 23:37
推 Hazelburn: 我相信你在一個狂用火力發電的小島一定有能活更久 04/19 23:37
推 marinetauren: 福島又如何 日本因此怕到棄核嗎?福島根本人禍疊加的 04/19 23:39
推 aaaaooo: 福島表演給你看了然後現在日本急著回復核能 畢竟一直補助 04/19 23:39
推 chrisjohn214: 我是覺得小型的SMR反應爐比較容易被台灣人接受啦 04/19 23:39
→ sokayha: 我是覺得在這個議題上 有些人是因為立場影響了他的看法 04/19 23:39
→ sokayha: 而不是真的完全這樣認為 畢竟這跟出門的車禍率、坐飛機遇 04/19 23:39
→ sokayha: 到空難的機率差不多類似了 會咬著這種觀點的人我想看看就 04/19 23:39
→ sokayha: 好 04/19 23:39
噓 baliuzeger: 你是有幾句有道理 但整體來說程度很差 04/19 23:40
→ aaaaooo: 電費也不是辦法 然後還要加上他們跑去制裁俄羅斯更加惡化 04/19 23:40
→ sokayha: 只是他們先有反對的需求 再利用這個理由來反對而已 04/19 23:41
推 horrorghost: 這只是政治問題而已 04/19 23:42
推 chrisjohn214: 畢竟是4-11 04/19 23:42
→ horrorghost: 今天就算核融合出來了，他們也會反，失控就會變成太 04/19 23:42
→ horrorghost: 陽，好可怕，反對核融合 04/19 23:42
→ horrorghost: 反物質發電出來了，他們也會反，失控地球就會被炸掉 04/19 23:43
推 NoLimination: 福島表演給你看了 就是核電真香 04/19 23:43
→ horrorghost: 消失，好可怕，反對反物質 04/19 23:43
→ horrorghost: 縮退爐出來了，他們也會反，失控黑洞就會把地球吸進 04/19 23:43
→ horrorghost: 去毀滅太陽系，好可怕，反對縮退爐 04/19 23:44
推 Yohachan: 扯福島的笑死 看看人家還不是繼續用 04/19 23:44
推 xxxrecoil: 核廢料可以放其他國家吧？ 04/19 23:44
→ dennisdecade: 如果能學德國跟鄰國借電就好了 04/19 23:46
→ jio846: 燃料池不就滿了嗎 敲敲鍵盤就覺得問題簡單化了喔 04/19 23:48
噓 baliuzeger: 推給人禍也很錯亂 事實就是人禍無法徹底避免 04/19 23:50
→ jio846: 別的國家有乾儲場不發照嗎= = 04/19 23:51
→ baliuzeger: 你可以說「我知道風險很高但我還是要」 04/19 23:53
→ baliuzeger: 啊拿些錯亂的論述來自我欺騙是在幹嘛 04/19 23:53
推 RLAPH: 反核最愛挺歐美 結果連歐美都在擴展核能時啥都沒辦法反駁 04/19 23:53
→ dennisdecade: 現在這樣就很好笑 隨便一個外部因素就感覺台灣島要 04/19 23:53
→ dennisdecade: 沉了呢 那不如4-11讓新北的居民苦一下 台灣島還能和 04/19 23:53
→ dennisdecade: 樂融融的吵些沒意義的架 04/19 23:53
噓 mizuarashi: 核廢料拿去核融合用差點沒笑死 04/19 23:53
→ chu90016: 蓋台北，不要在南電北送了 04/19 23:54
→ baliuzeger: 欸動點腦 都演給你看了 火電核電出包就是不同量級的 04/19 23:54
→ baliuzeger: 災難 04/19 23:54
推 Vram: 燃料池滿了（X）放置場不給蓋不給移（O） 04/19 23:55
推 horrorghost: 如果擔心出包，那全人類就該停止所有外太空發展囉 04/19 23:55
→ horrorghost: 你覺得太空中那些東西隨便一個東西出包，會比核電廠 04/19 23:56
→ horrorghost: 出包事小？ 04/19 23:56
推 ianlin1216: 不管理當然會出包，呵呵 04/19 23:56
→ v9896678: 太空也要先有東西能出包 04/19 23:57
→ Vram: 那蘭嶼例子只能說政府管理有問題和沒有誠信罷了，但跟核能不 04/19 23:57
→ Vram: 安全無關，但我們政府是自己都不相信自己能做得到 04/19 23:57
推 dennisdecade: 搭飛機出事的機率都比核電高了 怎麼大家還是要搭啊 04/19 23:58
噓 baliuzeger: 外太空出包有哪個比地面的核電廠嚴重 我還真想不到 04/19 23:59
→ baliuzeger: 你能舉個例嗎？大型殖民地掉下來？ 04/19 23:59
→ v9896678: 月球掉下來或太陽爆炸吧w 04/19 23:59
→ baliuzeger: 不同東西出包 災情數量級不同 是要講幾次 04/20 00:00
→ v9896678: 核電好壞處都有，除了有電外，對底層人民最友好的事房價 04/20 00:01
→ v9896678: 跌落吧，蓋哪哪邊就沒辦法炒。壞處就是地震容易嗨和要守 04/20 00:02
推 coffee112: 不是笨 就是壞 唉 04/20 00:02
→ v9896678: 的靶子變多 04/20 00:02
→ v9896678: 然後我們爽，對面也很爽。兩邊一起爽 04/20 00:04
推 saiga12416: 反核是信仰不是科學阿，嘻嘻嘻 04/20 00:06
噓 wayneshih: 核廢料拿去商轉核融合 拜託至少念點書 04/20 00:07
→ scott032: 嘴巴說反 可是沒電的時候還是要開 都不知道在反什麼 04/20 00:07
→ jio846: 嘴燃氣幹綠電一樣要開16度 對阿 04/20 00:08
噓 rjaws: … 04/20 00:09
推 ianlin1216: 把超純綠能的電費分給飯盒他們就不敢嘴硬了，嘻嘻 04/20 00:09
噓 gunng: 所謂刁民不就是我要便宜電 但不要承擔副作用 04/20 00:09
推 TCPai: 日本示範過廢核的代價，但台灣覺得自己不一樣~ 04/20 00:12
推 hirundo: 吵架吵架 04/20 00:12
推 tanpsy: 目前核電災害都是人為失誤 04/20 00:13
噓 v9896678: 真正的問題應該是地方太小，這世界敢把核電廠蓋到首都圈 04/20 00:13
噓 baliuzeger: 你可以說「我就是寧可擔核災風險也不要限電」，價值 04/20 00:14
→ baliuzeger: 標準難以批評，但一直自我欺騙還很得意的拿出來講… 04/20 00:14
→ baliuzeger: .選擇性失智不是好習慣，遲早害到自己 04/20 00:14
→ v9896678: 而且別說50公里內，甚至是100公里內的國家都沒幾個 04/20 00:14
噓 stezer: 油門又發作了 04/20 00:14
推 tanpsy: 所以要防核災該注重的是職業教育 天災目前的核電廠 04/20 00:15
→ tanpsy: 基本上都是能應對 04/20 00:15
→ v9896678: 用某些人的說法就是，那些國家怕什麼，幾百核電場蓋起來 04/20 00:16
→ v9896678: 就算首都圈內蓋滿滿也不會出事。建築防震，人防意外 04/20 00:16
→ v9896678: 電多多人爽爽，為什麼那些國家不這麼做? 04/20 00:17
噓 hinajian: 不是負責面對反核示威的人當然講得很輕鬆啦 04/20 00:17
推 hcastray: 我只能說 很好啊 那就繼續火力全開 好好享受 04/20 00:18
→ hinajian: 現在放哪裡就放哪裡 跟 該怎麼辦就怎麼辦 一樣廢欸 04/20 00:18
→ dennisdecade: 台灣是有得選一樣？ 04/20 00:18
→ hinajian: 雖然未必是講你 但是比較奇怪為什麼某些人可以為了擁核 04/20 00:19
→ hinajian: 反核偏激成這樣 04/20 00:19
推 ianlin1216: 反核只會情勒還會啥 04/20 00:19
→ v9896678: 因為就不是擁不擁的問題，就釣魚仔日常釣魚而已w 04/20 00:19
噓 baliuzeger: 你引用外國決策，這種論述方式跟「歐美先進都講SJW」 04/20 00:19
→ baliuzeger: 有什麼差別 04/20 00:19
→ v9896678: 真以為是在認真討論的?w 04/20 00:20
→ v9896678: 反正網路只要打鍵盤就好，現實付出行動的沒幾個 04/20 00:21
推 tanpsy: 因為一個是民生以及科技發展相關 一個是權益爭取相 04/20 00:22
→ tanpsy: 關 04/20 00:22
噓 jio846: 現在放哪就放哪 燃料池就堆滿了還要放哪 04/20 00:23
→ jio846: 上有撇條下有油門 挺核再繼續奮鬥30年 04/20 00:24
推 usoko: 我更不懂永和的腦袋是怎麼想的 因為現在民意就是要核電 04/20 00:24
→ usoko: 但是不要蓋我家旁邊 然後也不要核廢料 所以完全不是你說的 04/20 00:24
→ usoko: 科學問題 而是單純的政治問題 04/20 00:24
噓 baliuzeger: 前面討論很多了啊 國土 地質 人口密度 安全距離等等 04/20 00:25
→ baliuzeger: 不是國外說「好」就代表國內也能好 風險程度可以差 04/20 00:25
→ baliuzeger: 很多 04/20 00:25
→ usoko: 從科學的角度來看 核能絕對是一個很好的能源 04/20 00:25
→ dennisdecade: 在有阿共威脅 而且還有台積電等大廠吃電的條件下 04/20 00:25
→ dennisdecade: 是怎麼生出這樣的能源政策 還變成這種處境的 04/20 00:25
→ usoko: 但今天光是想靠電廠讓都市中心房價下跌都做不到了 04/20 00:25
推 abadjoke: 講得好像要火電的都想要蓋自己家旁邊想要廢氣一樣 04/20 00:26
→ usoko: 我搞不懂為什麼永和還能天天睜眼說瞎話 04/20 00:26
噓 jio846: 別的國家有想過自己核電會把燃料池堆滿到拿不出燃料棒嗎 04/20 00:26
→ usoko: 那就去說服啊 看看火電鄰居被說服的多還是核電鄰居被說服多 04/20 00:26
→ usoko: 我哪裡有說不缺電 我說的是人民一邊說缺電一邊不想要蓋核電 04/20 00:27
→ usoko: 連乾儲都不願意讓台電繼續放的城市 不配使用核電 04/20 00:28
推 hcastray: 其實綠能也有他的外部性問題就是 只是不在我家附近 04/20 00:28
→ usoko: 其實就跟基地台很類似啦 你不要基地台 那大家都不要用網路 04/20 00:29
→ usoko: 不要乾儲 那大家都來吸廢氣 就這樣而已 04/20 00:29
→ usoko: 你不爽吸廢氣 那就去說服那些寧願吸廢氣缺電的人 04/20 00:29
推 GT47: 台電其實自己默默做就好，他蓋變電所、電塔、變電箱難道居民 04/20 00:30
→ GT47: 抗議就會不做嗎 04/20 00:30
→ usoko: 是啊 那請問何時不願乾儲的人去求電? 我看你要買十台冷氣 04/20 00:31
噓 oldman315: 老哥 核分裂的廢料怎麼當成核融合的資源？ 04/20 00:31
→ usoko: 把整個家變成超大型冰箱才有機會啊 04/20 00:31
噓 ishiki: 科科 04/20 00:32
推 ohha0221: 地球暖化 海平面上升 台灣會更慘吧 比核爆還恐怖 04/20 00:34
→ windlins: 最實際的問題，沒電就沒台積電。島國還要自然能源本身 04/20 00:34
→ windlins: 就是緣木求魚，太陽能板壞了要怎麼回收；風力發電大型 04/20 00:34
→ windlins: 電風扇壞了維修費用，火力發電講到爛就是空氣污染，水 04/20 00:34
→ windlins: 力發電一到夏天就缺水還放水發電；這跟太陽能手電筒是 04/20 00:34
→ windlins: 一樣的道理，核能就單純找儲存點。大概是醬吧。話說核 04/20 00:34
→ windlins: 四都蓋好不用根本浪費納稅人的錢。 04/20 00:34
推 meowcat: 繼續飯盒 核電廠繼續延役xd 04/20 00:34
→ padye: 現在放哪裡就放哪裡？不知道已經要滿了嗎？才會去找新北的 04/20 00:35
→ padye: 地啊 04/20 00:35
→ oread168: 現階段看來空汙殺傷力確實比核廢料強 04/20 00:36
→ gfabbh: 技術上能解決的事就不是大事，怕的只是有人不想解決而已 04/20 00:40
→ gfabbh: 。 04/20 00:40
→ windlins: 不只空氣污染，台灣以農立國太陽能板已經在侵蝕農地空 04/20 00:40
→ windlins: 間；再來的問題是太陽能板該怎麼回收？核廢料不也是相 04/20 00:40
→ windlins: 同問題嗎？相對比核能反而比較環保。 04/20 00:40
推 usoko: 現階段最強的就是新北啊 寧可過原始人的生活也不願多放核廢 04/20 00:40
→ usoko: 反正太陽能板侵蝕的是中南部不是新北啊 對吧 04/20 00:41
→ gfabbh: 核電的事總歸就是大家願意積極處理，都是些小事，怕的是 04/20 00:41
→ gfabbh: 根本不想處理。 04/20 00:41
→ usoko: 還是你想要把核廢料放在農地 我也是無所謂啦 04/20 00:41
→ windlins: 沒飯吃的時候就會想起太陽能板這個垃圾。 04/20 00:42
→ windlins: 沒人說要把核廢料放在農地吧。腦補？ 04/20 00:42
推 tanpsy: 不只農地 還有開墾山林以及候鳥生態區 04/20 00:43
→ windlins: 還有漁塭放太陽能板。農業漁業一起陪葬。糧食問題 04/20 00:44
→ windlins: 會更嚴重。 04/20 00:44
→ oread168: 台灣以農立國也是很好笑 只有幾個平原帶真的有辦法有效 04/20 00:44
推 hcastray: 其實關於綠電的外部性 早就有雜誌做深入報導了 04/20 00:45
→ oread168: 機械化 我這邊三五公尺就一棟農舍一間廠房 04/20 00:45
→ hcastray: 無視其外部性其實就跟反正核廢料不放我家差不多 04/20 00:45
→ oread168: 農地農作的付出根本基本工錢都沒有 農會請人幹還請沒什 04/20 00:46
→ oread168: 麼人= = 04/20 00:46
推 ayasesayuki: 你覺得4-11是有腦袋的嗎？ 04/20 00:48
噓 jareds123: 講農地太陽能前先講那些農地閒置多久了又有多少年輕肯 04/20 00:51
→ jareds123: 回去種田 04/20 00:51
→ windlins: 那就用核能發電，發展綠能的錢補助農漁業轉型成精緻農 04/20 00:51
→ windlins: 業增加糧食自給率減少進口糧食。這不就是政府該控管的 04/20 00:51
→ windlins: 問題？還是政府只管雲豹賺大錢其他都不重要。 04/20 00:51
推 suanruei: 要講幾次？蘭嶼那個不是放核肥料的 04/20 00:52
推 rambo2728: 蘭嶼是低階核廢料，實驗室、醫療等等等，這種東西就算 04/20 00:53
→ rambo2728: 沒有核電廠也會產生一大堆，核電廠的高階核廢料根本輪 04/20 00:53
→ rambo2728: 不到蘭嶼拿去放 04/20 00:53
推 wind004: 電廠蓋北部 肥料放北部 舉雙手贊成www 04/20 00:53
→ wind004: *廢料 04/20 00:54
→ Gjerry: 現在放哪裡就放哪裡，核二現在連最後一根燃料棒都因為沒 04/20 01:01
→ Gjerry: 地方放沒辦法退出來，搞到提早停機。乾式儲存場蓋好了又 04/20 01:01
→ Gjerry: 不給用，整個卡死。 04/20 01:01
推 ilove640: 放我家啊 蓋我家旁邊也不錯捏 反正會拿出來的只是一些 04/20 01:07
→ ilove640: 垃圾 啊想要火力的可以先去當空氣清淨機嗎 整天擔心核 04/20 01:07
→ ilove640: 電廠出問題的移民了沒 台灣沒核電對岸有欸 對岸出問題 04/20 01:07
→ ilove640: 你全島都中 快點逃好不好 04/20 01:07
→ oread168: 畢竟國家很有錢 沒差 04/20 01:11
推 johnny3: 核廢料現在是放池子裡啊 核2就是塞滿了 想正常用還是要 04/20 01:13
→ johnny3: 乾儲場 04/20 01:13
推 a5110408123: 其實是北部人想要用被南部人否決這件事最可笑 04/20 01:13
→ a5110408123: 核四就算爆也不會弄到你南部到底在反什麼 04/20 01:14
推 Tusakr: 核能能以少量的碳排發出穩定且大量的電力。各大國也已認 04/20 01:16
→ Tusakr: 知到要面對氣候變遷問題，核能是不可或缺的。飯盒醒醒好 04/20 01:16
→ Tusakr: 嗎？以台灣地小高耗電又要減碳排的情況下，有什麼本錢不 04/20 01:16
→ Tusakr: 用核電？ 04/20 01:16