一方面因為長期關注iWIN這個議題，加上任務所需，所以有整理目前立法院中，各委員或 黨團所提出的兒童及少年性剝削防制條例草案。 看到大家在討論沈、蔡版本時，想說把整理資料一起提出來供大家參考。 但在看連結之前可能要請大家了解幾個東西 1.因為目前還沒有送到委員會討論，所以後續可能還會有委員和黨團提出來，現在還沒提 出不代表後面委員不會提，另外行政單位可能也會有自己的院會版要出來 2.委員自提版本需要一定人數，低於這個人數的政黨，也可能很難找其他黨委員幫忙 ，所以大概後續只會有一個黨團版本出來 3.目前大部分委員的想法都是針對真實兒少，沒有想像到虛擬兒少，除了沈蔡版本以外沒 提及很正常，可能不需要太苛責 4.修法其實都會有一個「說明」只是很少人注意，我有摘除了刑期加強以外的重點說明， 但不盡完美就請見諒 5.通常不會以某個委員的為尊，一定都還會進入討論 6.並非所有委員對法律設計原則有所了解，所以看到一些不適合入法的東西很正常，時候 到了也會盡量屏除掉 以上 這邊是參考連結：https://tinyurl.com/53emsdhr 這算是近期少數會有這麼多版本的法案草案，整理起來也比較費工 看來大部分新進委員都會想在這題上抓點曝光度，但是法條寫的好壞就值得商榷了 至於影片的內容有問過版主因為太直指特定政黨，所以我在政黑貢獻了那邊的第一篇發文 ，這邊不多贅述 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 223.137.105.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/C_Chat/M.1713491627.A.2E7

推 Muilie: 咆哮，不發04/19 09:56

推 Pietro: 希望不要被退件www04/19 09:57

推 Ryokawaii: 感覺TPP在這議題也是有自己的想法,不用太苛責 04/19 09:58

推 ccufcc: 推04/19 09:59

推 s7503228: 這麼多喔04/19 09:59

推 glenber: 我妹上包養網被我發現= =04/19 09:59

推 pupu20317: 推整理04/19 10:00

推 homeboy528: 該退都退件了，找保守組織開公聽會比較開心，對阿04/19 10:02

推 emulators: 整理辛苦了04/19 10:02

推 bellea70068: 整理辛苦了04/19 10:02

推 dreamnook2: 推整理 期盼結論是2次元沒事不歪成言論管制04/19 10:03

推 Kimbel: 隔壁桌的人竟然在討論包養...04/19 10:03

推 Hosimati: 然後現實很可能出現，每個版本都不管虛擬，但是只支持04/19 10:04

→ Hosimati: 自己的版本，最後就(ry04/19 10:04

→ Pietro: 還沒提案的也許有自己的想法。 希望能注意到排除對二次元04/19 10:04

→ Pietro: 創作的干涉。 然而失望是已經失望透底了04/19 10:04

推 symphoeuni: 前幾樓是那麼急沒看內文嗎ww04/19 10:04

推 tale1890: 樓上是不是被包養04/19 10:04

→ Pietro: 我是沒看到誰的推文和內文衝突啦。XD04/19 10:05

推 shoube: 推整理04/19 10:06

推 Eric85768: 不用太苛責 對啊04/19 10:07

→ j3699939: 知道但還是退件04/19 10:09

推 Pietro: 不批評還沒提案的部分，畢竟在提案前無法確認是否涉及ACG04/19 10:09

推 waterway: 未看先猜這包養網04/19 10:09

→ Pietro: 創作的限制。 反正失望是已經失望過了。04/19 10:09

推 webberfun: 信仰真的是一個很棒的東西04/19 10:10

推 ElfFail: 目前是挺扣分的了，只能說越早把東西拿出來讓大家看清楚04/19 10:11

→ ElfFail: 貴黨站那邊吧04/19 10:11

推 vfgb35: 我只求馬斯坦古不要事後才跳出來喊太離譜了 04/19 10:12

推 mark1888: 一定又是這包養網 04/19 10:12

→ needless0616: 他們閉嘴就好 不奢求會做啥了04/19 10:15

推 Pietro: 如果是勇者欣梅爾的話，一定會贏的。04/19 10:15

→ SHADOW4869: 放心 最近訓犬師下令他才會有動作04/19 10:15

推 JohnShao: 只能說如果有其他更重要的事情就去做，別再說要幫忙結果04/19 10:16

→ JohnShao: 幫忙敵人就阿彌陀佛了04/19 10:16

推 Quaranta: 包養平台不意外04/19 10:16

推 xironero: 推整理04/19 10:17

噓 nyybos8812: 他們不要扯後腿就要偷笑了還指望他們喔 04/19 10:19

推 Second2two: 那影片搞的像77一樣煩，開個記者會或黨團聲明不好嗎 04/19 10:20

推 Muilie: 上校只會在別人做事之後來蹭吧，說法條怎樣怎樣不嚴謹，04/19 10:20

→ Muilie: 如果是他他會怎麼改的完美無瑕，但實際上什麼屁都提不出 04/19 10:20

推 schlemm: 覺得包養網EY嗎 04/19 10:20

→ Muilie: 來 04/19 10:20

→ Second2two: 畢竟原本準備好質詢又因國會改革比較重要跳過了 04/19 10:22

推 boreguy: 態度差太多了吧 沒動作的不要太苛責 可以再等等 04/19 10:23

→ boreguy: 然後一直在更新進度的被說來蹭 黑白臉 04/19 10:23

推 vfgb35: 笑死 三樓不講我還以為在反串www04/19 10:27

推 Wirol: 包養網站葉配啦04/19 10:27

推 homeboy528: 在這版直接講黨名不是會被桶嗎XD 04/19 10:28

推 Xpwa563704ju: 或許要求包牌黨不要來碰是不可能的 04/19 10:33

推 vfgb35: 上週就冒出一堆總算知道什麼叫做包牌的 沒關係 很多年前 04/19 10:33

→ vfgb35: 我也被騙過 這樣我們就是兄弟了XD 04/19 10:33

→ iam0718: 被騙過笑出來 04/19 10:34

推 marecht: 記者收了包養網多少啦 04/19 10:34

推 lungyu: 討論相關法規時沒踩線 04/19 10:34

推 HHH555JJJ: 小心被桶啊 沒指名道姓都會出事的 04/19 10:36

推 homeboy528: 懂 04/19 10:39

推 groundmon: 推整理。反正就是再觀察各個委員對創作自由的態度和立 04/19 10:41

→ groundmon: 場 04/19 10:41

推 riokio: 包養真亂 04/19 10:41

推 roywow: 包牌就是指法案自己提出 再派幾個自己人反對 兩邊都包了 04/19 10:42

推 koi33000: 不用太苛責 夠死忠 04/19 10:43

推 homeboy528: 還好啦，幾年前就看破手腳了，希望這波多一點人看破 04/19 10:45

推 piyo0604: 喔靠 超多版 04/19 10:48

推 Dheroblood: 這個草案可能不會過 提案的是少數 04/19 10:49

推 wiimas: 演藝圈一堆包養好嗎 04/19 10:49

推 Dheroblood: 補充一下我說的是虛實分開的那個草案 04/19 10:51

推 gungriffon: 我還是覺得框架要先明確好 其他法條上的修正才有意義 04/19 10:53

→ gungriffon: 不管是二次元歸二次元 還是要分硬軟蕊 04/19 10:53

→ Qorqios: ! 04/19 11:22