※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言: : https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp : 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕 : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育 : 值,依刑法第235條處理。 那人類跟獸人%%和異種姦怎麼辦? https://pbs.twimg.com/media/DuSl6apVYAEiBD-.jpg
再問一次,根據這張圖,跟幾號獸人%%違法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 223.141.106.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/C_Chat/M.1712821780.A.F6F
DarkKnight: 你可以推文04/11 15:50
pyrolith: http://i.imgur.com/Pe3uDiV.jpg 04/11 15:50
frae: 你這幾個字也要發一篇喔0.0 04/11 15:50
Lisanity: 樓上4-10 04/11 15:50
Lisanity: 2樓 04/11 15:51
Wirol: 有錢人為啥都想包養 04/11 15:51
Xpwa563704ju: 做好防護措施,不然就送你去找法官 04/11 15:51
SiaSi: 硬蕊的東西大法官釋憲過了,你要改就要拼釋憲或修憲 04/11 15:51
DON3000: 包裝好 標示好 04/11 15:51
issoap: 灰色地帶 看檢察官跟法官怎麼說 然後要有人檢舉 04/11 15:51
eo8h1: 上面討論好幾篇了你還可以發一行文 04/11 15:51
marecht: 有人被洋鬼子包養過嗎 04/11 15:51
PunkGrass: 加警語吧 04/11 15:52
guogu: 那個就抽法官 他覺得有藝術性就沒差 04/11 15:52
NoLimination: https://i.imgur.com/fSJsUEA.jpg 04/11 15:52
guogu: 不然你就要找立委廢了刑法235條 04/11 15:52
NoLimination: 二樓你的水印太多了吧 04/11 15:52
riokio: 到底要多有錢才會想包養 04/11 15:52
afking: 急到不推文,我感受到你的害怕 04/11 15:53
pyrolith: 哭啊 沒注意到 04/11 15:53
a3831038: 那個水印真的印好印滿欸XD 04/11 15:54
nawussica: 1 2 3 4 違法 04/11 15:54
thegiver210: 二樓有多急? 04/11 15:56
wiimas: 閨蜜上包養網還推薦我... 04/11 15:56
clifflee: 沒包好全部gg 有包好的話 可以抗辯是藝術 研究人體獸體 04/11 15:56
thegiver210: #不急 #隊友 04/11 15:56
usoko: 1跟2不只是危險 甚至會被動保炎上 04/11 15:56
nawussica: 1 2 3 4 等於人獸交 5可以假裝安裝道具 04/11 15:57
clifflee: 或是你的%%是漫畫 有故事 藝術/教育層面在隱喻種族歧視 04/11 15:57
Branlli: 包養? 04/11 15:57
usoko: 3開始已經進入創作範疇了 真實世界沒有這種獸 04/11 15:57
zizc06719: 不是阿,不是說有包好標示就好== 04/11 15:57
clifflee: 法院真的很奇妙 搓一搓可以出現各種渣解釋(笑) 04/11 15:57
clifflee: 有包好標示 還是可能被檢舉+檢察官同意送你上天堂啊 04/11 15:58
clifflee: 不過上帝說不定會認為沒事兒的 04/11 15:58
Cinedt: 現在包養網都這麼直接嗎 04/11 15:58
zizc06719: 不對,剛才發現還有分硬軟,軟的才能這樣做== 04/11 16:00
ChHChen: 這個就是原先釋字617的說法,至今為止沒人因為這個被抓 04/11 16:02
clifflee: 617之所以會寫出人獸交 因為當年真的有何春蕤 這個案例 04/11 16:03
nineflower: 那我貼這張會出事嗎?葛飾北齋畫的 04/11 16:04
nineflower: http://i.imgur.com/gKTZVET.jpg 04/11 16:04
Drither: 歐美包養真的很平常嗎? 04/11 16:04
nawussica: 算1呢 04/11 16:05
laigeorge89: 樓上你可能會先被桶 04/11 16:05
SonyXperiaZ3: 灰色地帶 如果用這張圖畫很有藝術性 可以呼攏過去 04/11 16:06
ChHChen: 北齋那張毫無疑問的具有藝術性啊,名畫家的話誰敢認定沒 04/11 16:07
ChHChen: 有藝術性 04/11 16:07
Notker: 男友上包養網 該放生嗎 04/11 16:07
clifflee: 葛飾北齋已經作古+有名氣 用藝術和教育都有機會 04/11 16:07
clifflee: 要我說的話 檢察官看到這種根本不會想送好嗎 XD 04/11 16:07
nawussica: 當需要自我審核時 你就知道出問題了 04/11 16:07
clifflee: 檢察官案件量都是爆表 不想理這種高機會沒事的case 04/11 16:09
PunkGrass: 說沒有言論自由的要不要先試著挑戰版規看看? 04/11 16:11
Peycere: 是這個包養平台嗎 04/11 16:11
bosskiss00: 永遠娘+獸娘融合 這種應該很多 04/11 16:11
amdvega: 檢察官忙死了 這種真送進去法院法官書記官只會覺得三小 04/11 16:27
amdvega: 何況真到見法官那刻放大招主張畫出來的圖都有藝術價值我 04/11 16:27
amdvega: 相信大部分法官也沒那個心神跟你吵 04/11 16:27
linzero: 好像有老師教大衛王像之類的被家長舉報 04/11 16:32
vd422: 交男友跟包養有什麼差別 04/11 16:32
afflic: 這篇出來就知道問題根本沒解決 04/11 16:33
afflic: 發文前還得問問網友有沒有問題?? 04/11 16:33
micotosai: 記得歐美合法,但真幹會被告欺負動物 04/11 16:39
ssccg: 這種圖連警察、檢察官都懶得抓 04/11 16:50