※ 引述《Helpfultrol (姜姜姜姜)》之銘言: : 一直在想這個問題,如果婚姻前大家說清楚,比較傷感情還是比較不傷感情? : 如果只有其中一方想要講清楚算清楚,另一半會覺得很受傷嗎? : 最後是哪方妥協呢? 先說這個絕對會不爽,如果家裡又不是明顯錢很多, 我知道這個東西台灣不合法, 太太還是要求我簽, 他的理由是針對房子的所有權, 因為婚後我們有買房, 因為我自身家裡條件比較差,但太太方面有給部分贊助,反正在頭款+裝潢上面女方大概 出了6成左右,也說了因為女方家辛苦,所以房貸部分我就自己扛了, 自己的薪水足夠負擔房貸+生活開銷, 這時候女方說,如果到最後離婚,房子要歸他,合約內容就是網路上印的那種合約,問我 有沒有要加的, 當下其實會憤怒, 1.現實面當然是提到房子,大概占3成,心裡他大機率進入家庭內,未來再工作可能不好 找,想給保障,稍微理解 2.結婚前就搞這齣是怎樣, 占7成 但我沒表現憤怒, 我在簽合約時故意回一句說,幫我加一項,如果女方出軌而造成離婚則不在適用, 他先是沒聽到,傻了一拍,問我剛剛說啥,但相處多年我知道他有聽到, 後來我就先簽了合約,兩天後我就在垃圾桶看到太太丟到垃圾桶裡當時的兩份合約 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 39.9.161.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Boy-Girl/M.1728004265.A.F2B
VoV : 你太太吃自助餐不吐骨頭,而且可能戴綠帽進行式了, 10/04 09:23
VoV : 早點提離婚,對你仍是好事10/04 09:23
kutkin : 所以女生財產多收入低 是這樣嗎10/04 10:03
Beersheep : 婚前協議台灣有不合法嗎?10/04 10:23
kutkin : 只能影響法官心證 沒有強制力 10/04 10:26
xikimi: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/04 10:26
kutkin : 你可以拿出來 但不一定照上面賠10/04 10:26
crims : 居然還是結了10/04 12:05
requiem555 : 同上,居然還是結婚了。。?10/04 12:28
sopzip : 人家有錢才懂玩 10/04 12:53
Freeven : 這就是婚前協議自助餐 10/04 13:17
Avero: 包養? 10/04 13:17
curance : 這樣還結喔…… 10/04 13:47
moom50302 : 婚前協議當然合法,前提是沒有違反任何法律條文… 10/04 13:50
moom50302 : 只是協議內容大多可以走民法處理,就變成參考而已 10/04 13:51
q566978 : 你們倆玩得挺花啊 10/04 14:17
hsuanyaXD : 怎麼不會想 她是不是心虛了 提案人自己會自省?? 10/04 16:41
ejoz: 現在包養網都這麼直接嗎 10/04 16:41
becca945 : 蛤 10/04 22:02