【職棒工會聲明】 　 在 12 強奪冠舉國歡騰之餘，因為個別網紅發言，讓「簽賭」、「假球」的討論，讓十數 年前那段沉痛、沉重的不堪回首，又重新回到了社會視野中。值得欣慰卻又難熬的是：「 對台灣社會而言，假球風暴真的還沒走遠，淌著血的傷口還留在所有喜愛棒球的球迷與球 員們的心中」。 　 至少，那些故事從未走出職棒工會的警惕中。 　 望向現在依然在世界各地此起彼落的「操縱比賽」的消息，職棒工會在復會的這 15 年來 ，片刻不曾忘記當年復會的初衷與目的，在那個風雨飄搖的時代，一群球員們，在當時部 分資方抵制、社會集體不信任中，為了證明自己的自律和清白，透過各種方式一棒接一棒 的，讓台灣等到了大巨蛋、等到了世界冠軍。 　 但健全的環境還是必須源自健全的制度與配套，無論是職棒工會在防賭信託機制的建立， 防賭教育的推廣與扎根、簽署團體協約讓國家隊權利義務制度化，或是在運動員工會組建 的支持，讓更多運動項目共同串聯起選手安全網與訊息交流機制，都亟需每個單位的支持 和合作。 　 而法制面的保護，則需要仰賴政府與立法單位的合作，為台灣運動環境建構更完善的機制 。在 2009 年的假球風波後，在社會各界球迷的吶喊與呼籲下，政府啟動了原本一年召開 3 次會議的防賭平台，並在運動彩券發行條例中設置了防賭重罰條款。然後，就沒有然 後了。 　 因此，有感於目前國內運動產業環境的日漸成熟，相關制度不應僅限於棒球運動，在今年 ，職棒工會併同籃球、女足兩工會，共同向立法院倡議，感謝目前共有柯志恩、陳培瑜、 民眾黨黨團、 洪孟楷委員（按提案順序）所提出的「運動產業發展條例第七之一至七之 三條修正，修法重點分別是： 　 1. 明文訂定政府應制定職業運動防賭政策，並向學校端深化相關法治教育。 　 2. 針對目前運彩條例無法覆蓋之國內熱門賽事 (如運彩為開盤之少數職棒賽事，職籃聯 盟、企業足球、企業排球以至於學生聯賽等賽事)，比照運彩條例設計提高相關罰則，嚇 阻意圖操縱賽事不肖分子。 　 3. 鑒於國內體育環境長期存在之不對等權力關係風氣，致使運動員工會與團體組建不易 ，但國外經驗亦證明健全的勞資對話體制與運動員團體的運作，對於運動產業發展的正面 意義，故要求體育署應建立相關機制，健全運動產業勞動環境。 　 很遺憾，在今年 7 月 11 日的草案初審中，體育署基於各種疑慮讓法案討論只能保留處 理。雖然這並非體育署第一次對於運動員團體倡議與建議的消極應對，但我們依然誠摯的 希望，在世界12強奪冠的此刻，除了爭金奪銀後的錦上添花，體育主管機關也願意對健全 制度投入同等的支持與用心。 　 運動賽事防賭，是與人性的戰爭，是沒有終點線的工程，從來就不是體育署以為的一紙公 文要求就會實現的目標。在台灣體育環境回溫的此刻，職棒工會衷心期盼台灣各項目運動 員們都能一起在更完善的制度保護下，降低過去大家不願回首的故事重演的可能。 　 　 中華民國 113 年 11 月 29 日 來源：球員工會臉書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 49.217.124.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/BaseballXXXX/M.1732882263.A.04F

推 kasim65: 可憐 要蹭 又蹭錯方向 被公審 11/29 20:18

推 fman: 青鳥不喜歡這篇 11/29 20:18

→ theropod: 台灣刑責根本不高 一年以上七年以下有期徒刑而已 11/29 20:29

→ WilliamXD500: ㄏㄏ 這篇的重點明明就是希望法案趕快過 總板那邊卻 11/29 20:30

→ WilliamXD500: 被洗成要公審髒話肌肉男 11/29 20:30

推 VLADINA: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 11/29 20:30

→ theropod: 要嚇阻最快就是立委直接修法提高刑責 11/29 20:30

推 kasim65: 不過 他新聞有說他年輕時 應該也是20幾年前了 11/29 20:32

→ theropod: 法案通過? 立院誰的人數最多不是可以直接解決嗎? 11/29 20:35

推 greatcat: 我不懂的地方是立院藍+白是多數 11/29 20:38

→ greatcat: 要立法為什麼立法院不表決通過就好？ 11/29 20:38

推 odemagus: 真的有這麼多人在找包養嗎 11/29 20:38

→ greatcat: 修法的權限不是在立法院嗎？如，提高刑責？ 11/29 20:39

推 erodora: 體育署對於運動員團體倡議與建議的消極應對 都指名了還 11/29 20:40

→ theropod: 體育署有權可以提高刑責嗎? 11/29 20:42

推 greatcat: 「運動產業發展條例第七之一至七之三條修正，修法重點 11/29 20:42

→ greatcat: --＞ 可是這裡講“修法的重點是……” 11/29 20:42

推 yes500: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 11/29 20:42

推 ji4mp6: 所以體育署的疑慮是什麼？ 11/29 20:42

→ theropod: 看一下第2點，提高刑責是立委的工作吧 11/29 20:43

推 greatcat: 可是原文裡面提到的 “修法的重點是……” 11/29 20:44

→ greatcat: 修改法條不是應該是立法院嗎？ 11/29 20:44

→ greatcat: 所以，我看不懂…… 11/29 20:45

推 alexantiy: 那個包養網人最多XD 11/29 20:45

→ greatcat: 運動產業發展條例第七之一至七之三條修正 11/29 20:46

→ greatcat: --＞ 法條修正不是立法院的工作嗎？ 11/29 20:46

推 theropod: 工會聲明 第1點是體育署的事，第2點是立委的事，第3點 11/29 20:47

→ theropod: 比較像聯盟的事 11/29 20:47

推 greatcat: 看來第三點跟體育署比較有關連： 11/29 20:54

推 sowrey: 我妹上包養網被我發現= = 11/29 20:54

→ greatcat: ‘’體育署應建立相關機制，健全運動產業勞動環境‘’ 11/29 20:54

→ greatcat: 但是這個好像題目有點大 11/29 20:54

推 erodora: 第三點寫說體育署要做事 草案初審時被體育署打槍 11/29 20:54

→ erodora: 我的解讀是這樣 這篇聲明指名的是行政單位 11/29 20:55

推 greatcat: 覺得工會可以更具體列出，更有利獲得社會大衆的支持 11/29 20:56

推 cw758: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 11/29 20:56

→ greatcat: 也希望體育署出來說明爭議點 11/29 20:57

推 greatcat: 具體列出爭議點有利於聚焦，早日通過法案 11/29 20:59

→ joe51408: 最大重點是政府消極行事結果推文全部都往館長洗 哈 哈哈 11/29 21:49

→ joe51408: 當時周董甚至被某族群出征 四爺有沒有我就不記得了 11/29 21:50

推 greatcat: 新竹棒球場改善 市府：成果獲中職球員工會肯定 11/29 21:56

推 ludi: 樓上是不是被包養 11/29 21:56

推 greatcat: 那當時中職球員工會幫新竹球場背書，怎麼就不聽？ 11/29 21:58

→ greatcat: 說來說去，不過是挑自己想聽的 11/29 21:58

推 greatcat: 請工會具體化訴求，並請體育署回應 11/29 22:00

→ greatcat: 聚焦才有利解決問題 11/29 22:00

推 greatcat: 我看到第三點的重點是：健全的勞資對話機制 11/29 22:10

推 peernut: 未看先猜這包養網 11/29 22:10

→ greatcat: 國外經驗亦證明健全的勞資對話體制與運動員團體的運作， 11/29 22:10

→ greatcat: 對於運動產業發展的正面意義，故要求體育署應建立相關 11/29 22:10

→ greatcat: 機制，健全運動產業勞動環境 11/29 22:10