總覺得只是政客亂開支票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 114.41.176.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/BaseballXXXX/M.1728149557.A.437
AccLaborGo: 三十年前:高鐵誰要搭,捷運有人嗎,大巨蛋誰會去 10/06 01:36
BlairWang: 錯了吧 有好的硬體球迷才會進場 我也巴不得新北有可以 10/06 01:38
BlairWang: 打棒球的蛋 10/06 01:38
gcobs008781: 就是希望看球不用考慮天氣而已 10/06 01:42
sartan: 台灣冬天東北季風,夏天梅雨颱風,辦非室內的活動風險真的 10/06 01:46
mark1888: 我妹上包養網被我發現= = 10/06 01:46
sartan: 太大 10/06 01:46
Hastings: 錢跟人集中在北部啊 10/06 01:46
sartan: 棒球反而還好,其他的演唱會或一年年一次的大活動實在太需 10/06 01:47
sartan: 要 10/06 01:47
copposihen: 今天聽到打算蓋一個是有點問號 但現場反應還不錯 10/06 01:53
Quaranta: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 10/06 01:53
copposihen: 可能大家都延賽延到受不了了吧== 10/06 01:53
takamiku: 無所謂吧 反正也是30年後事情 10/06 01:55
Luao47: 蛋蓋出來 週邊商業設施 交通有做好 10/06 02:13
Luao47: 基本上人流就會來了 有人流就有財… 10/06 02:13
cobras638: 嗯 10/06 02:55
schlemm: 樓上是不是被包養 10/06 02:55
fatttman: 我覺得巨蛋人不用多也沒關係,不用每個都塞那麼多人, 10/06 03:14
fatttman: 降低蓋巨蛋的門檻,也讓使用費降低 10/06 03:14
CCFfans: 覺得不能有蓋巨蛋=棒球場的思維 更大部份應該是為了演唱 10/06 03:38
CCFfans: 會等商業活動 10/06 03:38
GyroZeppeli: 說不定是小巨蛋 別抱太高的期待 10/06 03:51
Wirol: 未看先猜這包養 10/06 03:51
kase09521: 阿就都市計畫體育園區有畫一塊體育用地,不是大巨蛋也 10/06 03:56
kase09521: 會是某某運動場,有人要標肯定是大巨蛋效益最好 10/06 03:56
cplusplus426: 北部市場說不定可以 10/06 04:08
artwu: 高鐵營運前新聞每天藍營一直洗腦高鐵不安全 坐一坐高架會斷 10/06 05:20
artwu: 二十年後還是藍:坐高鐵只要點半鐘~ 10/06 05:20
marecht: 一定又是這包養 10/06 05:20
adolph666: 很好啊 北部比較容易下雨 降低下雨機率 10/06 08:06
adolph666: 降低延賽機率 10/06 08:06
adolph666: 不用蓋到四萬人 兩萬人的巨蛋也不錯 10/06 08:07
yah13305: 以棒球迷來講 很贊成 10/06 08:08
yah13305: 歡迎多投預算在球場設施 10/06 08:09
riokio: 包養平台不意外 10/06 08:09
albert0526: 可以不用到4萬人吧,至少不用看天氣打球? 10/06 08:56
conan805: 還好你不是政客 這支票開下去沒人反對 10/06 10:50