政治文1/1 理性討論 和女友在討論 她認為「政治歸政治 音樂歸音樂」 雖然我很尊重每個人不同的想法 但還是盡力去表達我所認為的 例如我和她解釋 音樂的靈感都是從生活中取材的對吧 那政治也是生活的一部分 兩個本來就有相關 我也不知道怎麼解釋比較好 你們會怎麼解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 1.165.111.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/BaseballXXXX/M.1712074831.A.F12
r44621: 感情問題一律建議04/03 00:22
w320230: 沒啦 不是感情問題 沒吵架 好好討論而已04/03 00:23
KasmirLo: 真難想像有人能單純到覺得人類社會有什麼是能完全脫離政04/03 00:26
KasmirLo: 治04/03 00:26
j2059731702: 回他孫子龜孫子04/03 00:28
ejoz: 這個包養網正妹好多 是真的嗎04/03 00:28
Cargg: 音樂歸音樂,政治龜兒子04/03 00:29
flylim0902: 真的音樂歸音樂、政治歸政治的話,為啥紅毛丹要特別標04/03 00:30
flylim0902: 註「中國台灣」?QQ04/03 00:30
penchiman: 會這樣想的 代表你再怎麼跟她解釋她還這樣想啊 食衣住04/03 00:32
penchiman: 行育樂全部都跟政治有關啊04/03 00:32
FishRoom: 真的有這麼多人在找包養04/03 00:32
stalinone: 如果小三不能歸小三的話 政治不能歸政治也很合理吧04/03 00:33
worf: 搖滾樂聽太少喔 ~~ 什麼音樂歸音樂 政治歸政治04/03 00:33
bobsun: 中國台灣難道是音樂? 大可不必發文04/03 00:35
obabbv: 情侶別談政治啦 危險04/03 00:37
BBOYstyle10: 除非沒考慮走到最後04/03 00:38
KsiR: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎04/03 00:38
flylim0902: 島嶼天光就是音樂跟政治無法切割的代表之一吧,沒有3104/03 00:39
flylim0902: 8哪有這首歌。更不用說閃靈的共和前奏收錄歐吉桑的台04/03 00:39
flylim0902: 灣民族主義。04/03 00:39
BBOYstyle10: 否則政治立場包含了教育等價值觀的選擇04/03 00:39
BBOYstyle10: 你以為不談政治 其實你還在要在別的地方談政治04/03 00:39
peoples: 那個包養網人最多XD04/03 00:39
BBOYstyle10: 還是要04/03 00:40
kitsunemihu: 以我個人經驗是覺得可以點到為止就好,你提出你的看04/03 00:44
kitsunemihu: 法,但最終目的也不用說到一定得說服他人。她若願意 04/03 00:44
kitsunemihu: 去理解那還有機會可以講下去,但要是發現爭論越多就04/03 00:44
kitsunemihu: 沒必要繼續說了XD就互相尊重吧04/03 00:44
wilmer: 我妹上包養網被我發現= =04/03 00:44
jimmy2570: 藝術應該干預政治,直到政治不再干預藝術為止 04/03 00:45
BrainDeath: 跟她說萬青也很受台灣聽團仔歡迎 一樣也來過台灣 但04/03 00:46
BrainDeath: 人家就沒有選擇去踩台灣的底線04/03 00:46
stalinone: 點到就好+1 認知需要契機04/03 00:46
BrainDeath: 真的要講音樂歸音樂的話 就等哪一天中國讓有講過台灣04/03 00:46
badlip: 隔壁桌的人竟然在討論包養...04/03 00:46
BrainDeath: 獨立的樂團去表演 再來跟我講說什麼歸什麼04/03 00:46
w320230: 就其實她很常問我政治相關看法 但我知道我和她想法不太 04/03 00:48
w320230: 一樣 通常都打哈哈過去 04/03 00:48
giaour: 大頭歸原配,小頭歸小三。 04/03 00:49
james91718: 只要政客有那個野心,就沒有政治歸政治這回事,就像 04/03 00:51
piggyoil: 樓上是不是被包養 04/03 00:51
james91718: 前陣子討論的支語,語言、音樂還有一些其它文化影響 04/03 00:51
james91718: 本身是沒有問題的,問題是有人有心為了他的政治利益 04/03 00:51
james91718: 而利用這些無害的東西去侵略別人、破壞和諧 04/03 00:51
neroASHS: 別說音樂 中台人互動避談政治是基本默契了 畢竟提到兩 04/03 00:52
neroASHS: 岸絕對翻臉 04/03 00:52
TwixBar: 未看先猜這包養 04/03 00:52
worf: 可笑 又再扎稻草人了 04/03 00:53
Uncontinue: 音樂大多源自於生活的抒發,而需要抒發的生活,除了感 04/03 00:55
Uncontinue: 情外,或多或少會與政治相關 04/03 00:55
w320230: 對對對 我就是這樣解釋的 04/03 00:57
Uncontinue: 我是覺得那種明明自己有一套不會改變的想法,還要裝不 04/03 00:57
boggicer: 一定又是這包養 04/03 00:57
Uncontinue: 懂用一直問來代替說服的人真的很煩 04/03 00:57
cama: 女友是不是喜歡鮮花 回春丹刻意點火還不政治? 04/03 00:58
Uncontinue: 他看起來就是自己有想法,用問句來試探甚至說服你的 04/03 00:58
carlchang092: 政治講白一點就是利益分配,所以任何跟財位權有關都 04/03 00:59
carlchang092: 是政治的一部分,只是程度問題而已 04/03 00:59
Chiason: 包養平台不意外 04/03 00:59
w320230: 她應該不是啦>< 她還會問我大港時為何會有台獨旗(誠懇發 04/03 00:59
w320230: 問那種 突然不知道怎麼回 04/03 00:59
w320230: 她也才剛20== 04/03 01:00
Uncontinue: 去查一下搖滾的由來不就知道了,搖滾就是因政治而生的 04/03 01:00
james91718: 不然你也可以拿黃明志的例子給她看啊 04/03 01:01
Markell: 覺得包養網EY嗎 04/03 01:01
respectyo: 我只知道去專場堵人跟猴子一樣,民主被猴子濫用真的慘 04/03 01:01
james91718: 為什麼要寫這些歌,黃都有說他自己的想法 04/03 01:01
Uncontinue: 最早的聽團仔政治光譜基本上跟台獨仔重疊 04/03 01:02
yaieki: 音樂很難不牽扯政治吧 在那邊喊龜苓膏 又多次解釋還是不聽 04/03 01:02
yaieki: 的就不用多費唇舌了 反正她也接收不到 04/03 01:02
fuoya: 包養網站葉配啦 04/03 01:02
penchiman: 搞不好她還覺得主辦單位愛計較 小事情弄這麼複雜 讓我 04/03 01:02
penchiman: 們回歸音樂的純粹之類的 04/03 01:02
jio846: 貝多芬還不是要寫給拿破崙 04/03 01:03
Neoooooo: 點到為止 畢竟為現在也在跟身邊朋友吵這個 04/03 01:05
james91718: 要說音樂的純粹…其實音樂史也跟政治脫離不了干係 04/03 01:06
Apasiri: 記者收了包養網多少啦 04/03 01:06
flylim0902: 我也覺得民主被敵國猴子濫用成言論自由很可悲QQ 04/03 01:07
bokonon: 就小粉綠玻璃心碎啊 04/03 01:09
hateself: 政治歸政治 音樂歸音樂 那萬青 草東 甚至一堆針砭時事 04/03 01:14
hateself: 的歌詞會被被拿掉 笑死 04/03 01:14
hateself: 還有通常起手式會講什麼歸什麼的 通常這種人本身就已經 04/03 01:16
litidi: 包養真亂 04/03 01:16
hateself: 帶有立場又拿不出東西來回應 04/03 01:16
creambread: 當一個16歲的小女生被網暴逼出來道歉後我就不相信什麼 04/03 01:26
creambread: 政治歸政治音樂歸音樂。講白了只要有個對立實體還存在 04/03 01:26
creambread: ,你什麼東西都跟政治脫不了勾,尤其還是傳播度高不分 04/03 01:26
creambread: 國界的音樂 04/03 01:26
Merzario: 演藝圈一堆包養好嗎 04/03 01:26
vince4687: 隨便打哈哈過去就好 04/03 01:36
vince4687: 有些問題不用一定要有解釋跟解答 04/03 01:36
jk2233: 音樂藝術這些很難跟政治無關啦 04/03 01:44
jk2233: 有人敢在基輔街頭唱卡琳卡或喀秋莎嗎 04/03 01:49
bonbon315: 沒辦法改變別人的觀念 04/03 01:54
Muzaffer: 政治圈一堆包養好嗎 04/03 01:54