※ 引述《reason825 (reason)》之銘言： : 雖然我已經說過很多次，蓋亞太本身不管什麼方案台南市府都是虧爆 統一沒要求蓋主場甚至加基地的大園區 如果有，我先為上面那句話道歉 : 好，現在反過來，中央跟台南出錢蓋亞太想跟統一合作，統一目前一毛沒出對吧? : 認養合約談不攏你各位就在拼命說市府當統一盤子? 統一沒要求蓋主場甚至加基地的大園區 如果有，我先為上面那句話道歉 : 我再強調，亞太蓋下去不管什麼認養合約，絕對無法攤掉亞太的建設成本 : 所以我才不斷強調，最盤的鐵定是台南市府 : 很多人說統一公務員球隊本來就每年固定花些錢當行銷或者社會責任 : 我就問，這個模式還適合現在正在大步邁進的中華職棒? 與其噴統一還在小家子氣的經營戰法 我倒想問問目前全球職棒有幾個球隊 是主場和訓練基地掛一起，毫不考慮商業因素的經營？ 恩？ -- 「我看不到」 「欸 我真的看不到」 「 」 「我還是什麼都看不到啊...」 「我看不到我看不到我看不到!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 36.234.67.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Baseball/M.1729054283.A.2EB

→ pyrolith: 那就二軍亞太 一軍台南10/16 12:52

→ JimK0511: 橄欖球隊還什麼校友會可以去標了10/16 12:53

推 kano2525: 那個抽成根本不會有球隊想認養啦，大不了要打比賽再來租10/16 12:54

→ kano2525: 就好了，營業額還不用被吸血10/16 12:54

→ Minihil: 喵喵有想要新主場啦 哪沒有 只是現在就討價還價而已10/16 12:54

推 wiimas: 現在包養網都這麼直接嗎10/16 12:54

→ Minihil: 亞太在蓋喵喵都有參與開會提意見了10/16 12:55

→ Minihil: 市府有問喵喵要不要花錢自己蓋阿 就不要 用納稅錢蓋10/16 12:58

→ Minihil: 沒出錢當然沒主導阿 試想吃官司嗎10/16 12:59

推 WongTakashi: 當初是問要不要合資啦 不是要統一單獨出錢10/16 12:59

→ WongTakashi: 那時前市長是希望統一能像奇美自蓋博物館一樣 能出點10/16 13:00

推 Branlli: 歐美包養真的很平常嗎?10/16 13:00

噓 areett: 台南市府就是西瓜田吧...一直滾動式調整 根本不知道怎樣商10/16 13:00

→ areett: 業開發然後亂畫大餅要找盤子承擔10/16 13:00

→ WongTakashi: 力幫忙市府一起蓋新球場 但被統一企業回絕10/16 13:00

→ Minihil: 就是連合資都不要啊 10/16 13:00

→ WongTakashi: 我是覺得市府自視甚高 沒有完全了解統一企業對經營職10/16 13:02

推 Cinedt: 男友上包養網 該放生嗎10/16 13:02

推 pandp: 企業不合資讓你市府主導，結果你選在安南區蓋2.5萬人規模球10/16 13:02

→ pandp: 場，很勇歐10/16 13:02

→ areett: 愛亂蓋炒地皮還要財團幫你先出 都不能拒絕的笑死10/16 13:02

→ WongTakashi: 棒的態度 連合資都不要了 現在開這種條件他哪會吞10/16 13:02

→ WongTakashi: 現在感覺市府就是想用這個把柄來帶風向逼統一就範10/16 13:03

推 Drither: 是這個包養平台嗎10/16 13:03

→ WongTakashi: 只是這種條件 不要說統一了 其他企業也根本不敢吞10/16 13:04

→ Minihil: 不就市長換人了10/16 13:04

推 new2488: 這件事台南市政府要負責，你要蓋之前就要確認以後怎麼經10/16 13:05

→ new2488: 營誰經營？不是蓋好後無法處理才在情勒球團10/16 13:05

→ NXT0614: 味全認養天母+斗六+本來要新竹欸？10/16 13:11

推 Notker: 交男友跟包養有什麼差別10/16 13:11

推 AccLaborGo: 統一不出錢還想要主導喔 10/16 13:19

推 barrylaw: 笑死，在地唯一的職業球隊都不出資了，你市府蓋這麼大是 10/16 13:19

→ barrylaw: 想圖利誰 10/16 13:19

→ barrylaw: 樓上哪個眼睛看到統一在主導？ 10/16 13:20

→ ysy2003: 蘇老有提過原址共同開發 雖然不是個合適方案 但沒有不願 10/16 13:22

推 Peycere: 包養網到底在紅什麼? 10/16 13:22

→ ysy2003: 意出錢 10/16 13:22

→ ysy2003: 沒有不願意合資 是你亞太現在這個方案沒跟統一談過或談 10/16 13:23

→ ysy2003: 妥過 所以現在亞太沒人標 干統一球團什麼事 10/16 13:23

噓 KasugaMirai: 蓋球場跟圖利有什麼關係誰可以跟我解釋一下 10/16 13:23

→ ysy2003: 這個方案 我不喜歡 我不能不接受嗎？ 10/16 13:24

推 vd422: 有人被包養嗎 10/16 13:24

→ NXT0614: 人家中信自己蓋訓練基地+認養洲際 味全認養斗六+天母 10/16 13:25

→ KasugaMirai: 政府蓋球場本來就是希望職業球團進來營運能夠多賺一 10/16 13:26

→ KasugaMirai: 點，蓋2.5座位的球場可以坐多一點人就叫圖利了嗎， 10/16 13:26

→ KasugaMirai: 還是其實是在酸喵迷坐不滿亞太的一半 10/16 13:26

→ ysy2003: 講什麼 統一沒認養台南古蹟球場快30年？統一花幾千萬沒 10/16 13:26

推 lutano: 求包養...管飽就好XD 10/16 13:26

→ ysy2003: 翻新草皮過？統一古蹟維護不好？ 10/16 13:26

→ ysy2003: 扯這麼多 就是不正視政府不友善合作討論的事實 10/16 13:27

噓 barrylaw: 笑死，結果蓋了這麼大的球場，市府自己養不起 10/16 13:29

→ barrylaw: 這多浪費的工程預算，不就圖利營造廠商嗎 10/16 13:30

→ cccmn: 學某市直接零場租 振興旅業觀光 10/16 13:30

推 muiwo: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/16 13:30

→ barrylaw: 市府在興建前有沒有評估過未來的營運及維護成本？還是我 10/16 13:31

→ barrylaw: 只要越大越好？ 10/16 13:31

→ chaos711021: 統一何時主導了,造謠？那時市府也有詢問統一意見 10/16 13:31

→ ysy2003: 一下統一球團不出錢 一下子統一球團主導 護航市府的 要 10/16 13:33

→ ysy2003: 先想清楚邏輯欸 10/16 13:33

推 sunuzo: 有沒有富二代要包養我 10/16 13:33

推 finalzerd: 喵喵跟市府開會好像只提過一二樓可以加電梯方便身障人 10/16 13:57

→ finalzerd: 士出入，還有售票口移到明顯一點這兩個被採納而已，這 10/16 13:57

→ finalzerd: 樣也算主導亞太設計嗎XD 10/16 13:57

→ iceo1120: 這些建議還被議員說成要求一堆== 10/16 14:07

→ ysy2003: 球團是就經驗給你建議 而且人家是來當顧問的 10/16 14:07

推 UNIQC: 身邊有朋友被包養嗎 10/16 14:07

推 keler: 就當大巨蛋模式經營就好，假日主題日再過去。平日在老球場 10/16 14:19

推 arexne: 統一提的東西 會議紀錄都有 根本都超合理的建議 跟他要不 10/16 14:32

→ arexne: 要經營沒啥關係 10/16 14:32

推 bkm1: 亞太+史博館壓陣 當初在那邊炒了一波地皮跟房子 有人不知道? 10/16 15:39

推 peterw: 倒不覺得他們是在護航市府，只是想酸統一，或是兩邊都酸 10/16 16:23

推 dewaro: 亞洲最大包養平台上線了 10/16 16:23

→ nsrjchi: 台南球場是觀賽體驗差 球員比賽體驗可不差 場地維護很好 10/16 16:59

→ nsrjchi: 一堆看沒幾年的在那邊酸 台南球場可以改建 統一早就砸錢 10/16 16:59

→ nsrjchi: 什麼小家子氣不肯花錢這種看了就倒彈 10/16 17:00

推 finalzerd: 就有很多菜鳥不知道台南球場原來長什麼樣子啊，統一都 10/16 17:39

→ finalzerd: 已經魔改成這樣了還好意思說台南放著不理 10/16 17:39

推 Elfego: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 10/16 17:39