※ 引述《zenlu ()》之銘言： : 昨天的案例 : 則本9下 兩出局 : 面對清宮 清宮打出投手前軟弱柏融球 : 結果則本一個溜手 丟到休息室 : 清宮上二壘 則本記失誤 沒毛病 : 結果下一棒水谷三安 : 把代跑打回來 失一分 不記責失 : 則本bs : 防禦率勒 : 隊友守備就算了 : 自己守備雷不算在自己的防欲率內 : 啊內干丟 : 各位大大開示一下 謝謝 用今天的案例回覆您 https://youtu.be/W45N0rg2uqI?si=rgZG7lqMV0Xjp0KB 紅人對紅襪7局下二三壘有人（1出局）， 突襲短打點到投手前， 替代先發（Crawford)的中繼Booser搶快 拋球結果失誤， 壘上2個跑者（靠野手失誤跟二安上壘）， 通通回來，後面打者解決掉沒有再失分 本場紀錄是先發Crawford有5失分3責失， 中繼Booser 0失分0責失 如果真的要記先發投手失誤責失，哭死先發 失誤的又不是我還要被記責失。 如果責失記在中繼Booser身上， 謬論點來了， 就會出現沒有失分反而出現責失 有失分才有責失，失分必大於等於責失 失分是看在你投球上壘，後得分才計入 原在二三壘得分只 *可能是先發責任分， 不能變成中繼投手責任分 寫得有點複雜， 主因為責失分評斷投球能力， 投完球就是野手。 次因是因為失分定義，棒球紀錄必須平衡 中繼沒有投一個人次承擔2分以上失分 所以前一位投手負擔壘上責任分， 結論計入要嘛不公平，要嘛破壞紀錄平衡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 49.217.136.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Baseball/M.1719038329.A.321

推 KyleBoros: 此篇正解06/22 14:41

推 slamguyno1: 如果先發失誤算責失 中繼失誤都不算呢? 失誤讓自己被06/22 14:59

→ slamguyno1: 掉分算責失,其餘不算,這樣呢?06/22 14:59

推 sleepyeye: 責失是評量投手的投球能力06/22 15:07

推 wwewcwwwf: 在中職就會責失06/22 15:09

推 yes500: 身邊有朋友被包養嗎06/22 15:09

推 kirimaru73: 主要還是沒有必要 各種數據已經各司其職 06/22 15:18

→ kirimaru73: 如果一個投手一天到晚用E把自己的責失變不見 那守備率 06/22 15:18

→ kirimaru73: 就會爛掉 WAR之類的進階數據也會因為守備率破爛而被扣 06/22 15:19

推 wang19980531: 推樓上 會問這種問題通常有兩個盲點 06/22 15:25

→ wang19980531: 1. ERA不是少數一兩場就能參考的數據，投手局數拉 06/22 15:25

推 alexantiy: 亞洲最大包養平台上線了 06/22 15:25

→ wang19980531: 長，失誤造成的失分微乎其微 06/22 15:25

→ wang19980531: 2. 如果失誤失分不是微乎其微，那麼守備率就會很難 06/22 15:25

→ wang19980531: 看，通過其他數據也能看出來 06/22 15:25

推 kirimaru73: 我只想到一個可能的盲點 就是一個投手ERA好 戰績不好 06/22 15:29

→ kirimaru73: 然後有人就說都2024年了誰看ERA 去看FIP 然後發現FIP 06/22 15:29

推 sowrey: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 06/22 15:29

→ kirimaru73: 跟神一樣 於是貿然下結論 這個投手很強 是球隊拖累他 06/22 15:29

→ kirimaru73: 不過2024如果有這麼蠢的球探也應該早被淘汰了 06/22 15:30

推 Corydoras: 認真惹 06/22 15:51

→ sppray: 公平性也很重要，2 out的失誤後再補上hr 不計責失，照理 06/22 16:01

→ sppray: 講被hr是投球能力因素吧！但是有想過如果這是再見全壘打， 06/22 16:01

推 cw758: 真的有這麼多人在找包養嗎 06/22 16:01

→ sppray: 或是投完這局就換投，本來這位打者根本不該再遇到 06/22 16:01

推 chkao: 這太多劇情了，重點在era是跟投球狀況有關，而非守備！ 06/22 16:15