https://t.co/UIfnZQ2wXb The Chicago Cubs filed a federal lawsuit Tuesday against Wrigley View Rooftop, a business that sells rooftop tickets in a building adjacent to Wrigley Field to watch Cubs games and concerts, for what the team describes as unlicensed sales a nd intellectual property theft. 小熊隊在美國時間週二對主場外野外面的Wrigley View Rooftop 發起聯邦訴訟 https://i.imgur.com/pkcAu9U.jpeg Wrigley View Rooftop長年賣票讓人站在它們屋頂 直接觀看小熊隊比賽 The underlying controversy is not new. The Cubs and owners of adjacent buildings have battled in court several times over those owners’ right to generate profi ts from Wrigley Field events by virtue of their location. The team and owners st ruck deals 20 years ago where the owners agreed to share about 17% of their reve nue from out-of-stadium rooftop seats and 11% of billboard revenue with the Cubs . In the subsequent years, the Cubs bought many of those properties, and deals w ith the remaining owners recently expired. 這個糾紛已經蠻久的了，雙方在20年前簽下一個協議 小熊能抽Wrigley View Rooftop的門票收入17%+廣告收入11% 但這協議近期要到期了 小熊在最近幾年也大量收購外野的房子 In April, Crain’s Chicago Business reported that negotiations on a new contract were problematic. Tim Cerney, an attorney for Wrigley View Rooftop owner Aiden Dunican, was quoted as saying the Cubs demanded terms to increase out-of-stadium rooftop seat revenue share to 30% and billboard revenue to 50%. The dispute als o involves possible signage and screens that could block views from out-of-stadi um rooftop seats. 雙方談續約談不攏 小熊這邊要求門票抽成升到30%、廣告收入升到50% https://i.imgur.com/BntL3IT.jpeg https://i.imgur.com/rmYNpcd.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 140.122.136.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Baseball/M.1718934422.A.EEE

推 salkuo: 哈哈這個蠻有趣的 這有可能打的贏嗎xd 06/21 09:48

→ CrossroadMEI: 學勞森把富士山擋住好了 06/21 09:49

推 KGarnett05: 賣票讓人參觀建築剛好你們在打球 06/21 09:49

→ bengowa: 以前新竹棒球場: 06/21 09:50

推 easyleeful: XDDD 06/21 09:51

推 cir72: 有錢人為啥都想包養 06/21 09:51

推 huangjyuan: 我是覺得你周邊建築有錢拿就不錯了 06/21 09:52

推 bjqs0827: 這頂樓不算違建？ 06/21 09:52

→ Yjizz: 戶外景觀座 ~~~ 06/21 09:53

推 discoveryray: 談不攏就前面開始放超大看板擋住啊 06/21 09:53

→ Yjizz: 賣票還賣廣告招牌 真的厲害....... 06/21 09:53

推 ATrain: 有人被洋鬼子包養過嗎 06/21 09:53

推 hyjoly: 中職早就有了 06/21 09:55

→ jazon: 就參考外野票賣啊 有給球團抽算不錯惹XD 06/21 09:55

推 Elmo: 不爽外野架黑網 06/21 09:55

推 Ashely0913: 洲際右外野正在蓋的百貨公司會不會有一樣的問題？ 06/21 09:55

推 cyp001: 擋起來不給看就好了啊 06/21 09:55

推 grado0802: 到底要多有錢才會想包養 06/21 09:55

→ salkuo: 然後黑網最後又被戳破小洞嗎xdd 06/21 09:55

推 lions402: 不然架黑網阿 大家都不要看 06/21 09:56

推 ericinttu: 看免費的嘛? 06/21 09:56

推 AAaaron: 不能擺個天文望遠鏡說他們在看星星嗎？ 06/21 09:57

推 klementhsu: 根本違章建築吧 06/21 09:57

推 smilejin: 閨蜜上包養網還推薦我... 06/21 09:57

推 BJshow: 新竹：？ 06/21 09:57

推 ccl007: 小熊職業球團自己收購附近房子 差很多吧 06/21 09:57

→ ccl007: 如果大巨蛋真的有利可圖 明年開始加碼一隊來個20場 06/21 09:58

推 selamour: 看起來好像台灣頂樓亂加蓋成各種魔幻模樣 06/21 09:58

推 ghostl40809: 小熊有抽成啊 訴訟是要調高價碼吧? 06/21 09:58

推 qusekii: 包養? 06/21 09:58

推 Yjizz: 圖越看越好笑XDD 06/21 09:58

→ ccl007: 我就問味全還要不要新竹? 趁沒人注意偷偷解約 新竹球迷 06/21 09:58

→ ccl007: 到台北剛好搭配大巨蛋完美一日遊 雙贏耶 反正台北一堆好吃 06/21 09:59

推 humaisme: 以前台北市立棒球場也這樣 可以跑去體育場樓梯間看 06/21 10:00

推 Atkins13: 以前新竹那個是免費的啊XD 06/21 10:01

推 Y949731: 現在包養網都這麼直接嗎 06/21 10:01

推 cross980115: 沒有違章啦 這些房子大多都很老了 06/21 10:02

推 davidex: 美國新竹 06/21 10:02

→ ericinttu: 難怪洲際外圍一堆吊車 06/21 10:02

推 chey: 說違章建築也要看美國或芝加哥的法律吧= = 06/21 10:02

推 minihyde: 隔一條街觀戰有種被NTR的感覺 06/21 10:02

推 T730733: 歐美包養真的很平常嗎? 06/21 10:02

推 Edison1174: 嘉義市棒球場： 06/21 10:03

推 qwas0413: 打比賽吵他們 賺點錢怎麼了嗎 06/21 10:03

推 Atkins13: 這也沒有很意外 美國對於建築後加工是各州有自己的玩法 06/21 10:04

→ Atkins13: 不是看起來不對勁就等於違建 06/21 10:04

→ cross980115: 從1914時就有這種球場旁房子屋頂，只是1938才開始搞 06/21 10:04

推 FireStation: 男友上包養網 該放生嗎 06/21 10:04

→ cross980115: 起收費 06/21 10:04

推 hyjoly: 兩國的風城都有一樣的事 不過台灣的不用花錢 06/21 10:04

→ cross980115: 上次談協議後同時有處理檢查這些老房子的結構性問題 06/21 10:05

推 stilu: 這好屌，還改建成一樣的椅子 06/21 10:05

推 dawnny: 新竹外野的座位 底下就是住家的屋頂XXD 比賽時不會覺得 06/21 10:06

推 Thobel: 是這個包養平台嗎 06/21 10:06

→ cross980115: 椅子是談協議後才開擺的，原本用站的 06/21 10:06

→ dawnny: 一直有人在走動嗎? 06/21 10:06

推 ig49999: 好奇去查了最低89美金 06/21 10:08

推 beoneg: 哇靠…比台灣鐵皮屋違建還猛 06/21 10:08

推 all035: 記得這個位置就給坐票還可以順便賣廣告 屋主也外包了 06/21 10:08

推 Reji: 交男友跟包養有什麼差別 06/21 10:08

推 king20031114: 洲際以後會這樣嗎 06/21 10:17

推 safyrose: 還以為是球場的 蓋得也太好 06/21 10:21

推 sppray: 以我淺薄的消防法規觀念，白嫖觀賽應該是侵權，如果小熊 06/21 10:23

→ sppray: 方有收費，屋頂上的公共安全要負擔連帶責任，應該要用告 06/21 10:23

→ sppray: 的，會搞到要收購房屋應該是什麼奇葩百年的協議搞的 06/21 10:23

推 Hathael: 包養網到底在紅什麼? 06/21 10:23

推 Sakar: 推樓上 要屋主每月消防安檢 檢討疏散動線 搞死他們 06/21 10:28

推 Hans14: 房屋內部動線不知是啥樣子 XD 像補習班直通頂樓？ 06/21 10:29

推 ericinttu: 就跟透天差不多吧 06/21 10:30

→ ghostl40809: 小熊是不是快把那邊的建築收購完了? 06/21 10:30

→ dgq75148: 小熊本來才抽十幾%也是很佛 06/21 10:30

推 yovroc: 有人被包養嗎 06/21 10:30

推 Hans14: https://youtu.be/DJZ4pJsVLZM 06/21 10:32

推 lather: 奇怪，外野門票也不貴，怎麼會想往上面爬XDD 06/21 10:45

推 ericinttu: 體驗在家看現場球賽的感覺吧 跟坐在球場內很不一樣 06/21 10:48

推 tony900735: 洲際右外：漢神…… 06/21 10:48

推 sunnyyoung: 周邊建築是民宅 能夠賣票營利就已經奇怪了 畢竟只有 06/21 11:09

推 helgalie: 求包養...管飽就好XD 06/21 11:09

→ sunnyyoung: 座位 球場裡的秀他們一點貢獻也無 扣掉座位的維護成 06/21 11:09

→ sunnyyoung: 本 根本是無本生意 06/21 11:09

推 Atkins13: 民宅看球賣的是噱頭 06/21 11:11

推 a1684114: 笑死 夢回以前職棒爬燈柱 06/21 11:34

→ lokoo: 以前有去過台北田徑場看球的.... 06/21 11:41

推 OREOMZA: 阿姨!我不想努力了(求包養) 06/21 11:41

推 tgtg: 原來還有座位 XD 06/21 11:42

→ tgtg: 我還以為爬上去看而已 06/21 11:43

推 tweence: XD 06/21 11:53

推 a03262831: 要用大型看板擋視野了嗎XD 06/21 12:17

推 a94037501: 蓋個廣告牌遮住阿 06/21 12:40

推 punjab: 有沒有富二代要包養我 06/21 12:40

→ sppray: 廣告牌可能有日照權爭議 06/21 13:23

推 tengerinedog: 站樓頂蹭球賽我懂現在是自己做看台座位 06/21 13:40

推 icecreamdog: https://www.wrigleyrooftopsllc.com/ 06/21 13:42

→ hinajian: 宣稱是做餐飲就好 只是座位都在屋頂而且正好朝同個方向 06/21 14:05

→ hinajian: 然後不小心會看到球賽 06/21 14:06

推 sashare: 身邊有朋友被包養嗎 06/21 14:06

推 flameblade: 柯南黑衣人熱身中 06/21 15:06

推 JER2725: 不愧是美國新竹球場 06/21 16:38