波西條款的本意是防止惡意衝撞,捕手持球 捕手最大 管你怎麼撞 BUT 現行 中職特仕版波西條款 又稱撞元條款 特別提到一點 碰撞時要有觸殺動作 否則視為阻擋 這點大有問題 還記得八搶三資格賽 無敵鐵金剛的本壘攻防嗎 若放到現在 以MLB波西條款來說仍然是OUT 我持球我最大 以中職特仕版撞元條款來說應該要判SAFE 接球前在跑壘路徑上 接球後縮手防禦 沒有觸殺動作 沒有觸殺動作視為阻擋 https://youtu.be/wzwSp6S2W-8?si=9-jx1ophpViYBSNj&t=70
這影片後段 高志綱的play也值得討論 碰撞前一刻才接到球 碰撞時 持球手在空中 還沒觸殺 -- 我知道當時是沒有波西條款的, 只是用例子解釋 若現在真的發生上面的play兩個都要被判阻擋嗎? 這兩個在碰撞前都接到球了 MLB波西條款很可能都是判OUT 但是放在撞元條款 可能都要判SAFE了 兩個例子都是接球前就在跑壘路徑上了 所以你很難說跑者是惡意衝撞 畢竟你就擋在那 -- -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 182.234.67.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Baseball/M.1718377403.A.BC3
ELF007: 那時候又還沒有波西條款 球先到跑者就是準備衝撞 06/14 23:06
ELF007: 實況野球還會幫你做這種撞捕手特殊能力 06/14 23:07
pl726: OP了 標題還一模一樣XD 06/14 23:07
h07880201: 這篇來亂的吧 以前沒有波西條款 捕手接球就是採防禦等 06/14 23:07
h07880201: 碰撞 完全不一樣的案例討論個毛 06/14 23:07
smilejin: 樓上是不是被包養 06/14 23:07
h07880201: 甚至以前防守要像高補腳要卡本壘 06/14 23:08
akira30: 你拿明朝的劍斬清朝的官啊? 06/14 23:09
EisW: 八搶三葉君璋對加拿大那球放到現在判out很合理啊!不同的時 06/14 23:09
EisW: 間規則不同~ 06/14 23:09
jeffohno: 以現在的規則下,早那麼多步捕手不會去觸殺嗎,你以為捕 06/14 23:09
qusekii: 未看先猜這包養 06/14 23:09
jeffohno: 手很喜歡被撞? 06/14 23:09
TimmyJiang: 你怎麼會用現在的規則去看以前的== 06/14 23:09
allen0118: 最早以前棒球規則要投九顆壞球才算保送、要不要順便拿 06/14 23:13
allen0118: 來檢討一下現在的比賽 06/14 23:13
qawe: 若現在發生一樣的play呢? 我只是用例子點出規則的問題 06/14 23:15
Y949731: 一定又是這包養 06/14 23:15
kukocno31: 你那邊還來得及買台G電 06/14 23:16
playball: 怎麼會「只能」撞? 沒看過各種閃躲神技? 06/14 23:18
allen0118: 若現在發生一樣的play 那就用現在的規則去判 06/14 23:18
h07880201: 現在發生就用現在的規則判啊 06/14 23:22
h07880201: 但你明明就是檢討以前的判例 莫名其妙 06/14 23:22
T730733: 包養平台不意外 06/14 23:22
EisW: 用現在的規則來看八搶三葉擋本壘的play就是出局啊!然後呢 06/14 23:22
EisW: ? 06/14 23:22
EisW: 更正,就是得分 06/14 23:23
condition0: 你還來得及買長榮海運 06/14 23:24
qawe: 樓上 但是MLB波西條款 這個PLAY仍然要出局 這就是問題 06/14 23:25
FireStation: 覺得包養網EY嗎 06/14 23:25
Uncontinue: 規則不一樣所以有不一樣的動作 06/14 23:28
Uncontinue: 你那邊還來得及 記得放空宏達電 06/14 23:28
qawe: 撞元case以現行條款來說應該判safe碰撞發生時沒有持球 06/14 23:56
leonhsu27: 你覺得版上能理性討論?多少人是看顏色各自解釋。 06/15 00:12
mazinger: safe啊 06/15 03:41
Thobel: 包養網站葉配啦 06/15 03:41
targa123: 葉的一樣out啦,規則看一半的?跑壘員不能用手推人 06/15 04:35
targa123: 然後你用不同的規則來看守備習慣說規則有問題? 06/15 05:02