噓 AAaaron: 有踩出去主審就會判決了，需要在這邊當柯南？04/07 16:38
推 hunterhsu91: 緯來的解釋是針對擊球違規 跟故意去觸身球的狀況不04/07 16:38
→ hunterhsu91: 太一樣04/07 16:38
推 rachel1029: 這個側面角度你圈起來我還是看不出有什麼差別，另一04/07 16:39
→ rachel1029: 個正面的角度我自己是覺得看起來沒碰到04/07 16:39
→ cliff880528: 有沒有踏出打擊區先不管 我就問小房間憑什麼推翻的04/07 16:39
推 uyrmb47: 主審沒看到都能判了 判決?04/07 16:41
推 dong221: 支援高畫質的圖，球經過時，膝蓋下方褲管明顯有波動04/07 16:41
推 hbkhhhdx2006: 撇開打擊區，看不出來就要維持原判，我就問這看得出04/07 16:41
→ hbkhhhdx2006: 什麼04/07 16:41
→ sam92084: 所以其實有沒有故意去爭取觸身球 也不是看擊球區04/07 16:41
→ sam92084: 單純就是看有沒有過去碰而已04/07 16:42
→ AAaaron: 這球正面比較看得出來，側面反而看不出來04/07 16:42
推 WaywayPao: 打者就在打擊區內04/07 16:42
→ WaywayPao: 沒有什麼伸不伸出去的問題04/07 16:42
→ WaywayPao: 單純就是看有沒有削到罷了 04/07 16:43
→ bananacookie: 笑死，高清圖也超不明顯 這是超級找一找嗎 04/07 16:47
→ Logleader: 你那個踏出是擊球時判決方法 不是觸身球 04/07 16:49
噓 BJshow: 這是什麼圖完全不清楚也能扯一篇 04/07 16:52
推 zephyr105: 觸身人沒哀 應該就不要算了04/07 16:55
→ fhes0011: 看完高清我可以接受有被砸 但不認同踏出打擊區被砸可以 04/07 16:57
→ fhes0011: 判觸身 那腳大一點的人就把整個內角佔滿就好了啊 看你 04/07 16:57
→ fhes0011: 敢不敢丟內角04/07 16:57
推 WaywayPao: 樓上，打擊區離本壘板有一定距離的... 04/07 17:06
推 bill321: 膝蓋的波動真的不明顯，而且也可能是打者打擊時踩踏下去 04/07 17:14
→ bill321: 的移動 04/07 17:14
噓 Handsomeman: 搞了一篇然後圖完全不清楚 然後跟我說有明顯觸身球 04/07 17:21
→ Handsomeman: 可以改判 是不是在搞笑？ 04/07 17:21
推 Handsomeman: 然後整隻腳都已經快踩到本壘板了 還有人可以硬扯在 04/07 17:23
→ Handsomeman: 打擊區內 厲害了W大 04/07 17:23