本來桃園棒球場是有打算蓋成巨蛋 總樓地板一萬七千三百坪，號稱東南亞最大的室內主題樂園，及三百個房間的旅館等三部 分；估計總興建經費約一百五十二億餘元 後來因為議約過程中，雖然縣府投資的卅三點五億元已逐年編列，但行政院原本答應出資的卅三點 五億元一直沒有下文，使得議約相當不順。雖然桃園巨蛋企業聯盟提出，縮小建築量體、 延長房屋、地價稅優惠期到卅年、縣府投資額度增加一倍等，但因涉及法令、財政、變更 招標條件，縣府沒有答應，談了兩年，一直無法取得共識，日前雙方終於同意解除這項投 資案，縣府並退回三千萬元押標金。 如果當初桃園球場是巨蛋的話，這樣LA NEW是不是就可以擁有巨蛋主場了? 這樣也就不用蓋出一個排水設施不良的桃園球場(還有方位蓋錯) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 210.66.92.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Baseball/M.1711879565.A.213

→ u9596g12: 桃園小巨蛋 : 嘻嘻 03/31 18:06

推 ivan1994: 可是不知道要蓋幾年欸 03/31 18:06

推 happytravell: 下一篇 當初洲際蓋巨蛋會不會比較好 03/31 18:06

推 Sky77777777: 30年吧 03/31 18:06

推 furret: 要蓋多久？ 03/31 18:06

推 marecht: 有錢人一堆包養好嗎 03/31 18:06

→ furret: 2030能竣工？ 03/31 18:07

推 jay0209: 有鄭文燦在 你要巨蛋花多少錢蓋）？ 03/31 18:07

推 TllDA: 下一篇當初松菸蓋巨蛋會不會比較好 03/31 18:07

推 kenro: 要再蓋也是可以，bot做就不用花政府錢 03/31 18:08

推 teren: 提鄭文燦的是不是看不起我們朱立倫想搶政績? 03/31 18:08

推 riokio: 學生妹被包養多嗎 03/31 18:08

→ zerofield: 都蓋都蓋錢你出 台灣就那麼大 每個城市都蓋巨蛋捷運好 03/31 18:08

→ zerofield: 不好 03/31 18:08

推 tuanlin: 下一篇棒球改回室內打會不會比較好 03/31 18:08

推 adolph666: 會蓋太久 辣米糕早就解散了 03/31 18:09

推 happytravell: 天母不就證明台灣球場排水是可以做很好的嗎 03/31 18:09

推 wiimas: 亞洲最大包養網上線啦 03/31 18:09

推 keler: 新莊快蓋啊 今天你看看你 03/31 18:10

推 ShockG: 桃園球場排水差跟西曬不就朱立倫的鍋 03/31 18:10

推 wcc0315: 笑死….google很難嗎？ 桃園球場何時蓋好查不到嗎 03/31 18:10

推 Sky77777777: 桃園乾脆整個砍掉重練算了 03/31 18:11

推 OhtaniHR: 台灣北部本來就該蓋巨蛋，台灣又不是沒錢 03/31 18:11

推 Branlli: 我哥上包養網被我抓包.. 03/31 18:11

→ OhtaniHR: 稅收超徵到可以亂撒的 03/31 18:11

推 ji31g42go61: 謝天謝地當時沒搞巨蛋，不然現在大概什麼都不會有。 03/31 18:11

推 hoha1111: 為什麼不蓋一個罩子把台灣罩住 這樣不就不用淋雨了 03/31 18:12

→ lrh18: 我們一顆蛋蓋10幾年 你認為桃園要蓋多久 03/31 18:12

推 joexnozomi: 笑死 又一個小草來推文丟臉 03/31 18:12

推 Cinedt: 有人包養過洋鬼子嗎 03/31 18:12

推 Logleader: 巨蛋那時候lanew哪有錢租 03/31 18:12

推 fuyu1112: 當年如果蓋巨蛋 Lanew可能就不會北上了 03/31 18:14

→ lrh18: 蓋好了猴子能認養？是有錢膩？ 03/31 18:14

推 svel: 桃園大巨蛋+1 03/31 18:14

推 waiwailove: 捷運都延宕多久 蓋巨蛋等50年吧 03/31 18:15

推 Drither: 有錢人為啥都想包養 03/31 18:15

推 jyunwei: 當年棒球有這麼熱門？ 03/31 18:15

推 flowerabby01: 覺得應該要造一個超大罩子把整個新北罩住，這樣就 03/31 18:16

→ flowerabby01: 不用再擔心上班上課打棒球打籃球的問題了 03/31 18:16

推 gandalflee: 下一篇 棒球是不是室內運動 03/31 18:17

推 lyleselena: 那是這幾年台灣經濟大好，經濟不好的時候球迷才小貓 03/31 18:21

推 Notker: 有人被洋鬼子包養過嗎 03/31 18:21

→ lyleselena: 兩三個 03/31 18:21

推 saintlin: 乾脆加蓋上去，賭賭看會不會跟西武蛋一樣 03/31 18:21

推 reexamor: 如果有賽莉耶的結界是不是會比較好?? 03/31 18:21

→ tue678: 巨蛋比賽成本 會比露天球場貴 03/31 18:22

推 delhuang: 下輩子看看 謝謝 下一位 03/31 18:24

推 Peycere: 到底要多有錢才會想包養 03/31 18:24

推 ji31g42go61: 你都寫因為啦啦隊了，是哪來的錯覺覺得桃園巨蛋會成? 03/31 18:25

推 wubai1119: 巨蛋票房要灌更多水 03/31 18:37

→ Hohenzollern: 青埔球場是桃園縣政府跟中央政府拿錢蓋的 03/31 18:37

推 ji31g42go61: 請你先好好推敲你整個過程有多少矛盾在再說會怎樣吧! 03/31 18:39

→ ji31g42go61: 我結論就是蛋不會成，LN沒北上，也沒後續這些轉變。 03/31 18:40

推 vd422: 閨蜜上包養網還推薦我... 03/31 18:40

噓 gogoandy: 可惜沒如果 03/31 18:41

→ ji31g42go61: 更不會有啦啦隊讓球迷進場這事，一點點觀眾要啥巨蛋? 03/31 18:41

→ b1987517: 當時08年那邊鳥不生蛋 連捷運都沒有 你是要養多久蚊子 03/31 18:43

噓 leoz69927: 如果當初全台灣都蓋巨蛋 03/31 18:53

推 killer110: 其實桃園很適合蓋大巨蛋，可以放在機場跟高鐵站附近， 03/31 18:55

推 lutano: 包養? 03/31 18:55

→ killer110: 做成整個運動娛樂旅遊園區不好嗎？外國人來想看棒球也 03/31 18:55

→ killer110: 很方便 03/31 18:55

噓 rahim1211: 桃園蓋成這樣還期待朱立倫？這是什麼邏輯？ 03/31 19:09

噓 ji31g42go61: 就算沒那麼貴也不會便宜，不要吃米不知米價太天真。 03/31 19:13

噓 jyunwei: 你這邏輯真的很有趣，因為球場蓋得不好所以巨蛋就不會有 03/31 19:25

推 muiwo: 現在包養網都這麼直接嗎 03/31 19:25

→ jyunwei: 問題，爸爸給你一台Toyota出車禍就說你給我一台保時捷搞 03/31 19:25

→ jyunwei: 不好就沒事了 03/31 19:25

推 SaiKunKH: 確實是東南亞 03/31 19:52

推 kenro: 巨蛋和高鐵是有什麼關係啊，別以為大家都會搭高鐵來 03/31 19:55

推 zxcv3690: 畢竟名字都拿掉了，年輕人都不知道是朱立倫蓋的西曬又 03/31 20:16

推 sunuzo: 歐美包養真的很平常嗎? 03/31 20:16

→ zxcv3690: 下雨就不能打的球場 03/31 20:16