雖然目前我也是不會再讓小孩包括我自己打新冠疫苗的人 不過 這兩年觀察下來這個世界很有趣 我看到所有公開露臉的專業醫生 還沒看過鼓吹大家千萬別打新冠疫苗的 幾乎都是反過來鼓勵大家打的 連之前帶小孩去診所看感冒 那個醫生也不是知名公眾人物 他也一樣叫我去打 鼓勵大家別打的都是一些民間非專業人士 或是一些崇尚啥自然療法的不知道專不專業的人士 真的很困惑 難道那些醫生都心存害人嗎?? ※ 引述《sorsu (欸)》之銘言： : 如題 : 十月起可以打公費流感 : 以及JN1新冠疫苗 : 不曉得家中有幼童嫩嬰的家長們 : 會選擇打好打滿嗎？ : 還是只打流感呢？ : 覺得每次這時候都很兩難 : 與家人意見不同時更是如此 : 我自己是偏向打好打滿 : （小孩之前已打滿四劑新冠） : 但配偶希望這次打流感就好 : 當然選擇了就是承擔後果 : 只能說身為爸媽每個決定真的不容易 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 114.26.221.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/BabyMother/M.1727927313.A.3CF

→ fishophobia : 記得之前版友分享過 有醫生是建議以現在的疫情狀況 10/03 12:28

→ fishophobia : 不用再打好打滿(好像是指mRNA疫苗) 但沒有建議不要 10/03 12:28

→ fishophobia : 打 10/03 12:28

推 hanchueh : 美國當初最積極推動新冠疫苗的醫生之一 Paul Offit 10/03 13:20

→ hanchueh : 自己就是著名小兒科醫生 輪狀病毒疫苗發明者之一 10/03 13:20

推 MIJice: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/03 13:20

→ hanchueh : 應該是說如果小孩還沒有要去托嬰或學校接觸的話 10/03 13:22

→ hanchueh : 就沒那麼必要 10/03 13:22

→ hanchueh : 但前提是家中其他人都打好打滿 10/03 13:22

推 loveriver777: 兒科醫師也很兩極，還有決定權始終在爸媽，所以通常 10/03 13:37

→ loveriver777: 不會把話說死 10/03 13:37

推 SpyTime: 到底要多有錢才會想包養 10/03 13:37

→ loveriver777: 我們是確診過了+出國前打XBB，覺得差不多了，孩子 10/03 13:38

→ loveriver777: 漸漸長大，生病好好照顧就好 10/03 13:38

推 snowangelic : 疫苗廠 才有錢賺啊 10/03 13:49

推 loveriver777: 也不能這麼說，有些孩子(如早產兒)抵抗力特別弱，就 10/03 13:51

→ loveriver777: 需要疫苗，不然重症住院會阻礙孩子發展 10/03 13:51

推 Toth: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/03 13:51

→ siloin : Paul Offit後來也跳船不打加強針囉 10/03 14:17

噓 imjoanne : 為什麼鼓勵打新冠的醫生就是心存害人？什麼邏輯？ 10/03 14:59

推 vennice : 家人是醫生，他說政府不會公費沒有效無意義的疫苗， 10/03 15:18

→ vennice : 當然有其必要效用，他也是贊成打的 10/03 15:18

噓 willow : 用到害人這個字眼了喔 10/03 15:23

推 Asterix: 包養? 10/03 15:23

推 hanchueh : 加強針本來就是給免疫有問題的人打的 10/03 18:10

→ hanchueh : 如果已經得過病或是打過兩三劑以上的人比較沒必要 10/03 18:11

→ siloin : http://i.imgur.com/FyKyGUk.jpg 10/03 18:24

→ siloin : 全有效了 XD 10/03 18:24

推 sunday123 : 台灣人的特性就是出事一定要找人負責，可以理解為 10/03 20:11

推 AdamShi: 現在包養網都這麼直接嗎 10/03 20:11

→ sunday123 : 什麼醫生不太會主動建議打疫苗，萬一出問題只是自 10/03 20:11

→ sunday123 : 找麻煩而已 10/03 20:11

→ sunday123 : 美國CDC就非常勇敢的直接說「6個月以上『should』 10/03 20:12

→ sunday123 : 接種2024-2025年版新款疫苗」 10/03 20:12

推 boaa : 家人是醫生 他建議我不要給我的小孩打新冠疫苗 10/03 23:17

推 lezabo: 歐美包養真的很平常嗎? 10/03 23:17

推 rayray123 : 從公衛角度看 越多人打 越能壓制疫情吧 10/04 01:34

→ rayray123 : 打不打就是私人考量 10/04 01:35

→ winnie759281: 醫生也有流派的 10/04 09:05

推 shiningwine : 跟現在流行的其他病比起來，現在的新冠真的還好而已 10/04 09:06

→ shiningwine : 欸，認識的小兒科大老級醫師在很一開始就說其實他也 10/04 09:06

推 silberger: 男友上包養網 該放生嗎 10/04 09:06

→ shiningwine : 不確定到底要不要建議小孩打新冠疫苗 10/04 09:06

推 youbee : 有加入疫苗副作用fb真的就會有想法了，只能說身體 10/04 09:18

→ youbee : 健康是自己的，其他人包括醫生都不能保證不會有不可 10/04 09:18

→ youbee : 逆副作用，而且之前有搜尋到美國醫生跟台灣少數醫 10/04 09:18

→ youbee : 生分析他們為什麼不願意打的原因 10/04 09:18

推 xayile: 是這個包養平台嗎 10/04 09:18

推 frank111 : 以公衛的概念一定是要鼓勵所有的人打，疫苗要有七成 10/04 10:51

→ frank111 : 以上的施打率才能有效的防止大規模傳染 10/04 10:52

→ frank111 : 得病的死亡率遠大過接種疫苗副作用的死亡率 10/04 10:54

推 wowo79988 : 我兒沒打過新冠疫苗 結果8m的時候確診 新冠重症插 10/04 12:10

→ wowo79988 : 管 加護病房住11天 普通病房前後住7天才康復痊癒 10/04 12:10

推 cazo: 交男友跟包養有什麼差別 10/04 12:10

推 wowo79988 : 新冠真的沒有還好而已 10/04 12:12

→ yunicew : 我覺得以當時的時空背景來看，打疫苗是利大於弊。就 10/04 15:52

→ yunicew : 跟高齡要不要做羊穿一樣，羊穿造成的流產與唐寶寶比 10/04 15:52

→ yunicew : ，孰輕孰重。 10/04 15:52

→ yunicew : 它是一隻全新的疫苗沒錯，沒辦法拉長時間看後遺症， 10/04 15:54

推 izilo: 包養網到底在紅什麼? 10/04 15:54

→ yunicew : 但當時的時空背景就是你不打就很有可能感染甚至致命 10/04 15:54

→ yunicew : （尤其是前幾代病毒），所有的決定都是當時可做的最 10/04 15:54

→ yunicew : 好決定 10/04 15:54

推 sorsu : 但現在的JN1變種病毒也不知可不可怕…好兩難 10/04 19:14

→ LauraRoslin : 我自己打了疫苗也確診過 10/05 09:26

推 SEDAP: 有人被包養嗎 10/05 09:26

→ LauraRoslin : 說真的一直討論的疫苗副作用，有沒有想過那就是病毒 10/05 09:26

→ LauraRoslin : 的本質，新冠就是這麼奇怪的病毒 10/05 09:26

→ LauraRoslin : 我自己確診時出現不常見的後遺症，現在還在跟長新冠 10/05 09:26

→ LauraRoslin : 搏鬥 10/05 09:26

→ LauraRoslin : 要是沒有打疫苗，我可能已經死了。 10/05 09:26

推 TUZom: 求包養...管飽就好XD 10/05 09:26

→ LauraRoslin : 新冠已經流行在人類社會4年了，你我註定要和它共存 10/05 09:26

→ LauraRoslin : ，除非病毒本身真的弱化到某個程度，評估自己家裡的 10/05 09:26

→ LauraRoslin : 後援，在其中一個人住院的時候能不能照顧...完全不 10/05 09:26

→ LauraRoslin : 能的話，就去打疫苗吧。 10/05 09:26

推 legendrl : 4年前可是搶著打，大家都還在罵小孩沒疫苗保護，會 10/05 09:39

推 Jiulon: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/05 09:39

→ legendrl : 更危險 10/05 09:40

推 sotabby : 病毒比疫苗更不可控，可能出現的併發症更難預測， 10/05 21:58

→ sotabby : 有得打還是會繼續打 10/05 21:58