※ 引述《eva05s ( ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <)》之銘言： : https://x.com/Rush11FULLBLITZ/status/1840314243197051023 : https://pbs.twimg.com/media/GYocCchagAAql3i?format=jpg : 想想這話題放這邊應該比較好 : 雖然本人沒這個問題 : 倒是想問裡洽眾各位現在的喜好是如何呢? : 是純愛一直線不能接受NTR : 或者覺得純愛太淡，NTR加料刺激 : 又或者是夠色兩邊都能硬派？ : 補個裡洽點 : 伊島ユウ老師最近更新了FANTIA支援方案 : https://x.com/ijima_yuu/status/1840418656112771537 : https://pbs.twimg.com/media/GYp6_cGbcAAI00N?format=jpg 呃，基本上，不論AV也好，本子也罷， 都是沒有純愛的。 對，我不是說你說的這本是NTR， 我是在座的各位NTR。 所以的NTR是什麼？就是愛的人被睡走了嗎。 那你今天不論看的是AV還是本子。 去睡角色的會是紳士本人嗎？ 不會啊，你今天看了一個本子還是AV， 覺得封面好看，所以入手了。 但實際裡頭真正把角色睡走的， 其實是另有其人。 你各位至始至終都只是旁觀者。 所謂的純愛本，紳士一樣是站在第三方視角， 去看著角色被睡走。 但為什麼紳士卻能主動代入第一人稱視角哩？ 相反的，所謂的NTR本苦主。 其實也只是在本子或AV中，用第三人稱視角去看待第一現場的事情， 也就是他也只是旁觀者。 為什麼各位紳士代入的卻是苦主本人，而不是黃毛呢？ 這真是令人百思不得騎姐。 所謂的NTR其實應該只是在劇情再多一個第三人視角來看待整件事的發生， 而且讀者其實也只是站在上帝視角看整個故事的旁觀者。 如果以這個準則來看的，則所有的作品，即使是POV視點， 也是NTR，POV你只是看了第一人稱視角的回放帶。 以上。 (這個會不會太暴論？這是我最近突然想到的， 其實NTR只是一種劇情範本，但實際上如果把視野擴大到全型態來看， 整個H界、甚至AV界，觀眾都是在被NTR。) 今天，我們都是牛頭人(？ -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　 ︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 125.230.212.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/AC_In/M.1727965805.A.E74

→ yukitowu: 不要瞎掰好不好 10/03 22:51

推 puro: http://i.imgur.com/uISw2MZ.jpg 10/03 23:36

→ IsnLDStk: 不知道你是認真講還是瞎扯，前者的話先了解什麼是代入吧 10/03 23:39

推 smallce: 只有我在意"令人百思不得騎姐"這句話嗎? //掩面 10/03 23:56

推 newgunden: 帶入的意思就只是妄想吧 10/04 00:13

推 FireStation: 有人包養過洋鬼子嗎 10/04 00:13

推 changwl001: 我只想尻尻 沒想那麼多 10/04 01:09

推 pauljet: 老實說 樓主的文 我是越看越魔幻 代入感雖然是每個人都 10/04 01:24

→ pauljet: 不一樣 大部份的人應該都是代入勝利者 少數會代入苦主 10/04 01:24

→ pauljet: 但是以上兩種類型都不是樓主說的 10/04 01:25

推 REDF: 其實有更簡單的理論 就是腦子進入尻尻狀態時運作方式跟平常 10/04 05:17

推 Thobel: 有錢人為啥都想包養 10/04 05:17

→ REDF: 不同 10/04 05:17

推 tengyoyo: 這是聖人模式下想到的哲學文嗎 10/04 07:06

推 huwei200035: 是看劇情是否符合道德邏輯吧 10/04 09:31

→ QQ5566: 笑死 10/04 09:45

→ IsnLDStk: 代入的意思是讀者進入角色的情境去共感角色的心情跟感受 10/04 09:45

推 Reji: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/04 09:45

→ IsnLDStk: 代入苦主就是感受他被剝奪所愛的痛苦鬱悶，代入黃毛就是 10/04 09:46

→ IsnLDStk: 感受無視倫理搶走別人重要的人的跋扈感，PO的內容根本 10/04 09:46

→ IsnLDStk: 把這重點無視掉了，扯一個觀眾永遠是旁觀者的客觀事實 10/04 09:47

→ IsnLDStk: 卻忽略看劇情不是這樣看的，照這邏輯沒有作品能讓人感動 10/04 09:48

→ IsnLDStk: 因為觀眾就只是在看而已，然而是這樣嗎? 10/04 09:48

推 Hathael: 到底要多有錢才會想包養 10/04 09:48

推 mangoldfish: 宮本武藏.jpg 10/04 10:45

推 Sinreigensou: 所以才會帶入角色啊 10/04 11:30

→ Sinreigensou: 把自己投射在主角身上 10/04 11:31

推 tsa99832: 我是把純愛、NTR當成劇本，裡面的腳色只是演員，重點取 10/04 12:56

→ tsa99832: 決於當下我想看什麼，不能我想看純愛你中途鬼轉NTR，或 10/04 12:56

推 yovroc: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/04 12:56

→ tsa99832: 是NTR洗白變純愛我也覺得怪怪的 10/04 12:56

推 max860115: 不會太暴論 這種只有硬要跟人抬槓才會出現的莫名奇妙觀 10/04 12:59

→ max860115: 點我已經看了一模一樣的十次有了吧 10/04 12:59

噓 rock5421: 你跟作品裡的人有任何接觸嗎？不然n三小 10/04 13:34

→ Sinreigensou: 其實可以理解這論點 就像看動漫一直喊我婆我婆但是 10/04 15:14

推 helgalie: 包養? 10/04 15:14

→ Sinreigensou: 真正幹到的不是你是主角，所以我才會說其實是把自 10/04 15:14

→ Sinreigensou: 己投射在角色身上，所以因為投射在主角才會反感NTR 10/04 15:14

推 qscfthmj: 我只是來打手槍的，不是來討論哲學的 10/04 15:22

→ Sinreigensou: 有差啊 就有人看NTR就爆氣尻不了 10/04 15:23

→ pauljet: 想哲學一點 左轉耽美 10/04 15:40

推 OREOMZA: 現在包養網都這麼直接嗎 10/04 15:40

推 b2j04vm0: 只要有任何人喜歡那個女角那就有潛在的NTR 10/04 19:15

推 vericool: 正解 10/05 03:35

→ ilove640: 這篇是剛尻完打出來的嗎 10/05 05:10

→ shawn15700: 主要還是當下人設情境啦，情侶直接房間開搞實在沒啥 10/06 11:22

→ shawn15700: 好看 10/06 11:22

推 punjab: 歐美包養真的很平常嗎? 10/06 11:22