去年其實梅復興先生就有透露空軍想採購2款機動3D雷達 #1aVLvxn2 (Military) 前幾天DSCA開獎是AN/TPS-77及AN/TPS-78， 不過DSCA公佈的新聞稿中並沒有提及數量 而昨晚梅復興又寫了一篇專文分析這項軍購案， 提及了此2案數量應是4套AN/TPS-77及5套AN/TPS-78， 搭配正在進行FPS-117延壽升級，1:1替換4套AN/TPS-117及5套AN/TPS-75 也透露空軍原本想採購的是AN/TPY-4及AN/TPS-80，只是預算受限而降級 而空軍未來也可能再增購性能更好的機動雷達，以逐步汰換現有的固定式雷達 ———————————————————————— https://bit.ly/3Yu2ycO 美國政府於10月25日正式公告了兩項（其實共三案）的對台灣軍售。多數人可能都比較關注 無論在技術與性能上（在烏克蘭實戰表現優異），還是歐洲輸出許可（原廠關鍵技術來自挪 威）上都有突破意義的「先進地對空飛彈系統」（NASAMS）防空飛彈系統。但本次的另一項 軍售，也就是國防部所謂「L頻段雷達換裝案」及「非L頻段雷達換裝案」的兩型防空雷達， 同樣值得我們瞭解與分析。 籌獲九套3維雷達 美國軍售公告並未詳細說明雷達軍售案的內容，僅籠統羅列了整套的TPS-77與TPS-78雷達系 統，預估金額為8億2800萬美元。但據了解，本次美方是應台灣所提出之需求，出售了4套AN /TPS-77與5套AN/TPS-78 ADCAP 3維 (3D，即可同時探測方位、距離與高度) 防空偵蒐雷達 。 這批裝備旨在取代空軍現役的4套AN/TPS-117與5套AN/TPS-75機動式預警雷達。空軍係於200 2年自美採購7套FPS-117陣地式預警雷達與4套TPS-117機動預警雷達，迄今已服役約20年左 右。空軍目前在進行AN/FPS-117陣地固定式雷達的性能提升，將投資台幣14億8775萬7千元 預算，預計將於2026年完成。不過，空軍只對現役的7座陣地固定式FPS-117中的部分雷達進 行提升，且範圍也僅限於雷達接收機與相關處理端的提升，以解決消失性商源問題，並改善 對低雷達截面 (RCS)值目標的掌握。 而在22年前同時購入的機動式TPS-117雷達則似未納入提升計劃，原因不明，但可能因軍方 評估後認為TPS-117機動式雷達的物理狀況不符合性能提升的成本效益。與此同時，空軍的T PS-75(V)機動預警雷達係於2000年代初期自原有之TPS-43F雷達提升而來的，先後已服役數 十年，亦近汰換年限，亟待更新。 就偵測距離等基本性能而言，美國這次出售的二型雷達大致相同，而且也與國軍現役防空雷 達的性能數據相差不大。譬如說，TPS-77的涵蓋範圍從10公里到470公里，高度則達30.5公 里。但最大偵測距離的數據 (470公里) 其實是針對彈道飛彈，而對一般傳統戰機大小目標 的有效偵測距離約為300公里。TPS-78 ADCAP的偵測範圍則為444公里，高度可超過30.5公里 (顯然也是指對彈道飛彈類的目標時)。新雷達的主要優勢在於訊號處理能力（過濾排除低 空/海面、風電場所產生等雜波）以及對低RCS值（小型無人機、近匿蹤）、低都卜勒（直升 機、較低速目標）目標的偵測追蹤性能、較先進的抗干擾功能以及更高的可靠性。 未能引進更先進技術的遺憾 美方人士透露，台灣原本是希望採用新一代的AN/TPS-80 G/ATOR (S波段) 與AN/TPY-4 (L波 段) 雷達。惟礙於預算限制，後來才改採購TPS-78 ADCAP 以及基本上為TPS-117改良型的TP S-77 (事實上，TPS-77與TPS-117的系統零組件80%相同)。 二者均為性能優良的3維 (3D) 數位，全固態雷達。然而，從未能引進更先進技術的角度來 看，當然有點遺憾。蓋原先規劃構建的TPY-4與TPS-80雷達都是採用氮化鎵（GaN）半導體技 術於其收發模組 (TR模組) 的全主動電子掃描陣列 (AESA) 的設計，在系統性能，耗能，耐 高溫與可靠性等等方面均較傳統被動陣列雷達更具優勢。同時，TPY-4的偵測範圍也較遠， 正常搜索模式時的有效距離為555公里，但若以「凝視」(Stop/Stare) 模式偵測，則可達10 00公里。這顯然也是在配合其他外供的預警提示 (cueing) 狀況下才能發揮的性能。 相形之下，本次向美國申購的TPS-77雖然號稱是AESA並運用了氮化鎵（GaN）技術，但實際 上只是仰角使用了鉛筆型波束主動電子掃描（發射機採用GaN半導體），主天線還是被動陣 列。 而TPS-78 ADCAP則是採用矽鍺 (SiGe) 半導體全固態發射機的堆疊波束 (stacked beam) 陣 列雷達，二者均非真正的AESA雷達。它們固然都比國軍現有的防空雷達要先進，但畢竟還是 不能跟純AESA相提並論。 此外，TPY-4聲稱除傳統防空監偵任務外，還可擔負對小雷達截面無人機之偵測，彈道飛彈 追踪，對水面目標監測，甚至對衛星的追踪等功能。而TPS-80 G/ATOR雷達除防空預警與對 彈道飛彈及無人機的偵測外，還可提供反砲兵/武器定位功能。二者的多任務能力顯然也都 優於這次採購的TPS-77與TPS-78 ADCAP。 存活韌性與不對稱防衛 一如歷來混合部署HADR/HR-3000(Ｓ波段)、GE-592(L波段)、FPS-117 (L波段)、TPS-117 (L 波段)與TPS-75(S 波段)雷達，空軍仍延續同時採用L波段與S波段雷達的策略，以兩種不同 頻率的系統相互彌補彼此優缺點，譬如L波段 ( 1215-1400 MHz) 與S波段 (2000-4000 MHz) 雷達對目標解析度，大氣/天侯衰減程度，耗電量，天線大小等不同方面都有各自的相對優 劣。此外，保持兩種波段的雷達網絡也可降低過度仰賴單一系統或頻譜波段的風險。譬如說 ，平時民用射頻訊號源對雷達頻率的干擾或戰時敵方的電子反制等。這些都有助於雷達系統 戰時的存活韌性。 空軍優先更新汰換機動預警雷達，以確保固定雷達陣地遭敵方襲擊毀損時仍能保有一定的備 援預警與戰管雷達能量。這明顯是符合國軍走向 「不對稱防衛」的方略，秉承前參謀總長 李喜明所率先主張，美國政府多年來持續強力建議，而現在也終於開始被國安高層與國防部 接受推動的 「機動，分散，量多，存活性….」建軍原則。國軍在建軍理念與軍事投資排序 上能與美方政策逐漸契合存異，有益於美台軍事合作上的事半功倍，亦是可喜現象。 不過，此次採購的機動雷達基本上還只是一比一的替代現有裝備，似尚無增加機動雷達的數 量或以機動雷達逐漸取代陣地預警雷達的跡象。不過，美方人士透露，台灣軍方曾與他們討 論，未來數年待視預算許可，可能會再少量增購技術較先進的機動雷達以增加機動預警雷達 數量，並逐漸汰換已服役多年的固定陣地式防空監偵雷達。 ［作者：梅復興 （臺海安全研析中心 主任）］ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 1.163.241.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1730292283.A.9F5

推 Wooctor : 希望日後能夠引進TPY-4 10/30 20:57

推 wahaha99 : 因為預算沒買到更好的.....唉... 10/30 20:58

→ moonmu : 如果新的性能只略優 舊的到不如繼續備用 增加彈性 10/30 21:18

→ Electroche : 舊的能不能先收進倉庫 戰時拿出來當反反輻射系統 10/30 21:49

→ Electroche : 用臉接球的那種XD 10/30 21:49

推 OREOMZA: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/30 21:49

→ nanozako : 雷達誘標比真的雷達便宜多了 幹嘛拿真貨出來打 10/30 22:01

→ nanozako : 更別提封存後啟封到能正常工作也要投入人力物力 10/30 22:01

→ nanozako : 戰時這樣的投資划不划算其實很難說 10/30 22:01

推 asmp : 沒引進TPY-4真的可惜。 10/30 22:18

→ wowu5 : 之前不就一直有人覺得不賣F-35、國軍有錢沒地方花 10/30 22:24

推 punjab: 包養? 10/30 22:24

推 glad850 : 現階段量多管飽比精緻限量還重要 10/30 22:38

推 kuroro94 : 原來美方綠燈但台灣預算不夠 可惜了 10/30 22:41

推 LegioGemina : 有意思的地方是為何預算有限之下不以少量引進方式 10/30 22:45

→ LegioGemina : 採購 10/30 22:45

推 ryanmk2 : 少量多樣的維持費會高於多量少樣 10/30 22:50

推 sashare: 現在包養網都這麼直接嗎 10/30 22:50

推 TRESS : 先已有之後再補數量，比起都沒有時要買，難度會降低 10/30 22:51

→ TRESS : 許多。而且看來是要解決消失性商源，做一比一的替 10/30 22:51

→ TRESS : 換。 10/30 22:51

→ Gdiaofuta : 國軍很少在補量的，一次買完沒買足有大機率可能會 10/30 23:00

→ Gdiaofuta : 一路缺到除役，天兵系統就是這樣 10/30 23:00

推 sijiex: 歐美包養真的很平常嗎? 10/30 23:00

推 Wooctor : 雷霆2000跟黑鷹... 10/30 23:04

→ nanozako : 國軍沒啥建軍計畫，所以錢不夠買不齊就是買不齊 10/30 23:05

→ nanozako : 彈藥有缺還可能日後補上，硬體沒有就是直接沒有了 10/30 23:05

噓 DDG1000 : 竟然在偷偷置入李喜明？ 負評。 10/30 23:20

→ airforce1101: 空軍老大哥還是覺得載台很重要思維 10/30 23:39

推 VLADINA: 男友上包養網 該放生嗎 10/30 23:39

→ airforce1101: 要作戰軍官真懂雷達，太為難了。 10/30 23:39

→ cwchang2100 : 個人猜測並非預算問題,其實是買不到.因為沒有差多少 10/31 00:06

→ cwchang2100 : 看以前的採購案,AN/TPY-4每台約兩千多萬美金. 10/31 00:08

→ cwchang2100 : AN/TPS-80約三千多萬美金,合計還不到這次軍售的一半 10/31 00:10

→ cwchang2100 : AN/TPS-77的以往售價也差不多是兩千萬美金, 10/31 00:15

推 odemagus: 是這個包養平台嗎 10/31 00:15

→ cwchang2100 : AN/TPS-78也是兩千萬美金上下,其實價差並不算大. 10/31 00:16

→ cwchang2100 : 只差千萬美金,就要在空防上退一個檔次?? 這很奇怪吧 10/31 00:18

噓 a5mg4n : 機動? T開頭的東西離機動遠得很吧? 10/31 00:32

→ nanozako : 空軍：比起固定雷達站 有輪子就能叫機動了 別太計較 10/31 00:37

→ fatcat0423 : 蠻好奇的 老美戰管雷達這種東西有哪些比T字頭的更 10/31 02:16

推 yes500: 交男友跟包養有什麼差別 10/31 02:16

→ fatcat0423 : 機動？ 10/31 02:16

推 Bogy802 : 全軍的戰管資料鏈能和美國雙向整合比較重要，老共 10/31 04:50

→ Bogy802 : 應該也有類似AGM-88的反輻射飛彈，台灣雷達一開機 10/31 04:50

→ Bogy802 : 跟燈塔沒兩樣，就算機動生存性也堪憂 10/31 04:50

→ nanozako : 樓上是忘記雷達誘標的存在了嗎 10/31 05:25

推 alexantiy: 包養網到底在紅什麼? 10/31 05:25

→ scotch : T字頭也有很機動的，TPS-78也是有非拖車版，可是要 10/31 05:46

→ scotch : 上到HEMTT。 10/31 05:46

→ scotch : 但是雷達還是要5到10分鐘進駐、撤離。拖車型的更慢 10/31 05:46

→ cwchang2100 : 這些雷達並不好對付,首先是L-band,ARM有能力處理嗎? 10/31 08:03

→ cwchang2100 : 並非所有的ARM都能處理L-band.加上這些雷達的掃描 10/31 08:04

推 sowrey: 有人被包養嗎 10/31 08:04

→ cwchang2100 : 具有隨機性,沒有固定的規則可以抓信號.解放軍的ARM 10/31 08:05

→ cwchang2100 : 恐怕是無能為力.畢竟沒有TSMC的高性能晶片,就沒辦法 10/31 08:06