※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言： : 以前我記得光網咖附近 : 就一堆太保太妹(現在稱之為8+9)滋事 : 就算不給你鬧事 在店附近吵鬧 嬉鬧也是難免 : 大家是避之唯恐不及 : 那出入人員更複雜的性專區 : 像萬華這種公認的私娼區就大家聞之色變了 : 性專區感覺更嫌惡吧？ 私娼與一般社區混雜當然令人不快 所以最好是要有園區不是嗎? 集中有效管理 杜絕治安與公共衛生死角 : 現實就是只有極少數不會去消費的人想設立 : 性產業經營者和從業人員都不想繳稅及受監管 這就是問題啦 有收入為什麼不繳稅? 政府不是應該落實稅收政策，所有國民在法律之前都平等嗎? : 消費者也不想多付錢及消費被紀錄下來 : 沒有嫖客想開發票列出消費明細紀錄在雲端 : 當然有人認為嫖客應該還是要完全隱私 只有妓女該列管 : 那妓女幹嘛要蠢到去當性專區裡的公娼給你當成動物定期檢查 : 去當私娼還能保有更大的自主彈性？ : 連嫖客和妓女都未必支持合法化， : 性產業浮到檯面上對他們未必是好事。 : 對嫖客來說， : 性產業地下化才能避免被別人發現， : 合法化要抽稅，嫖客進去去嫖之前， : 雞頭：「請問發票要存載具嗎？」能看嗎？ : 講到價錢這件事 : 有人會覺得政府有絕對的訂價權 : 例如說一次5000之類 但是身價遠高於5000的就會去私娼 : 而低於5000的仍然得降價競爭 : 絕對不存在什麼變成合法化性專區 價格突然就便宜起來這檔事 : 這不就供需？ 不管自己嫖不嫖，這個板逛久了，難道不知道有剝皮這種事? 多少人抱怨詐騙抱怨來的人根本跟照片不是同一個人 光是公開定價，杜絕詐騙如果能落實 那性專區就很有賣點 然後定期檢查都能被講成負面的 專業執照不需要定期換發嗎? 這明明就是應有的監管，這下又變成人權問題了? 發票你不拿可以捐啊，有規定一定要全電子化? 回到從業人員來說 人身安全也受保障 多少案件專門挑妓女下手就是因為搞死了都沒人注意 也杜絕用毒品控制的機制 甚至可以光明正大地以該職業類別投保健保 對顧客對從業人員的健康都有保障 : 還是你要把娼妓當成菸、酒，弄一個公賣局公賣價？ : 難啦 : 實務上就很多不可行 : 當然是可以有一個地方政府來試辦看看 : 但要說的好像是不辦的都假道學 都黑心想壟斷 真的是想太多了 歐洲明明有實際案例怎麼就一定是不可行? 生意可好得很 性專區不是公賣局耶 公設園區，私人商家進駐 一樣是自由市場啊 只是多了一些更為公平安全的規則與監管 89鬧事? 派出所就設在旁邊，酒瓶還沒刷到地上警察就來了 唯一要擔心的不就是政府的執行力與黑白勾結問題 那就不是設立專區的問題 而市政府本來就有的問題，不該讓專區背鍋 性專區設定的問題從來都不是怕沒有從業人員沒有顧客上門 問就是擋人財路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 129.89.234.241 (美國) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/sex/M.1727804098.A.3F7

推 amacus: 以前有金色力量 10/02 02:55

→ cacoi: 以台灣這種假仙的鳥性格 加上政客選票的考量 不可能啦 10/02 04:29

→ cacoi: 搞不好很多政客都有布局 開放要公布出來很難看聶 10/02 04:32

噓 xxx60133: 假議題 10/02 08:43

→ LPbro: 墾丁 10/02 10:09

推 Wirol: 那個包養網人最多XD 10/02 10:09

→ sausalito: 不然政客說園區設你家隔壁 你家房價會不會跌 10/02 12:42

→ sausalito: 就算你願意 你方圓一公里以內鄰居願意嗎 10/02 12:44

噓 ROTFL: 想弄你就旁邊開個宮廟你就違法。想捧你旁邊啥毛都 10/02 13:06

→ ROTFL: 不會有。懂？ 10/02 13:06

噓 ROTFL: 利益分配是各方角力的結果，喬好了自然沒問題。喬 10/02 13:07

推 marecht: 我妹上包養網被我發現= = 10/02 13:07

→ ROTFL: 不好就天天搞你。 10/02 13:07

噓 repentant02C: 高雄台南啊！低端城市很適合啊！這樣就不用北漂了 10/02 20:20

推 oofy1225: 我認為東部 地大物博 之前的拉斯維加斯也是在沙漠 台東 10/03 13:14

→ oofy1225: 起飛 10/03 13:14