台中渣男誆每月60萬元包養 忘記帶錢「騙炮白嫖」女高中生 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4781187 〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市曾姓男子透過交友軟體認識高中女學生小芳，他得知對 方缺錢，謊稱要以每月約60萬元高價包養，小芳未同意，他改慫恿性交易，願意每次支付 5000元，不料，於汽車旅館完成性交易後，他又以忘記帶錢為由，宣稱翌日再支付，之後 他乾脆封鎖小芳的LINE，小芳不甘受騙被白嫖報警，台中地方法院審理時，曾男宣稱對性 服務不滿意，才不想付錢，法官認定他用訛詐欺騙手段騙取性交易（騙炮），判處他1年6 月徒刑，可上訴。 判決書指出，曾男於去年（2023年）12月25日，透過網路交友軟體「Heymandi」認識高中 女學生小芳（化名，17歲），明知小芳尚未年滿18歲，他謊稱將以每8天16萬元（每月約 60萬元）包養需要用錢的小芳，但小芳並未同意，曾男不斷遊說慫恿，之後改以一次5000 元代價，與小芳約定性交易，稱「如果沒有包養，我今天給妳5000我就走了」、「我包過 3個，都是固定的，前3個也都是學生」，不料，他載著小芳到汽車旅館完成交易後，又以 忘記帶錢為由，沒有支付「肉金」。 舌燦蓮花的曾男又改口說，願意把這次性交易的「肉金」提高到2萬元，翌日（26日）約 定在台中某超商給錢，曾男卻是食言而肥，沒有赴約，還把小芳的LINE封鎖，小芳不甘被 白嫖而報警。 台中地院審理時，曾男承認與小芳性交易，但他辯稱，因為不滿意小芳的性服務，所以才 沒有付款，不是要詐騙她，法官卻認為，曾男縱使對該次性交易不盡滿意，理應於交易當 下即刻反映，或事後與小芳重新商議價格，曾男不給錢又封鎖小芳，此行為違反誠信，亦 與常見的性交易模式不同，顯然沒有付款的真意，而是詐欺行徑。 至於曾男的律師說，小芳本來就想賣淫賺錢，法官卻認為，小芳出庭說，當時並無賣淫或 被包養的想法，另外，雙方聊天紀錄顯示，小芳不斷告訴曾男「是第一次這樣所以有疑慮 」、「不知道，有點害怕」、「我還是有點怕怕的」、「完全不認識你」，曾男仍不斷慫 恿說，「就是暫時當男朋友這樣」、「我是不會讓妳不舒服」、「慢慢認識」，顯示小芳 當時對雙方見面從事性交易，仍心存疑慮而猶豫，是曾男再三安撫與勸說下，小芳才應允 邀約，律師此部分主張並無可採。 法官強調，曾男利用小芳涉世未深，且有金錢需求的處境，訛稱願支付高價對價，欺瞞引 誘小芳出面性交易，之後藉故不付款，法紀觀念淡薄，價值觀念偏差，所為損害未成年少 女身心的健全發展，且矢口否認犯行，犯後態度不佳；另考量小芳與父母拒絕與曾男調解 ，依引誘及以詐術使少年為有對價之性交罪判刑1年6月，可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 39.15.1.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/sex/M.1724788792.A.3D2

→ baby79080000: 那邊約女高中生？？？ 08/28 04:24

推 adamas0422: 所以小芳第一次被搞？ 08/28 04:24

推 nyjytdgjf: 是第一次因為缺錢被搞，差很多 08/28 06:31

推 x860992: 每個月60萬不同意，每次5000就同意？ 08/28 06:53

推 smallboat: 服務不周，這屬消費糾紛，最高可求償三倍，這男的趴呆 08/28 07:28

推 T730733: 有沒有富二代要包養我 08/28 07:28

→ smallboat: 的，去找消保官申訴有機會再玩三次（嘻嘻 08/28 07:28

推 luckydogasdf: 白嫖都比詐騙判的重 08/28 07:35

推 hololive45P: 高中生都敢碰== 08/28 07:54

推 neil136: 誰說高中生不能碰？ 08/28 08:05

→ neil136: 這次終於寫出交友軟體名稱了 08/28 08:05

推 FireStation: 身邊有朋友被包養嗎 08/28 08:05

推 Jester9254: 我比較好奇，兩個都承認有性交易，這樣小芳不用被判刑 08/28 08:54

→ Jester9254: 嗎？性交易不是不合法的嗎？ 08/28 08:55

推 WaLaGiGi: 性交易沒有不合法,是在性專區外交易才違法 08/28 09:52

→ i386: 娼嫖被罰也是社維法(行政罰)小芳不會被判刑的 08/28 09:59

推 s9321312: 表示女生算聰明 一個月60一聽就假 一次5000賺起來實在 08/28 10:09

推 Thobel: 亞洲最大包養平台上線了 08/28 10:09

→ s9321312: 可惜遇到白嫖廢物 08/28 10:09

→ LPbro: 反正都是唬爛，先唬60萬試試看？ 08/28 11:15

→ cobal: 關鍵字是"引誘" "少年" "性交易" 才判的重,缺一不可 08/28 11:33

推 h27045368: 已下載 08/28 11:53

→ GuitarDD: 包養60萬會不會太高 08/28 12:33

推 Reji: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 08/28 12:33

推 aa474747: 高中生耶 羨慕歸羨慕 不敢碰 08/28 14:24

推 bernon: 高中生大可說被騙啊, 實際上沒交易不可能構成犯罪 08/28 14:58

推 cityhunter04: 台灣真好騙！這藉口比詐騙集團還誇張…. 08/28 16:23

→ bndan: 省5000 變成1年6個月 XD... 08/28 16:30

推 adoko: 沒收錢和解讚啦 騙皮肉錢就去蹲一下 08/28 17:35

推 Hathael: 真的有這麼多人在找包養嗎 08/28 17:35

推 LPbro: 沒有真的給錢還算是性交易嗎？ 08/28 19:19

推 viviancool: 沒給錢就變詐欺阿，判更重 08/29 00:00

推 karno: 一定長得帥 08/29 06:41

推 gaba000000: 笑死白癡台女還真的以為自己是金鮑魚ㄛ 08/29 12:28

噓 feliauniloo: 所以男的姓曾，女的姓什麼？ 08/30 06:30

推 yovroc: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 08/30 06:30

→ feliauniloo: 你記者不會太雙標嗎？ 08/30 06:31