https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1663900 窺夫手機密碼挖床戰姦情 法官:有證據力 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/27/164.jpg
窺夫手機密碼挖姦情,法官認定有證據力。圖為示意圖。(資料照) 2024/08/27 05:30 〔記者蔡彰盛/新竹報導〕新竹邱姓女子發現先生張男偷吃徐姓女大生,張男原本說要斷 絕來往,事後邱女偷看先生手機密碼,發現手機內有十幾部床戰徐女影片,憤而求償百萬 ,徐女主張人妻偷看手機密碼才取得性愛影片,程序不合法,新竹地院民事庭認為邱女若 非藉由此種方式,實難取得此類「證明高度隱密性行為」的證據,故認應具備證據能力, 判女大生需賠償卅萬元。 結婚三年的邱女說,原本婚姻幸福美滿,某日透過行車紀錄器察覺先生張男出軌行為,張 男原本再三保證將與徐姓女大生斷絕來往;不料事後他查看先生手機時,發覺二人事後還 持續拍下性愛影片,至少發生十幾次性行為,憤而向徐女求償一百萬元。 徐女則說,邱女偷看先生手機密碼後,才取得性愛影片,且張男稱因邱女懷孕才被迫跟她 結婚,婚後兩人爭吵不斷,並非如邱女所稱婚姻狀況美滿。 法官認為,邱女並非以不法竊錄或植入軟體即時轉傳、監控等嚴重侵害人性尊嚴的方式, 獲得張男手機證據,且非持續、長時間不法侵害隱私權,徐女也未舉證邱女係以強暴、脅 迫或其他施加不法腕力方式,嚴重侵害先生隱私而取得證據。 法官考量該證據資料於此類案件中,具相當重要性及必要性,邱女確有使用這些證據,以 維護其身分法益的訴訟權益,並促進法院發現真實,惟若非藉由此種方式,實難取得此類 證明高度隱密性行為的證據,故認應具備證據能力。 最後法官認定徐女偷吃人夫行為,已侵害邱女配偶權,且情節重大,判賠三十萬元。 ☆自由時報電子報提醒您,防詐騙專線︰165,報案專線︰110☆ -- 沒說小乘大乘 上座部佛教馬哈希尊者具戒經講記拆穿佛教大乘妙法蓮華經騙局 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛大乘假觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 https://pttsite.org.tw/soul/M.1523979060.A.68C 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 1.162.54.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/sex/M.1724772896.A.53D
i386: 民法上這樣取證是有證據力的,刑法才不行,但是先生可以去 08/27 23:38
i386: 告刑法358條 08/27 23:38
penny1119: 08/27 23:43
https://i.imgur.com/Q8g4QP2.png
https://i.imgur.com/kVwhqrQ.png
https://i.imgur.com/n5IyX3J.png
https://pabba.pixnet.net/blog/post/356752720
i386: 民法上這樣取證是有證據力的,刑法才不行,但是先生可以去 08/27 23:38
i386: 告刑法358條 08/27 23:38
penny1119: 08/27 23:43
tactics2100: 以前的垃圾判例是 換成男的竊取女方手機證據影片 就 08/28 00:53
tactics2100: 會變成無證據力了 08/28 00:53
alexantiy: 到底要多有錢才會想包養 08/28 00:53
HunsKing: 一樓 這時利益衡量後的結果 不是因為民事就一定有證據 08/28 01:44
HunsKing: 力 還是要看個案跟法官心證 08/28 01:44
sam21sam21: 有大學生可以吃,就不信多少人可以把持 08/28 01:49
JONES0816: 法官自助餐 08/28 02:59
whitefox: 影片檔名前面加. trash 一般人看不到 30天自動刪除 08/28 05:31
sowrey: 閨蜜上包養網還推薦我... 08/28 05:31
ccmvic: 審判根本沒標準看法官心情 08/28 05:38
LSW1990: 我還差點相信一樓 08/28 06:36
i386: 民事上本來就對於不法程序取的證據的證據力認定很寬鬆 08/28 09:39
i386: 因為不合程序取證的部份另外有刑事法條可以去告(315或358條) 08/28 09:47
i386: 侵害配偶權賠償金額本來就是看法官心證沒有一定的標準 08/28 09:49
cw758: 包養? 08/28 09:49
aska521: 想看笑話嗎?台灣司法很多喔 08/28 09:56
sorkayi: 台灣法官真的很好笑 想怎麼判就怎麼判 08/28 10:19
vava5566: 這是不是包養阿。怎這麼好可以吃女大生 08/28 11:11
Royalblend: 法官心證就是個笑話啊,初一十五不一樣,不同法官也 08/28 12:08
Royalblend: 不一樣 08/28 12:08
ludi: 現在包養網都這麼直接嗎 08/28 12:08
RpRp: 這三十萬比起其他案件算好重 08/30 12:51
feliauniloo: 受害者如果想死可以考慮法官。。。 08/31 14:21