→ peterlee97: 小一... 08/17 18:37
→ peterlee97: 不對 是幼稚園大班欸 靠北喔 08/17 18:38
推 RUD: 七年 這法官難得是正常人 08/17 19:51
→ jemdogdog: 加重性侵本刑七年以上 08/17 20:38
→ jemdogdog: 這個判刑太輕了 08/17 20:39
噓 jemdogdog: 刑法明確規定對14歲以下兒童性侵最輕7年以上 08/17 20:40
→ jemdogdog: 性侵小一女生才七年多，有事嗎？ 08/17 20:41
→ p58730: 片子看太多 太扯 08/17 20:51
噓 galikumi: 超噁心… 08/17 20:54
→ dkswktj: 也不洗一下 台男就被你這種垃圾搞臭的 08/17 20:58
→ brella: 直接用鋼刷刷下體吧，人渣 08/17 21:47
噓 ALI5566: 事發時幼稚園大班的受害者證詞為唯一證據？這有得上訴了 08/17 22:06
→ ALI5566: 吧... 08/17 22:06
推 RoseChiu101: 噁心 08/17 22:13
推 pikmin520: 事實為真，垃圾人渣無誤。 08/17 22:26
→ pikmin520: 只靠女童說法為證，如果假的，正常人的一生直接毀掉 08/17 22:26
推 jyekid: 應該要上訴 如果只有證詞就七年太誇張 誰知道是不是小孩 08/17 22:43
→ jyekid: 網路看東西學起來的 08/17 22:43
推 pinkkky: 7年......孩子一輩子都有陰影 08/17 22:46
推 MBAR: 為什麼會有10樓這種人存在啊 08/17 22:51
推 archer523: 跟別人孩子相處一定要有爸媽一起，不然出事就毀了 08/17 23:23
噓 peterlee97: 補個噓 這太夭壽 08/17 23:46
噓 GUYDA: 只有口述就當證據 這太扯 08/18 01:27
噓 jemdogdog: 你以為口述很簡單？ 08/18 04:56
→ jemdogdog: 她目前才9-10歲，如果是編故事，證詞從警察局、檢察庭 08/18 04:58
→ jemdogdog: 到法官那邊，要完全對上而且合理幾乎不太可能 08/18 04:58
→ jemdogdog: 113年度侵訴字第36號 08/18 05:22
推 lo0205ve: 現在小孩沒厲害到 像電影演的那樣，把故事背起來嗎？ 08/18 18:33
推 cool10528: 哇這樣就定罪，有夠可怕 08/18 20:11
推 maayaleaf: 口述當證據 讓人想到Mads Mikkelsen演的the hunt狩獵 08/19 00:50
噓 ncc5566: 只有口述判七年 08/19 14:00
推 ponyjanson: 我也是想到the hunt 08/20 00:46
推 andyd: 西斯-1 08/20 01:55