推 wn7158 : 這篇講的很正確。但你會被噓，先補血10/29 22:00
推 wn7158 : 病患如果對藥物，有不適應需要換藥或減量，都應該10/29 22:03
→ wn7158 : 要和醫生溝通，不應該自行判斷就減量斷藥。10/29 22:03
→ wn7158 : 憂鬱症程度到中重度時，講話邏輯連他們都自己分不10/29 22:06
→ wn7158 : 明白了，產生幻聽幻覺，這個時候沒有藥物控制，我10/29 22:06
→ wn7158 : 不相信只靠諮商有效。10/29 22:06
推 wn7158 : 台灣醫學中心等級的醫院都很強。至少我陪家屬去的10/29 22:13
→ wn7158 : 心得，醫生會諮商，跟家屬溝通，每期給病患家屬一10/29 22:13
→ wn7158 : 起討論看診報告，並且追蹤病患在家中用藥和病情狀10/29 22:13
→ wn7158 : 況。10/29 22:13
→ wn7158 : 等病情穩定，利用醫學10/29 22:15
→ wn7158 : 中心橫向資源，他們也10/29 22:15
→ wn7158 : 會幫你轉心裡諮商10/29 22:15
→ wn7158 : 寧願相信台灣醫學中心實力，也不要相信一堆坊間自10/29 22:15
→ wn7158 : 稱的療法10/29 22:15
推 wn7158 : 尤其這類患者，精神狀況不好，心情又特別低落，判10/29 22:22
→ wn7158 : 斷力不佳很容易就進入詐騙詐財陷阱，拉都拉不回來10/29 22:22
→ wn7158 : 。10/29 22:22
→ wn7158 : 諮商不是不好，但是最好是經由專科醫生治療判斷後10/29 22:25
→ wn7158 : ，讓他幫你去做轉介，有良好的醫病關係才是對病情10/29 22:25
→ wn7158 : 有幫助10/29 22:25
推 wn7158 : 病患就診順序，請先給專業專科的醫生就診，再去找 10/29 22:38
→ wn7158 : 諮商心理師。10/29 22:38
→ wn7158 : 諮商心理師至少也要有國家考試證照，不是坊間一堆10/29 22:40
→ wn7158 : 阿貓阿狗，沒證照就在那裡亂騙的。一堆靠這個，利10/29 22:40
→ wn7158 : 用病患脆弱心情再詐騙的。10/29 22:40
推 d000032022 : 感謝分享10/29 23:24
噓 UYC : 自己google這本書名 "諮商與心理治療：理論與實務"10/29 23:27
→ UYC : 隨意用網路的截圖就要示範諮商，只會鬧笑話10/29 23:28
所以呢？
書名都清楚的告訴妳，
諮商不等於心理治療了，
專業名詞都混淆到自己搞不清楚，
在那邊貶低藥物的重要性，
瞎扯自己諮商多重要，
妳這種三流心理師，
還是少胡說八道害人了。
※ 編輯: sexxy (138.199.21.202 日本), 10/29/2024 23:35:52
推 wn7158 : 什麼時候諮商師，可以判斷病患的用藥需要減量，斷 10/29 23:36
→ wn7158 : 藥，或換藥。你有跟病患的主治醫生共同討論溝通過 10/29 23:36
→ wn7158 : 嗎？ 10/29 23:36
→ wn7158 : 另外你扯一堆要來驗證你的講法說服病患，那請問基 10/29 23:37
→ wn7158 : 本國家諮商心理師執照有沒有拿到？ 10/29 23:37
推 djboy : 藥物 確實是 治標 喔 (我就不噓了，你多查下資料吧) 10/29 23:54
→ djboy : 有些人只是一時的心情差，醫生先開個藥，往往撐過 10/29 23:56
→ djboy : 那個情況就好了。這不是藥物的功勞，是情境的轉換 10/29 23:56
→ djboy : 剩下的狀況，就是UYC寫的了 10/29 23:57
推 NomeL : 原原po不願承認錯誤還想質疑醫學專業真是令人大開眼 10/29 23:59
→ NomeL : 界10/29 23:59
推 NomeL : 「一時心情差」就不會是憂鬱症了 這UYC寫的 樓上要10/30 00:06
→ NomeL : 打臉他嗎？XD10/30 00:06
推 djboy : "一時"的意思，是指 某個短期。 這個短期內，有發生10/30 00:13
→ djboy : 相當的症狀，醫生就開藥了。我朋友就發生過。10/30 00:14
→ djboy : 後來物換星移，走出情感問題後，就開心換工作有了10/30 00:15
→ djboy : 人生。10/30 00:15
推 NomeL : 那不是「憂鬱症」啊10/30 00:17
推 djboy : 再講一個案例，高中生因功課壓力大，被判定也是10/30 00:19
→ djboy : 憂鬱症而吃藥。撐到上大學，就自動好了。以上2個案10/30 00:20
→ djboy : 例，醫生都說是「憂鬱症」。10/30 00:20
→ wn7158 : 要講案例，身心科一個月看診案例，比你朋友加起來10/30 00:21
→ wn7158 : 還多，他們臨床經驗絕對比你更豐富。拜託不要在那 10/30 00:21
→ wn7158 : 裡你朋友我朋友的個案了 10/30 00:21
→ djboy : 當然，前3年我有個死黨，重度憂鬱症最後自殺，他是 10/30 00:21
→ djboy : 有吃藥。唉~~~我就是在他發病後，應該看不下10本書 10/30 00:22
→ djboy : 至少我對這個病的結論，和UYC是一樣 10/30 00:22
如果方向錯誤，
看100本書也是一樣愚蠢，
你講的全都是「適應性障礙」，
根本不像是憂鬱症。
當人無知愚蠢到一個程度，
我就不想再繼續和他討論下去了，
畢竟人有選擇無知愚蠢的權利，
我尊重你。
→ wn7158 : 另外所有案例家庭交友生活狀況都不一樣，你根本不 10/30 00:22
→ wn7158 : 知道是什麼東西誘發他的症狀，就不要在哪裡隔空抓 10/30 00:22
→ wn7158 : 藥 10/30 00:22
→ djboy : wn，你應該也不是精神科醫生吧？ 10/30 00:22
※ 編輯: sexxy (138.199.21.199 日本), 10/30/2024 00:28:41
→ djboy : 你在評論UYC和發意見時，我和你是一樣的 10/30 00:23
→ djboy : 你指責我沒有資格，你同樣沒有 10/30 00:23
推 VScode : 好好笑 你是精神科醫生 你覺得吃藥對你來說有改善嗎 10/30 00:23
→ djboy : 你我都不是的情況下，UYC好歹是諮商師，就像你說的 10/30 00:23
→ wn7158 : 對，所以這題我就說，病患的問題去專業醫生就診 10/30 00:24
→ djboy : 他看的病人是我們親友的N+1倍。 10/30 00:24
→ djboy : 所以，wn，你幾篇文章，發表無數的高論耶10/30 00:24
→ djboy : 你可不是一句「有病看精神科醫生」，人家UYC應該是10/30 00:24
→ djboy : 有牌的諮商師，也是正統醫療喔10/30 00:25
→ wn7158 : 我沒有去拿案例出來評論，因為每個個案情形不同，10/30 00:25
→ wn7158 : 我非醫療專業，所以給專科醫生去就診判斷，他需要10/30 00:25
→ wn7158 : 的病況療程。10/30 00:25
→ djboy : 你在那邊指手畫腳一樣啊，根據你的理論，你根本沒10/30 00:26
→ djboy : 有資格質疑UYC！10/30 00:26
→ djboy : 人家是正牌的醫療人員，除非你也是，不然你也沒有資10/30 00:26
→ djboy : 格在那邊說啥10/30 00:26
→ djboy : 要講「資格」，就適用一體。 沒有牌，都閉嘴10/30 00:27
是說要比無知愚蠢的話，
你絕對有資格拿專業證照。
自稱看了不下10本書，
結果把「適應性障礙」都當成憂鬱症，
然後還大放厥詞，
說吃藥只是治標應急。
真心傻眼，
怎麼有辦法無知到這個程度。
推 wn7158 : 我前面不就講，去走正確醫療療程，一家醫學中心看10/30 00:29
→ wn7158 : 不好就去另一家。你想走偏諮商，至少醫院有醫生幫 10/30 00:29
→ wn7158 : 你把關，轉介你去有證照的心理諮商。 10/30 00:29
※ 編輯: sexxy (138.199.21.199 日本), 10/30/2024 00:30:07
→ wn7158 : 閉嘴什麼，生病就去國家認證的醫院就診看病，這有 10/30 00:29
→ wn7158 : 什麼好質疑 10/30 00:29
推 djboy : WN，你沒有牌，根據你的理論，就是沒有質疑UYC的資 10/30 00:29
→ djboy : 格。 10/30 00:29
※ 編輯: sexxy (138.199.21.199 日本), 10/30/2024 00:32:13
→ wn7158 : 你是說我我叫人去醫院就診看醫生的理論嗎？ 10/30 00:30
→ djboy : 你的無數推文都在質疑UYC，可不只上面那句話10/30 00:31
→ djboy : 你講了一堆東西，只拿一個點，笑……10/30 00:32
→ djboy : 看看上面的推文，你講的東西可多了10/30 00:32
→ djboy : 按照這標沖，sexxy，你有醫師相關專科牌照嗎？10/30 00:33
傻看幾10本書，真的不如會google
https://reurl.cc/vvM6e1
https://reurl.cc/6d8QE5
推 wn7158 : 這篇講的很正確。但你會被噓，先補血10/29 22:00
推 wn7158 : 病患如果對藥物，有不適應需要換藥或減量，都應該10/29 22:03
→ wn7158 : 要和醫生溝通，不應該自行判斷就減量斷藥。10/29 22:03
→ wn7158 : 憂鬱症程度到中重度時，講話邏輯連他們都自己分不10/29 22:06
→ wn7158 : 明白了，產生幻聽幻覺，這個時候沒有藥物控制，我10/29 22:06
→ wn7158 : 不相信只靠諮商有效。10/29 22:06
推 wn7158 : 台灣醫學中心等級的醫院都很強。至少我陪家屬去的10/29 22:13
→ wn7158 : 心得，醫生會諮商，跟家屬溝通，每期給病患家屬一10/29 22:13
→ wn7158 : 起討論看診報告，並且追蹤病患在家中用藥和病情狀10/29 22:13
→ wn7158 : 況。10/29 22:13
→ wn7158 : 等病情穩定，利用醫學10/29 22:15
→ wn7158 : 中心橫向資源，他們也10/29 22:15
→ wn7158 : 會幫你轉心裡諮商10/29 22:15
→ wn7158 : 寧願相信台灣醫學中心實力，也不要相信一堆坊間自10/29 22:15
→ wn7158 : 稱的療法10/29 22:15
推 wn7158 : 尤其這類患者，精神狀況不好，心情又特別低落，判10/29 22:22
→ wn7158 : 斷力不佳很容易就進入詐騙詐財陷阱，拉都拉不回來10/29 22:22
→ wn7158 : 。10/29 22:22
→ wn7158 : 諮商不是不好，但是最好是經由專科醫生治療判斷後10/29 22:25
→ wn7158 : ，讓他幫你去做轉介，有良好的醫病關係才是對病情10/29 22:25
→ wn7158 : 有幫助10/29 22:25
推 wn7158 : 病患就診順序，請先給專業專科的醫生就診，再去找 10/29 22:38
→ wn7158 : 諮商心理師。10/29 22:38
→ wn7158 : 諮商心理師至少也要有國家考試證照，不是坊間一堆10/29 22:40
→ wn7158 : 阿貓阿狗，沒證照就在那裡亂騙的。一堆靠這個，利10/29 22:40
→ wn7158 : 用病患脆弱心情再詐騙的。10/29 22:40
推 d000032022 : 感謝分享10/29 23:24
噓 UYC : 自己google這本書名 "諮商與心理治療：理論與實務"10/29 23:27
→ UYC : 隨意用網路的截圖就要示範諮商，只會鬧笑話10/29 23:28
推 wn7158 : 什麼時候諮商師，可以判斷病患的用藥需要減量，斷 10/29 23:36
→ wn7158 : 藥，或換藥。你有跟病患的主治醫生共同討論溝通過 10/29 23:36
→ wn7158 : 嗎？ 10/29 23:36
→ wn7158 : 另外你扯一堆要來驗證你的講法說服病患，那請問基 10/29 23:37
→ wn7158 : 本國家諮商心理師執照有沒有拿到？ 10/29 23:37
推 djboy : 藥物 確實是 治標 喔 (我就不噓了，你多查下資料吧) 10/29 23:54
→ djboy : 有些人只是一時的心情差，醫生先開個藥，往往撐過 10/29 23:56
→ djboy : 那個情況就好了。這不是藥物的功勞，是情境的轉換 10/29 23:56
→ djboy : 剩下的狀況，就是UYC寫的了 10/29 23:57
推 NomeL : 原原po不願承認錯誤還想質疑醫學專業真是令人大開眼 10/29 23:59
→ NomeL : 界10/29 23:59
推 NomeL : 「一時心情差」就不會是憂鬱症了 這UYC寫的 樓上要10/30 00:06
→ NomeL : 打臉他嗎？XD10/30 00:06
推 djboy : "一時"的意思，是指 某個短期。 這個短期內，有發生10/30 00:13
→ djboy : 相當的症狀，醫生就開藥了。我朋友就發生過。10/30 00:14
→ djboy : 後來物換星移，走出情感問題後，就開心換工作有了10/30 00:15
→ djboy : 人生。10/30 00:15
推 NomeL : 那不是「憂鬱症」啊10/30 00:17
推 djboy : 再講一個案例，高中生因功課壓力大，被判定也是10/30 00:19
→ djboy : 憂鬱症而吃藥。撐到上大學，就自動好了。以上2個案10/30 00:20
→ djboy : 例，醫生都說是「憂鬱症」。10/30 00:20
→ wn7158 : 要講案例，身心科一個月看診案例，比你朋友加起來10/30 00:21
→ wn7158 : 還多，他們臨床經驗絕對比你更豐富。拜託不要在那 10/30 00:21
→ wn7158 : 裡你朋友我朋友的個案了 10/30 00:21
→ djboy : 當然，前3年我有個死黨，重度憂鬱症最後自殺，他是 10/30 00:21
→ djboy : 有吃藥。唉~~~我就是在他發病後，應該看不下10本書 10/30 00:22
→ djboy : 至少我對這個病的結論，和UYC是一樣 10/30 00:22
→ wn7158 : 另外所有案例家庭交友生活狀況都不一樣，你根本不 10/30 00:22
→ wn7158 : 知道是什麼東西誘發他的症狀，就不要在哪裡隔空抓 10/30 00:22
→ wn7158 : 藥 10/30 00:22
→ djboy : wn，你應該也不是精神科醫生吧？ 10/30 00:22
→ djboy : 你在評論UYC和發意見時，我和你是一樣的 10/30 00:23
→ djboy : 你指責我沒有資格，你同樣沒有 10/30 00:23
推 VScode : 好好笑 你是精神科醫生 你覺得吃藥對你來說有改善嗎 10/30 00:23
→ djboy : 你我都不是的情況下，UYC好歹是諮商師，就像你說的 10/30 00:23
→ wn7158 : 對，所以這題我就說，病患的問題去專業醫生就診 10/30 00:24
→ djboy : 他看的病人是我們親友的N+1倍。 10/30 00:24
→ djboy : 所以，wn，你幾篇文章，發表無數的高論耶10/30 00:24
→ djboy : 你可不是一句「有病看精神科醫生」，人家UYC應該是10/30 00:24
→ djboy : 有牌的諮商師，也是正統醫療喔10/30 00:25
→ wn7158 : 我沒有去拿案例出來評論，因為每個個案情形不同，10/30 00:25
→ wn7158 : 我非醫療專業，所以給專科醫生去就診判斷，他需要10/30 00:25
→ wn7158 : 的病況療程。10/30 00:25
→ djboy : 你在那邊指手畫腳一樣啊，根據你的理論，你根本沒10/30 00:26
→ djboy : 有資格質疑UYC！10/30 00:26
→ djboy : 人家是正牌的醫療人員，除非你也是，不然你也沒有資10/30 00:26
→ djboy : 格在那邊說啥10/30 00:26
→ djboy : 要講「資格」，就適用一體。 沒有牌，都閉嘴10/30 00:27
推 wn7158 : 我前面不就講，去走正確醫療療程，一家醫學中心看10/30 00:29
→ wn7158 : 不好就去另一家。你想走偏諮商，至少醫院有醫生幫 10/30 00:29
→ wn7158 : 你把關，轉介你去有證照的心理諮商。 10/30 00:29
→ wn7158 : 閉嘴什麼，生病就去國家認證的醫院就診看病，這有 10/30 00:29
→ wn7158 : 什麼好質疑 10/30 00:29
推 djboy : WN，你沒有牌，根據你的理論，就是沒有質疑UYC的資 10/30 00:29
→ djboy : 格。 10/30 00:29
→ wn7158 : 你是說我我叫人去醫院就診看醫生的理論嗎？ 10/30 00:30
→ djboy : 你的無數推文都在質疑UYC，可不只上面那句話10/30 00:31
→ djboy : 你講了一堆東西，只拿一個點，笑……10/30 00:32
→ djboy : 看看上面的推文，你講的東西可多了10/30 00:32
→ djboy : 按照這標沖，sexxy，你有醫師相關專科牌照嗎？10/30 00:33
推 wn7158 : 喔！病患就診要減量，斷藥，換藥該和醫生溝通，這 10/30 00:34
→ wn7158 : 個是理論嗎？ 10/30 00:34
→ djboy : 喔！你上面這句話很正常啊。 10/30 00:34
→ djboy : 然後？ 你其他質疑UYC的推文，就是和你的標準不同啊 10/30 00:35
推 VScode : 笑死 這篇原po就陽明醫哥啊 10/30 00:35
→ djboy : 你對UYC的見解，就是沒有資格質疑啊~~~照你的標準10/30 00:36
推 wn7158 : 心理諮商師要求病患停藥換藥，有跟他的專科醫生溝10/30 00:36
→ wn7158 : 通，這是理論嗎？10/30 00:36
→ djboy : 失敬失敬，ID記不熟，我只記得sol那個ID。陽明醫哥10/30 00:37
→ djboy : 您確實有資格發言。我沒有任何意見，請多發文10/30 00:37
→ wn7158 : 原來是陽明醫哥，djboy 你踢到鐵板了，哈哈10/30 00:38
→ wn7158 : 我可沒和他套好招10/30 00:38
推 VScode : 是說經過這篇跟UYC的文章 可以清楚看到諮商跟看精神10/30 00:39
→ djboy : 鐵板？ 我覺得還好吧，只是順便照你WN的標準問一下 10/30 00:39
→ VScode : 科的差別 吃藥的確能治本 但是是對外人來說的治本10/30 00:39
→ VScode : 一個瘋子吃了藥變沒感覺 旁人當然覺得謝天謝地10/30 00:39
→ djboy : WN，你上面po的那幾句話，就沒有問題。然後？10/30 00:40
→ djboy : 你前面質疑UYC的推文，就放在那。 10/30 00:40
→ VScode : 但對本人來說呢 變成沒感覺的僵屍 可不是什麼好事 10/30 00:40
→ djboy : 言盡於此，該睡了，晚安。 10/30 00:40
推 wn7158 : 我看一下推文，還有我質疑她有沒有取得國家證照， 10/30 00:42
→ wn7158 : 大概就3點，這算理論嗎 10/30 00:42
→ djboy : 對了，陽明醫哥，我知道 憂鬱症 也是一種生理疾病 10/30 00:42
→ wn7158 : 大概就這三點 10/30 00:42
→ djboy : 謝謝你的再度提醒。如果有好的書單，是一般人看懂的 10/30 00:42
→ djboy : 也提供一下 10/30 00:42
推 wn7158 : 哈哈哈，你看一般人碰到醫生，馬上就不敢在哪裡搬 10/30 00:46
→ wn7158 : 風炫技。所以真的生病，就拿健保卡去看一下醫生， 10/30 00:46
→ wn7158 : 才是正確的選擇。 10/30 00:46
推 djboy : 其實，我上面有寫「腦迴路」，不就代表是 生理疾病 10/30 00:49
→ amilkamilk : 少了物理性治療，這才是治本不是治標 10/30 00:50
推 djboy : 不過是在上面篇文章中啦~~~ 根據我10本書的經驗， 10/30 00:53
→ djboy : 還是比較同意UYC的說法。 10/30 00:53
推 wn7158 : 撇開吵架推文，去細看陽明醫哥講的內容，很專業啊 10/30 01:07
→ wn7158 : ！ 10/30 01:07
→ marra : 哈！醫哥嗎？記得你在本板被桶了耶？！ 10/30 02:11
→ marra : 真的可惜，這篇確實能發揮你的學術專業！ 10/30 02:12
推 marra : 平時愛瞎鬧，你看看，發點專業正常文章，不好嗎？ 10/30 02:37
推 molopo : 推 先相信醫生 10/30 02:56
→ yueayase : 我覺得上面有人質疑的應該是指諮商心理師 10/30 03:02
→ yueayase : 而諮商心理師一般似乎是一類組出身的 10/30 03:02
→ yueayase : 精神科醫師和臨床心理師應該都是三類的 10/30 03:03
→ yueayase : 我想應該在PTT上，大多數人會比較信任三類組的人 10/30 03:03
推 yueayase : 而一般人想像中的心理醫師或是諮商師應該是指 10/30 03:05
→ yueayase : 一類組諮商所出來的 這些會稱作諮商心理師 10/30 03:05
推 yueayase : 然後要開藥物一定是只有有醫師執照的才能做 10/30 03:12
推 toocat168 : 我跟朋友同一時期憂鬱症，我比較嚴重直接吃藥，朋 10/30 04:46
→ toocat168 : 友諮商派。我大概吃半年就好很多了一年漸進停藥， 10/30 04:46
→ toocat168 : 平時也閱讀許多心理機制類（非心靈類）書籍，知道 10/30 04:46
→ toocat168 : 憂鬱症如何作用影響大腦，現已痊癒甚至從高敏感人 10/30 04:46
→ toocat168 : 轉生麻瓜。朋友諮商花了50萬諮商3Y然後還是三不五 10/30 04:46
→ toocat168 : 時就在情緒崩潰，我支持你的論點。 10/30 04:46
推 shawshien : 藥物跟諮商一樣重要 吃藥是真的有效的 10/30 06:11
推 yha : 推一個 前篇問題很大 10/30 07:20
推 candra : 推一個 10/30 08:27
→ nanalia : 藥物絕對不治本 藥物只是是阻斷受體 讓你沒那麼敏感 10/30 08:39
推 VolvoXC40 : 醫師果然就是不一樣 10/30 08:39
推 EvanYang : 這個理解力是正確的，尤其是涉及到神經元傳導物質 10/30 08:53
→ EvanYang : 那段 10/30 08:53
→ nanalia : 也不只有神經遞質失衡 多巴胺、5-羥色胺（血清素） 10/30 08:59
→ nanalia : 、去甲腎上腺素 腦部結構改變 的前額葉皮層 杏仁核 10/30 08:59
→ nanalia : 還有荷爾蒙變化激素失調 甲狀腺激素、皮質醇 再來心 10/30 08:59
→ nanalia : 理因素 應激反應 10/30 08:59
推 xasd : 其實重點不就是這文第二段？有無生物性因素的影響， 10/30 09:45
→ xasd : 決定藥物跟諮商的影響力啊，這兩派根本不用互相貶低 10/30 09:45
→ xasd : 。說實在你說確切成因，根本也很難鑑定，去看身心 10/30 09:45
→ xasd : 科哪個醫師會做基因鑑定？另外，先定義何為治本？ 10/30 09:45
→ xasd : 長時間沒有再出現症狀，也不是好了，就拿上面d的考 10/30 09:45
→ xasd : 試壓力為例，我身邊就一個考大學發作被鑑定為憂鬱症 10/30 09:45
→ xasd : ，考過好了，十幾年後面對工作壓力又發作，其實就是 10/30 09:45
→ xasd : 有沒有壓力源去「誘發」。如果體質(遺傳)因素影響在 10/30 09:45
→ xasd : 裡面，市面上已開發藥物、諮商、心理治療，根本都無 10/30 09:45
→ xasd : 法治本，如果治本指的是痊癒的話。 10/30 09:45
噓 octamadam : 諮商不只是"梳理過往或者拆解心結"而已，你說的"得 10/30 09:48
→ octamadam : 到良好的情緒支持"和"學會良好的心理防衛機轉"也都 10/30 09:48
→ octamadam : 是諮商在做的事情好嗎……乖要唸書 10/30 09:48
推 xasd : 藥物的效果就是想na說的，針對神經傳導去「控制症 10/30 09:49
→ xasd : 狀」，但不是能夠將憂鬱症治好，這不就也是治標XD？ 10/30 09:49
推 xasd : 人類對於憂鬱症的了解還不夠多不夠深入，哪有什麼治 10/30 09:52
→ xasd : 本解方？頂多就是良好控制而已， 10/30 09:52
→ xasd : 藥物跟諮商都是手段 10/30 09:52
推 xasd : 它們分別從不同路徑去控制不同的部分，就完全兩件 10/30 09:54
→ xasd : 事 10/30 09:54
推 chair209 : 吃藥效果好，但是要考量副作用 10/30 10:03
推 octamadam : 甚至你po的那張圖，認知行為治療、短期心理動力治 10/30 10:09
→ octamadam : 療、行為活化治療、正念冥想、人際心理治療……這 10/30 10:09
→ octamadam : 些blahblahblah的，也都是諮商心理師在做的事喲 10/30 10:09
噓 octamadam : 推錯 10/30 10:31
推 ejnfu : 這篇也沒貶低諮商啊，他只是說吃藥也是治本的方法之 10/30 11:15
→ ejnfu : 一 10/30 11:15
→ ejnfu : 為什麼很多人都覺得非黑即白呢？治療憂鬱症的工具箱 10/30 11:17
→ ejnfu : 裡面有很多不同種類工具不是很正常嗎？ 10/30 11:17
推 caramelputin: 情感上都覺得諮商可以治本，但生物性的問題，諮商 10/30 11:48
→ caramelputin: 就不能啊。根據不同的原因找尋合適的方法，而不要 10/30 11:48
→ caramelputin: 太別貶低任何一方。 10/30 11:48