※ 引述《Itomika (蜜卡)》之銘言： : 是否同意記者抄文：NO : 結婚8年 : 婚後就一直與先生和兩個孩子（5Y和1Y）還有婆婆同住 : 平日婆婆住家裡幫忙我們顧二寶 : 週末或放假則去跟她男友同住 : 跟婆婆的相處不能算融洽 : 她屬於講話大聲直接的個性 : 但彼此同在一個屋簷下 : 加上她幫忙顧孩子有後援 : 就盡力去容忍老人家 俗話說『吃人嘴軟、拿人手軟』、『人在屋簷下，不得不低頭』 婆婆不只提供你們居住，還幫你們照顧小孩 你們受惠於婆婆，『禮虧』在先 衝突時自然就很難站在平等高度去溝通 除非你能在其他方面『支援』到妳婆婆 例如在家時家事你們包辦、或是給予『孝親費』 在衝突時才能『以理服人』，而不是『服人以禮』 : 去年有一次比較嚴重的衝突 : 原因是剛出生的二寶有異位性皮膚炎 : 在台北看醫生都治不好 : 我和先生就帶她去彰化看治療異膚的名醫 : 婆婆知道後大怒 : 罵我們神經病看醫生看到彰化去 : 還罵二寶是來討債的 : 我也生氣的回她說 : 我們只是希望自己的孩子能健康平安也錯了嗎 這點是你溝通的切入點需要調整 你這樣的回話方式，是在質疑婆婆對孩子的態度 『我希望孩子健康(若P)，所以才需要帶他去彰化求醫(則Ｑ)』 『婆婆認為去彰化沒必要(若非Ｑ)，所以婆婆不希望孩子健康(則非Ｐ)』 關愛孩子態度方面你婆婆跟你是一樣的，是同一陣線 你該與婆婆『溝通』的切入點，是『方法』 所以如果是我我會這麼說 『去彰化是我多方求助後所得到的共通建議， 不知道婆婆您是否有認識名醫或是其他建議？ 可以讓我不用舟車勞頓的跑這一趟。』 這樣的溝通內容才是在討論『方法』，而不是『想法』 : 接著婆婆指著我一直罵 : 覺得都是我在搞怪 : 先生一氣之下就收行李 : 把我和孩子全部帶回中部娘家 : 後來婆婆認錯 : 我們就繼續相處至今 衝突的處理很重要，我在上一篇也提到 尤其是在小孩子面前，吵架不是不行 只是大人的應對方式會是孩子的榜樣與借鏡 今天你可以和婆婆『大聲說話』、『離家出走』 未來你的小孩可能也會用這樣的方式處理衝突 衝突未來勢必是會反覆發生 畢竟婆婆的價值觀（守舊）和你們的價值觀（創新）不同 所以你要好好思考，未來衝突發生時 要怎麼樣處理，才是最好的SOP，給小孩一個機會教育 : 這次讓我這個媳婦全黑的導火線是 : 我們在ikea買了一個新的電視櫃 : 她不滿意，說像是葬儀社用的櫃子 : 我們讓步，先生帶她去ikea挑過新的顏色門板 : 她還是一直罵我們亂買東西 : 也不准我把當年拍婚紗照買的乾燥捧花放上 : 說會更像靈堂 : （捧花原本就放在舊電視櫃上） 『感覺』很難處理，記得回話時不要直接否定長輩的感覺 我舉我自身例子 當年我和我老婆結婚時刻意挑『鬼月』 想說飯店比較好訂，結果還真的比較好訂 但你要說服我爸媽不要在意『民間信仰』的方式 就是把農民曆翻給他看，說鬼月這一個週末『宜嫁娶』 後來我媽也就沒什麼意見 簡而言之，你要學會『用對方的魔法對付他』 千萬不用『現代科學』去衝擊過往的『民間信仰』 然後雖然家俱是你們出錢更換 但是因為是放在人家家，而且還是客廳『公共空間』 當然就要考慮到婆婆的『好惡』 有點像是送禮不要一廂情願，要思考對方到底需要想要什麼的思維 : 因為我們剛換好新的廚房櫃子和廚具 : 廠商有送我們新的沾板 : 我就把舊沾板丟掉把新的拿出來用 : 她也生氣說為什麼要丟掉舊沾板 : 人也一起丟一丟好了 : 我很生氣請她不要再講 : 而且那就是一個普通不過的電視櫃 : 根本一點都不像葬儀社用的 : 沾板也已經用了好幾年了想換新 : 我自己買的東西為何不能丟掉 同上點，雖然砧板是你提供的 但使用人是大家，他的去留就要大家討論與同意 不是你出錢就擁有『所有權』，你也不能隨意剝奪我的『使用權』 (這是猜測婆婆的思維，並不是我的ＸＤ) : 她暴怒說我怎麼可以這樣跟長輩說話 : 接著罵我沒家教 父母怎麼教的 : 甚至還罵我矮子一肚子壞 心眼小 : 我也不甘示弱的回罵她沒水準 : 怎麼可以連人父母一起罵還人身攻擊 : 每次都為了小事跟我們吵…早就忍她很久了！ : 一個幾百塊的沾板也要氣 : 是不是故意要把大家弄的烏煙瘴氣她才開心 就妳婆婆無法『以理服人』，所以只好強逼你們『服人以禮』 這是用傳統儒家思維去約束你的言行 我暫時無解ＸＤ，期待你能更有智慧的處理婆婆 : 見我們罵的不可開交， : 先生也勸不了，孩子也都嚇哭了 : 再度收拾行李驅車把我和兩個孩子帶回娘家， : 我們夫妻倆工作都可以WFH， : 我媽在我們工作的時候幫忙顧大寶二寶。 : 就在彼此冷靜了幾天後才回台北。 : 但這次婆婆並沒有認錯。 同上段所述 雖然知道離家出走的目的是『遠離衝突現場』 但是畢竟你『溝通』時的言行是小孩子成長很重要的功課 你的『應對』會是他們將來與他人『溝通』時的榜樣 也會是孩子將來與你『溝通』時的借鏡 : 目前的狀態是婆婆跟男友住。 : 但她放不下二寶， : 我們臨時也找不到適合的托嬰 : 我去公司的時候她會來幫我們顧二寶 : 我回家前她離開。彼此不會見面。 : 一切溝通都交給先生 很多時候就交給先生，至少先生是跟你站在同一邊 所以好好與先生溝通『方法』，剩下的放心交給先生處理 : 這次吵的那麼兇，我們都不想看到彼此了 : 也跟先生說以後婆家聚會我都不要出現 : 也都不要提到我，當我不存在就好 : 我自然也成了婆家口中的逆媳 : 對婆家來說護著外人的先生也變成壞兒子 : 我覺得自己個性溫和喜歡與人為善 : 這次是人生中第一次被罵的那麼難聽 : 也第一次跟人對罵成這樣 : 回娘家才發現自己都燒聲了 : 雖然大家都說早黑早享受 : 但覺得自己根本就沒有想要製造衝突 : 我也沒做錯任何事情 : 為什麼要變成別人口中的惡人 對自己要有自信，也就不會去在意別人的流言蜚語 對善人要『溝通』道理，對『惡人』就是用對方的魔法反擊他 『黑了沒關係，就逆來順受』 現在開始你也可以好好學習如何與不友善的人應對 將來把你的經驗傳承給孩子 : 我跟原生家庭的關係非常好 : 一直覺得和諧的家庭會讓人有正面影響 : 先生是單親從小是外公帶大 跟婆婆也不親 : 所以婚後我一直以來都努力希望當個好太太好媽媽好媳婦 : 希望我建立的家庭跟娘家一樣幸福美滿 : 無奈婆婆總是怨懟 : 也造成這次的結果 : 事情已經過了兩週 我心情還是無法調適 盡人事後，剩下的就是聽天命 人本就不完美 不要用『理想包袱』去本末倒置 有想把事情做好的心很好 但前提是量力而為，以不增加自己的負面情緒為限 加油~共勉之！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 114.36.193.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/marriage/M.1717894522.A.900 所以需要沈著應對衝突、才能給孩子「示範」 我覺得吵架或說溝通很重要，不用刻意「隱藏」 讓孩子知道，不要隱忍，不要當好好先生小姐 在家以外的地方，遇到不平的事 要怎麼與對方「爭執」，才能保住「權益」 ※ 編輯: tommy0520 (101.10.113.92 臺灣), 06/09/2024 09:13:20 搬出去住也是可以，我只是協助原PO去理解婆婆 做自己很好，但是在團體生活就是要同時考慮『自我』、『他人』、『組織』 選擇做自己的結果，就是放棄他人與團體 用婚姻比喻就是分居或離婚，用工作比喻就是離職 後現代主義盛行的當下，做人處世本來就沒有唯一解 心安理得，問心無愧即可 ※ 編輯: tommy0520 (114.36.193.201 臺灣), 06/09/2024 09:28:31 婆婆就是這樣的人，要同住屋簷就只能逆來順受，學會接招ＸＤ 我也能體會原Po的無奈 在情緒或說感性層面因爲想給予支持才發文 在理性層面也幫他頗析他的處境以及以對方立場出發的思維 兩面並陳我覺得才能協助解決問題 畢竟原Po都表示不想被人說是逆媳 所以勢必得以和婆婆相處融洽為前提撰文 屋主是誰，這部分是我沒有閱讀仔細，是我的問題 砧板我就有強調那是我猜測婆婆的思維 已經表明清楚『猜測』以及『非我』 所以我一直文章一直強調一件事 態度無從考證，不要拿來當作事實討論 臆測的部分我就會表明是臆測 我自己認知那不是證據，說話就會有所保留 你們的『真實惡意原則』不適用於台灣，就算大法官釋憲 也不適合用在沒有影響公益性的市井小民上 ※ 編輯: tommy0520 (114.36.193.201 臺灣), 06/09/2024 09:47:32 ※ 編輯: tommy0520 (114.36.193.201 臺灣), 06/09/2024 10:00:22 我們常說『適得其所』，這篇是我在協助原PO解決問題 希望你能針對我給原Po的建議來做討論 不要讓焦點被模糊了 我們都是來給原Po建議，協助原Po度過難關的 講不好的部分可以像樓上大大們給予建議 我們也就可以藉由善意溝通去塑造共識給原Po幫助 如果想要討論另外一篇文的事我很樂意 我們可以在閒聊區當竹林七賢去討論『哲理』 『題外話』 有些人應該不知道我們在討論什麼『海龜湯』 若有興趣想要了解原委 可以搜尋Cosmology最近的文章留言區以及置底閒聊區 會比較了解我們在討論什麼 ※ 編輯: tommy0520 (114.36.193.201 臺灣), 06/09/2024 10:19:10 我在推文已經在Ｎ大的提醒下做回應，謝謝他的提醒 這篇文章是要幫原Po度過難關，寫得不好我都很歡迎予以指教 如果你想與我討論另外一篇文的『海龜湯』 我們可以移駕至置底聊天區，而不是在這裡唇槍舌戰，對嗎？ ※ 編輯: tommy0520 (114.36.193.201 臺灣), 06/09/2024 10:27:06 禮貌、心平氣和不就是『說話的藝術』，是良性溝通討論的第一步 如果要指認我的行為我覺得可以，我也會對我公開的言論負責 但是希望能夠具體一些，就像我沒理解正確的『婚姻財產制』 曾經有兩位Ｉ大與C不厭其煩的指正我，我也是禮貌性地感謝他們讓我學會一課 我也只探討你們論點的『合理性』不足，這不是科學辯論很常發生的事？ 你在置底聊天區提到別人使用兩個帳號發文，你是否有證據可以指出？ 另外我不確定你是否支持『原Po靠娶老婆拿綠卡』的論述 雖然已經看到你在它版文章的留言，但是你沒有證實這些就是『自由心證』 如果你認為你的論點正確，那你可以以理服人，試試CER論證法 主張： 推論： 證據： 另外你可以看看這一篇文章，相信你就能理解我的意思 https://www.thenewslens.com/article/101672