※如果我是原PO這樣的老公收入,真的早就丟下工作帶孩子遊山玩水享受人生跟家庭品質了:親子時光真的是無價的令人羨慕, 跟看板上大家一直勸退的看法不同,因為妳的薪水(年薪三百多萬)真的是全球同齡女性中的天花板又天花板了! 也超越99%男性吧。 所以我真的覺得妳不用請育嬰假留停什麼的,把薪資空缺讓給更有需要養家活口的經濟支撐者(女性更棒了!) 這三年疫情下真的很多職業媽媽被逼得不得失去工作跟原本經濟重擔更慘的!能夠在家長期工作不影響資方判斷的真的不多!可能只有外商的純電腦工作者; 如果妳可以把這高薪工作讓給下一個更需要職缺的家計負擔者,最終求職供應鏈會比現在多一個原本該失去工作的人可以獲得工作, 健全一個原本風雨飄搖的家庭,照顧更多的孩子(類似蝴蝶效應的正面輝映), 這不只是對妳自己家庭小孩有助益而已,還達到社會公益的效益極大化,最終的善良回報一定會回到妳身上的, 所以並不是只從絕對薪水收益加總跟追求家庭物質享受去達到自己的決定,親子品質,個人心靈等等,我想妳都是清楚跟樂觀期待成的,但能幫助到一個需要薪水支撐的家庭是超越計算機的最好公益行動。 支持妳當個有高度的全職媽媽! 引述《misa1015 (misa)》之銘言: : 我是原Po : 謝謝大家的分享與建議 : 看見推文不支持全職媽媽的比例讓我有點嚇到 : 跟我的同溫層世界好像不一樣 : 曾經有朋友跟我說 : 她提早去幼兒園接小孩才發現 : 原來班上有接近一半的媽媽都沒在上班 : 包括我自己在育嬰假期也感受到一樣的衝擊 : 但我和大部分的推文想法是一致的 : 女人應保有經濟獨立自主權 : 大寶出生時 : 完全沒想過全職媽媽這個選項 : 連育嬰假都沒想過 : 因為那時我自認還年輕 : 還想在工作上有所進展 : 且先生收入與我是差不多的 : 少我一份工作是差很多的 : 至於我的問題圍繞在先生的想法 : 因為我知道不管我做什麼決定 : 先生一定都會舉雙手贊成 : 所以才想知道大部分人都在想什麼 : 希望先生的支持不是只為了家庭和諧 : 至於對全職媽媽想法改變有很多原因 : 1.先生升遷 : 以我們的公司文化 : 我常覺得以他的職等,工時是不是不夠長? : (公司就是這麼變態) : 另外收入增加確實有感 : 讓我們覺得可以各司其職? : 還有先生其實是數一數二的好爸爸 : 一打二甚至比我還靠譜 : 我知道他工作上班的難處 : 我也自願在育兒上多分擔一點 : 2. 大寶 : 很多人都說小孩國小後就不太需要媽媽了 : 我的大寶其實小一了 : 但她卻非常黏我 : 我不知道正不正常 : 但確實因為她的情緒問題 : 有做評估而開始上統感課 : 我也因此接觸一些關於小孩心理學以及統感發展的書籍 : 甚至開始對職能治療有興趣 : 總之我希望在她課業壓力還不大時 : 不是只待在安親班寫評論考卷 : 我想帶著她多多感受世界的美好 : 而這個想法在二寶育嬰假時真的有付出行動 : 我希望她能好好的 不要歪掉 : 對很多事物保有熱情而不是逃避 : 3. 天使寶的育嬰假 : 在育嬰空檔我有非常多時間做自己想做的事 : 做運動 聽英文 : 研究食譜做副食品 : 甚至本身也喜歡做家事 : 加上我獨立 : 完全可以享受一個人獨處的平靜 : 總之這段時間 我真正感受到生活的美好 : 當然 不否認 我也在逃避工作的壓力 : 推文也有提到保險房地產等 : 確實也都有 : 我也一直在為提早退休做準備 : 畢竟在科技業若不往上爬 : 年齡是個硬傷 : 我也會參考大家的建議 : 再請育嬰假 且戰且走 : 或許如版友說的 : 因為有選擇權所以才猶豫不決 : 總之萬分感謝 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 114.136.13.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/marriage/M.1673261946.A.65B
chanyu721 : 能接300空缺的candidate應該也不會缺錢餒… 01/09 19:08
jjoonnyy : 真的能接她位置的,目前年薪也應該差不多 01/09 19:25
zetaj : 真正缺錢的家庭也無法應徵上她的工作 01/09 20:04
hankwanghow : 不能這樣說吧 個人有個人考量 怎麼可以扯到什麼原 01/09 21:25
hankwanghow : 本失去工作的獲得工作!? 01/09 21:25
Kimbel: 包養網站葉配啦 01/09 21:25
mepe1018 : 原原po只需要專注在考量自己的需要想法就好~~ 01/09 22:48
ninedreamer : 把工作讓給別人這個想法蠻好笑的 01/09 23:26
punkmetal : 這篇聽起來有酸味 01/10 00:16
p2783042 : 這什麼論點?工作職缺用讓的?莫名 01/10 00:41
longlong93 : 所以應該花錢請人做家事才對啊 01/10 05:51
tale1890: 記者收了包養網多少啦 01/10 05:51
mtyc : …說讓就可以讓?? 01/10 06:51
doggy0919 : 原來妳的職缺要給誰 妳說了算啊! 妳老闆是裝飾 01/10 11:57
doggy0919 : 用嗎? 還是妳以為 隨便哪個人 只要原po順眼 01/10 11:57
doggy0919 : 都可以輕易接手這樣的工作? 01/10 11:57
doggy0919 : 不是每個人都像妳想的 可取代性超級高耶! 01/10 11:57
waterway: 包養真亂 01/10 11:57
danish : 他的意思是30w取代50w取代100w取代150w取代200w取代 01/10 17:43
danish : 250w取代300w取代300多萬,總之最終會空出一個30w 01/10 17:43
danish : 的職缺就對了 01/10 17:43
danish : 樓上都沒能通透,可見都不是取代300w的人哈哈 01/10 17:45
kitten631 : 我第一次看到人生重大生涯抉擇是用做公益的角度去 01/10 18:14
mark1888: 演藝圈一堆包養好嗎 01/10 18:14
kitten631 : 思考的,難怪我拿不到300w,科科 01/10 18:14
amyt : 怎麼會有這種想法....... 01/11 11:56
toshism : 超弱... 01/11 19:30
gunbade : 奇葩 01/12 06:59
kenting666 : 全球已開發國家女性薪水沒有像台灣這麼慘啦哈哈哈 01/12 20:34
Quaranta: 政治圈一堆包養好嗎 01/12 20:34