推 canlest: 新牌子耐不耐用我會打個問號 36.229.26.203 06/14 12:20
→ canlest: 尤其又是嘖嘖出道的 體感就先扣分了 36.229.26.203 06/14 12:20
→ yiyi015: 是的 嘖嘖出道是我猶豫的點 但是內容真150.116.197.181 06/14 12:21
→ yiyi015: 的非常吸引人 找到的少數實際非業配心得150.116.197.181 06/14 12:21
→ yiyi015: 有都感覺非常耐用150.116.197.181 06/14 12:21
→ canlest: 我有看到部分心得,但以時間來說 36.229.26.203 06/14 12:30
→ canlest: 經歷的旅程考驗,感覺還不夠有說服力 36.229.26.203 06/14 12:31
→ canlest: 但感覺得出排除這疑慮你就會選AZPAC了XD 36.229.26.203 06/14 12:32
→ canlest: 建議你發個IG什麼的看看有沒有親友用過 36.229.26.203 06/14 12:32
推 mamaomik: 我有lojel跟德國R牌 輪子體感無差都滑順 111.248.142.37 06/14 12:37
→ mamaomik: 今年只是小改款就漲好多 111.248.142.37 06/14 12:39
→ yiyi015: 對 漲價很多 原本跟Azpac沒什麼價差150.116.197.181 06/14 12:40
→ canlest: 哇 沒想到lojel要等很久喔? 36.229.26.203 06/14 14:02
→ canlest: 記得去年有一波缺貨 沒想到現在還要等 36.229.26.203 06/14 14:06
推 Timefly: 我兩牌都有,L的26吋用了四年、A30吋用一 123.110.187.65 06/14 22:53
→ Timefly: 年,以我使用的頻率來說L蠻耐操的,上掀+ 123.110.187.65 06/14 22:53
→ Timefly: 可擴充都很實用。輪子L好推但A更好推,A 123.110.187.65 06/14 22:53
→ Timefly: 用料很不錯,買了不會後悔,但我是上掀 123.110.187.65 06/14 22:53
→ Timefly: 派所以3:7箱體還是用不順手,有聽說明年 123.110.187.65 06/14 22:53
→ Timefly: 可能會推上掀款。高度加行李袋還行,但這 123.110.187.65 06/14 22:53
→ Timefly: 種胖胖箱有些車站寄物櫃進不去是真的。( 123.110.187.65 06/14 22:53
→ Timefly: 結果我也比不出優劣啦哈哈) 123.110.187.65 06/14 22:53
→ amoroe13: 光3:7我就不會入手了,原因就是置物櫃111.250.149.137 06/15 02:38
→ amoroe13: 不好找111.250.149.137 06/15 02:38
推 UNA33: L喜歡舊款的 61.65.148.54 06/15 03:35
推 bibibib: 我有L舊款覺得很好用,想再買一個結果新 27.247.100.173 06/15 09:03
→ bibibib: 款有點太貴 27.247.100.173 06/15 09:03
推 k77772007: 推L,輪子好推,行李櫃也放的下,在日 114.34.130.187 06/15 16:50
→ k77772007: 本空間小的飯店超好用! 114.34.130.187 06/15 16:50
推 ginger1985: 請問哪裡有舊款 36.229.52.164 06/15 17:19
推 payaso: 推薦azpac 好裝也好拖,常常出國出差覺得 106.64.240.90 06/15 19:06
→ payaso: 很好用 106.64.240.90 06/15 19:06
推 suzza: L的29.5吋放日本寄物櫃沒問題 它的厚度剛好115.165.193.208 06/16 20:08
→ suzza: 會順貼著寄物櫃的門放進去 但不能開擴充115.165.193.208 06/16 20:08