小弟知道後車追撞前車確實有錯，只是想問各位30cm大大 根據我的行車紀錄器來看，我怎麼看都覺得這位大哥煞停在隧道內 但是在鑑定的時候，他講了緩慢行駛 但沒有提供他真的是緩慢行駛的畫面 又或者是前方塞車有障礙物他必須停下車輛 加上對方的尾燈也損壞一邊的行車紀錄器畫面。 雖然我自己沒注意到，但是車禍鑑定這個結果是否還能覆議翻盤， 想問各位目前的情況該怎麼處理，我是想提出覆議 1.白車未提供自身行車紀錄器佐證還在行駛中，我方行車紀錄器明確拍到車輛已停下 2.白車駕駛撞擊後馬上就離開車禍地點到達隧道口報警，證明前方無塞車情形 3.白車緊急煞停在隧道內導致車禍發生 行車紀錄器畫面短網址 https://myppt.cc/r03Zu 密碼0122 行車紀錄器慢動作 https://myppt.cc/iTX9e 車禍初判表 https://imgur.com/a/D5PJbBX 車禍鑑定 https://imgur.com/a/s0L4B9Q 車禍鑑定 https://imgur.com/a/GYiyB8v 希望各位能給小弟個建議。感恩惜福. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 49.158.131.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/car/M.1705896886.A.F49

推 stupid0319 : 從後面直直撞9成9的案例都全責 01/22 12:16

推 syterol : 車板優良板友，進隧道絕不減速，建請板主表揚 01/22 12:17

推 lang0720 : 法律實務上，初判表=垃圾 01/22 12:17

推 seemoon2000 : 基本上前面如果超速 他才會有肇責吧 台灣都這樣判 01/22 12:17

→ stupid0319 : 如果沒全責,那在路上可以找車子隨便撞賺錢就好了 01/22 12:18

推 Quaranta: 我哥上包養網被我抓包.. 01/22 12:18

→ lang0720 : 然後在隧道追人家尾 我建議是別開車了 01/22 12:18

→ seemoon2000 : 不過我也覺得邏輯很怪就是 前面超速被後面追撞 不 01/22 12:18

→ seemoon2000 : 就後面超更多....XD 01/22 12:18

推 stupid0319 : 原PO大可以停在他後面,為什麼要撞上去 01/22 12:20

推 H2 : 看起來沒什麼煞車就直接撞上去了？連煞車不及都不 01/22 12:21

推 schlemm: 有人包養過洋鬼子嗎 01/22 12:21

→ H2 : 算 01/22 12:22

→ Transposon : TNCAP 01/22 12:22

推 owen1803 : 追撞 就是全責 沒得含扣 01/22 12:22

推 epson5566 : 煞車壞了? 01/22 12:22

推 libery : 不想吃全責的原因是沒保險吧，70%100%有保險沒差 01/22 12:23

推 Wirol: 有錢人為啥都想包養 01/22 12:23

噓 leocs : 就算對方無故停車，你就可以從後面撞上去？ 01/22 12:23

→ apple3509 : 未注意車前狀況，就算沒開煞車燈，也看的很清楚他 01/22 12:23

推 a00000000001: 對他不利的證據 他本來就不用提供 是你要舉證 舉證 01/22 12:23

→ apple3509 : 降速了啊… 01/22 12:23

→ a00000000001: 之所在 敗訴之所在 01/22 12:23

推 marecht: 有人被洋鬼子包養過嗎 01/22 12:23

→ a8330028 : 你在睡? 01/22 12:23

推 wingthink : 你看起來沒煞車，還是乖乖吞下去吧 01/22 12:24

推 firstneko : 就算緊急煞停，只要他有他的原因，你應該都全責吧 01/22 12:25

推 send99555 : 你在後面，正常要停下來，沒得解套 01/22 12:25