其實你更該問的是為什麼不是交流道出入計算收費 搞這麼多門架去掃,維護成本一定比交流道出口計算要貴的多 當初遠通電收不知道在想什麼 還是當初的技術不合?有人知道嗎? ※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之銘言: : 當年ETC有兩大方案在競爭, : 一是遠通電收的紅外線主動感應方案, : 二是其他業者的微波被動感應方案, : 後者後來成為國際主流方案。 : 一開始遠通電收採用的OBU紅外線感應, : 常常感應不良扣款失敗, : 後來改成微波感應方案才改善。 : 話說為何, : 一開始不採用其他業者的微波方案呢? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 101.10.10.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/car/M.1705274662.A.54C
Killercat : 交流道門架才比現行方案維護成本高 01/15 07:34
dslite : 施工難度? 休息站密道? 01/15 07:34
Killercat : 交流道方案的話 每個交流道至少兩個多則4 5個 01/15 07:35
YCL13 : 以數量計算,應該是裝交流道的數量比較多吧 01/15 07:35
Killercat : 現行方案的話一個長的越過高速公路即可 01/15 07:35
xayile: 未看先猜這包養 01/15 07:35
Barolo : 門架在交流道為什麼會比在車道少? 01/15 07:44
hank9527 : 原po應該說的是像日本高速公路那樣吧 01/15 07:51
Sciarra : 以台灣交流道的數量來看 設在交流道應該會比較多感 01/15 07:52
Sciarra : 應架才是 01/15 07:52
Sciarra : 話說日本好像也是設在交流道的樣子 01/15 07:53
cazo: 一定又是這包養 01/15 07:53
ShaNe1993 : 同意一樓,我記得剛出就討論過了,成本更高 01/15 07:58
sdiaa : 設在主線第一隻門架漏掉第二第三隻可以補救 01/15 07:58
Clooney5566 : 邏輯大師 01/15 08:10
poco0960 : 交流道門架很貴,現在的方案便宜很多 01/15 08:26
poco0960 : 日本放交流道是因為有既有設施 01/15 08:27
izilo: 包養平台不意外 01/15 08:27
poco0960 : 台灣從無到有當然會選擇更便宜方便的方案 01/15 08:27
preisner : 日本是從一開始人工收費就是在交流道出入口 01/15 08:48
misson : 交流道門架等於一個交流道就要乘四,哪來的比較省 01/15 08:54
humaisme : 原本就規定要建在交流道吧 是政府體恤廠商成本才沒 01/15 08:54
humaisme : 建在交流道 然後讓重機上不了高速公路 01/15 08:54
SEDAP: 覺得包養網EY嗎 01/15 08:54
humaisme : 乘2而已啦 數學是有多差 你對向不用裝喔 01/15 08:55
poco0960 : 像林口那種多入口的你不就插一堆 01/15 09:02
cityport : 美國有做在出入口的,現在也要改成在主線道上 01/15 09:09
cityport : 美國是說做在出入口建置跟維護成本都很高 01/15 09:12
jiern : 架在進出高速公路的匣道就好 目前高速公路匣道應該 01/15 09:15
TUZom: 包養網站葉配啦 01/15 09:15
jiern : 只有一個 01/15 09:15
furio : 自己去算算出口門架要裝多少支,etc這件算做正確的 01/15 09:19
jacky801129 : 現行的方案比較好吧,設在主線一個支架就好,放在匝 01/15 09:26
jacky801129 : 道那個支架要幾組? 01/15 09:26
mtc5566 : 原po這種就是標準的八卦仔 以為自己最聰明 其他人包 01/15 09:31
Jiulon: 記者收了包養網多少啦 01/15 09:31
mtc5566 : 含政府非蠢即貪 可憐 01/15 09:31
s25g5d4 : 裝在門架維護只會更高 01/15 09:33
furio : 連開個google map看看要擺幾支都懶,還是不能用? 01/15 09:45
tamixavier : 勁戰不能上高速公路 01/15 09:51
ultratimes : 推推 這樣車子只要上下各掃一次 使用次數減少 01/15 11:02
laetuon: 包養真亂 01/15 11:02
ultratimes : 對於設備良率比較好維持好嗎 01/15 11:03
poco0960 : 有一些系統交流道全架空的你要插門架做避車彎還要 01/15 11:13
poco0960 : 花一堆錢搞結構,根本浪費時間浪費錢 01/15 11:13
kostik : 只蓋在上下,逃票仔只要在進出交流到的時候蓋牌, 01/15 11:24
kostik : 蓋在主線道就要一路蓋牌,比較累也比較容易被抓到 01/15 11:24
slot365: 演藝圈一堆包養好嗎 01/15 11:24
kostik : 。 01/15 11:24
Baternest : 主線又不需要一路蓋 還不是鄰近交流道才會立 01/15 12:47
japan428 : 看影片日本跟中國應該都採用交流道收費 01/15 13:06
Adonis7088 : 有去日本開過車就知道 台灣其實比較方便 01/15 13:16
ming791218 : 不懂嗎?像國五要裝在交流道就必須入口出口各一個不 01/15 13:37
colortea: 政治圈一堆包養好嗎 01/15 13:37
ming791218 : 能同時設立喔 01/15 13:37
naiveman : 中國那邊還會有蹭別人ETC的 01/15 15:10
Killercat : 日本交流道設置還有一個原因,是他們高速公路系統 01/15 15:24
Killercat : 是由多個不同公司營運的,有的公司營運較早採人工 01/15 15:24
Killercat : 以及ETC並行就得在交流道口。新的如福岡C1-C3印象中 01/15 15:26
glenber: 有錢人一堆包養好嗎 01/15 15:26
Killercat : 應該就是採取路中收費了,不知道印象對不對 01/15 15:26
cor1os : 其實很多收費站都有小道可以進出國道,如果只在交流 01/15 16:02
cor1os : 道出入口設置檢查點,台灣一定逃費逃到爆wwww 01/15 16:02
cor1os : 不要小看台灣偷雞摸狗鑽漏洞的尿性,不偷不會爽 01/15 16:03
swordG : 是不是沒開過車上國道啊?現在交流道出入口那麼多 01/15 17:22
Kimbel: 學生妹被包養多嗎 01/15 17:22
swordG : 個 01/15 17:22
furio : c大說的也有道理,中國etc收費站裝柵欄都擋不住了 01/15 19:24
furio : 台灣這種連欄杆柵欄都不裝的,很靠公德心運作 01/15 19:25