原文連結：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231228003852-260405?chdtv 原文內容： 騎樓停車檢舉暴增惹民怨 高市警局加強審核機制 今年6月30日修正施行之道路交通管理處罰條例，條文內增加民眾可檢舉項目，包含上下 客貨違規臨時停車及騎樓停車均需併記違規點數一點，各縣市都出現開罰數量暴增引發民 怨狀況，高雄市警察局加強檢舉審核制度，今年12月至今，高雄針對騎樓違規執法取締 315件，已較先前有明顯下降趨勢。 高雄今年1至11月共有20萬件民眾檢舉人行道臨時停車，包含騎樓停車等，依據道交條例 可處新臺幣300元以上600元以下罰鍰，高雄市警察局交通大隊表示，今年6月30日新版道 交條例實施後，開單件數確實有暴增趨勢遭各界反應。 交大表示，交通部今年12月5日有函釋騎樓停車問題，可依據違反道路交通管理事件統一 裁罰基準及處理細則第12條規定，未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，可予以勸導 不舉發，高雄目前加強後端審核，如無妨礙人車通行，則施以勸導免予舉發。 審核機制部分，交大說明，民眾檢舉必須提供包含車輛停放於道路(含人行道、騎樓) 而 不立即行駛之照片或影像至少2張、照片或影像需顯示時間、且有明確妨礙人車通行之照 片或影像，也將對檢舉人基本資料、檢舉之事實及法條初步審查，如有不符，均不予舉發 ，經統計112年12月迄今，本市針對騎樓違規執法取締僅315件，已較函釋前有明顯下降趨 勢。 心得/說明：(30字以上) 要證明有明確妨礙人車通行應該是要量寬度吧, 不過騎樓停車常見是店家做生意,或是舊市區老房子根本沒規劃車位(當年不可能有) 這問題其實不太有辦法解決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 114.137.155.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/car/M.1703887499.A.085

→ alittleghost: 別人的車停一樣的位置看看 12/30 06:17

→ kauosong : 所以騎樓停機車檢舉要強審？ 12/30 06:43

推 johnny1229 : 車停騎樓人走馬路，進步國家的展現，讚 12/30 07:05

推 linjin2 : Gan 現在都馬直接停紅線 12/30 07:38

推 reallocust : 如果真的可以停,就開我特去停仇人家騎樓然後開哨兵 12/30 07:54

推 marecht: 阿姨!我不想努力了(求包養) 12/30 07:54

推 aass5566 : 騎樓擺攤做生意都行了 為什麼不能停車？ 12/30 07:54

→ reallocust : 模式 12/30 07:54

推 libramog : 笑死 交通法規要不要廢掉算了 警局權限大於法規 12/30 08:08

→ libramog : 阿 我忘記立委諸公給自己放長假了 連廢掉都沒辦法 12/30 08:09

→ libramog : 幹 12/30 08:09

推 riokio: 有沒有富二代要包養我 12/30 08:09

推 bizozi968 : 一個月315件就知道沒在抓 12/30 08:12

推 Cheyne : 騎樓產權ㄧ樣是屋主的阿，權狀上寫得很清楚，一樣 12/30 08:39

→ Cheyne : 能趕走你 12/30 08:39

→ sgxm3 : 騎樓公共空間，就只是讓人民在那邊互相對立互戰用 12/30 08:41

→ sgxm3 : 的。讓騎樓回歸私用，稅金加回來就沒這麼多爭議了 12/30 08:41

推 wiimas: 身邊有朋友被包養嗎 12/30 08:41

→ sgxm3 : ，國家還能收錢，雙贏。 12/30 08:41

推 Cheyne : 騎樓早該私用了，政府該做好的是人行道得規劃，什 12/30 08:43

→ Cheyne : 麼容積率減免都是屁 12/30 08:43

→ Cheyne : 所以現在高雄很多路整治都會在騎樓外再外退人行道 12/30 08:44

→ Cheyne : 另外，高雄交通地方自治條例，本來就能停機車，雲 12/30 08:45

推 Branlli: 亞洲最大包養平台上線了 12/30 08:45

→ Cheyne : 仔太多嗎 12/30 08:45

推 a94260088 : 私地私用才正常，但停車不要凸出來啊！ 12/30 08:57

推 beergap : 停騎樓檢舉不依順向停車就好 12/30 09:07

推 gm3252 : 我也覺得騎樓私用當初多的容積拆掉就解決了 12/30 09:11

→ gm3252 : 該退縮的就退政府做給人行道 12/30 09:12

推 Cinedt: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 12/30 09:12

推 dhccc : 騎樓私用稅金要還回來喔 現在有稅金減免 12/30 09:13

推 ilovedirk41 : 不能檢舉的話 痛苦的會是屋主 12/30 09:14

噓 running9977 : 騎樓可以停車，馬路在設人行道？拜託真的這樣你的 12/30 09:16

→ running9977 : 車怎麼聽？開上人行道喔，車版推文的大開眼界，還 12/30 09:16

→ running9977 : 有說騎樓可以停車，別人家的車停也ok囉？ 停自己車 12/30 09:16

推 Drither: 真的有這麼多人在找包養嗎 12/30 09:16

→ running9977 : (O) 別人車(X) 12/30 09:16

推 MKIU : Zzz 12/30 09:17

推 heatsink : 騎樓可以做生意但不能停車，鬼寫的法律 12/30 09:17

噓 nutrino : 笑死惹 暖市都直接從騎樓停到人行道 再遮車牌 12/30 09:20

噓 tigotigo5566: 騎樓是拿來擺攤放瓦斯賣小吃的，怎麼可以拿來停車 12/30 09:25

推 Notker: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 12/30 09:25

推 A80211ab : 全台都這樣 法很難執行 12/30 09:32

噓 kalapon : 這什麼邏輯 12/30 09:34

推 Cheyne : 那你不會來看高雄怎麼設人行道的嗎？事實就是這樣 12/30 09:42

→ Cheyne : 崩潰啥，又一個雲仔ㄏㄏ，不要當宅男了啦 12/30 09:42

推 SilentBob : 南部警：他有惹到你嗎 12/30 09:45

推 Peycere: 那個包養網人最多XD 12/30 09:45

推 MeeToo : 騎樓回歸私用 那全部騎樓都是違建要不要拆 12/30 09:47

推 augustlion : 騎樓本來就屋主的 不能使用才奇怪吧 12/30 09:48

噓 freshego : 騎樓可以停車呵呵呵 12/30 09:53

噓 GOPOL : 走回頭路 垃圾民進黨 12/30 09:56

→ sgxm3 : 說要拆騎樓的是還沒出社會嗎？講幹話要有自覺啊。 12/30 10:05

推 vd422: 我妹上包養網被我發現= = 12/30 10:05

→ sgxm3 : 不拆給私用然後加稅才是可行做法。 12/30 10:05

推 ilovedirk41 : 騎樓開放合法停車的話 被人家停車 警察就不會鳥你 12/30 10:06

→ Cheyne : 騎樓本來就是屋主的，人家在討論如何優化道路設計 12/30 10:08

→ Cheyne : ，兼顧行人與住戶，你在討論停進騎樓會開上人行道 12/30 10:08

→ Cheyne : ，你就慢慢反智吧，只要生在台灣無論哪個政黨都無 12/30 10:08

推 lutano: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 12/30 10:08

→ Cheyne : 法解決 12/30 10:08

推 HSNUPeace : 臺北人覺得騎樓停車問號，南部人有南部人的玩法 12/30 10:09

→ austin0353 : 得利的部分就不說了 12/30 10:20

推 polestar0505: 反正40% 沒在管你去死的 12/30 10:20

推 MeeToo : 講幹話的那個知道騎樓法規嗎？不設騎樓就自己退縮 12/30 10:25

推 muiwo: 樓上是不是被包養 12/30 10:25

→ MeeToo : 然後騎樓上面免計容積的請拆掉 12/30 10:25

噓 ian41360 : 太好了 我就去停我家鄰居的騎樓，幹嘛還租車位 12/30 10:27

推 kazami : 屋主覺得幹 當初花錢買的地 不能用還得給別人走 要 12/30 10:28

→ kazami : 不要乾脆大門開開讓行人走累了進去休息 12/30 10:28

→ Cheyne : 笑死，還騎樓的法規勒…你要不要看看騎樓權狀是誰 12/30 10:29

推 sunuzo: 未看先猜這包養網 12/30 10:29

→ Cheyne : 的？怎樣共產國家喔？法律凌駕於私有財產上？ 12/30 10:29

推 MeeToo : 笑死 別人建物都有退縮 就你該騎樓後不退縮 現在照 12/30 10:32

→ MeeToo : 建築法是共產國家？ 不愛守法可以游去對岸 12/30 10:32

→ MeeToo : 違停超速愛騎樓的共同點是都覺得法有問題 12/30 10:33

→ Cheyne : 新建案ㄧ定有退縮阿，所以才說很多就是一開始設計 12/30 10:34

推 UNIQC: 一定又是這包養網 12/30 10:34

→ Cheyne : 就有問題 12/30 10:34

推 MeeToo : 騎樓本來就是利益交換產物 你開放公眾通行 政府就多 12/30 10:35

→ MeeToo : 給你容積蓋建物 你不開放就把容積吐回來 12/30 10:35

→ cityport : 騎樓計入容積率，問題就解決了 12/30 10:36

→ Cheyne : 你認為法沒問題，不代表別人認為就沒問題，而且你 12/30 10:36

推 dewaro: 包養平台不意外 12/30 10:36

→ Cheyne : 要知道這就是主流民意，不然中央丟給地方自治幹嘛 12/30 10:36

→ MeeToo : 垃圾要容積獎勵 又不開放公眾使用 12/30 10:36

→ cityport : 騎樓是公共開放空間，私有但不是私用 12/30 10:38

→ sgxm3 : 容積該吐回來沒錯，然後看看民眾會不會把提出這個 12/30 10:39

→ sgxm3 : 做法的人轟下台。堅持不妥協就是在講幹話。給私用 12/30 10:39

推 Elfego: 覺得包養網EY嗎 12/30 10:39

→ sgxm3 : 然後加稅才是務實可行的做法。 12/30 10:39

推 MilkTeaMan : 封起來加房屋稅而已就封吧 12/30 10:40

→ Cheyne : 一堆巷子內的透天都封起來，怎麼搞 12/30 10:43

推 usnavyseal : 真的要把容積吐回來 太誇張了 12/30 10:44

→ marxOO : 建議把道路挖掉蓋公園，綠化環保又賺錢。公地公用 12/30 10:47

推 Nicodim: 包養網站葉配啦 12/30 10:47

推 playerd : 設計哪裡有問題，主管機關不抓不處理才變成積非成是 12/30 10:50

→ zzahoward : 法沒問題啊 你當初要蓋騎樓讓人通行才有上面容積 12/30 10:52

推 freshbox7 : 開上人行道，不要說高雄，台北就有，你還拿他沒輒 12/30 11:03

→ freshbox7 : https://maps.app.goo.gl/Rk5ZDK3a4CsHvXeo7 12/30 11:04

→ freshbox7 : 這家及就是直接在人行道上行駛進出、倒車樣樣來 12/30 11:04

推 Foning: 記者收了包養網多少啦 12/30 11:04

→ william826 : 國小附近多稽查吧 搞到一堆小孩走到馬路上 垃圾老 12/30 11:05

→ william826 : 人 12/30 11:05

→ tabrisPTT : 建議在高雄建一個違規免責區，什麼法律都不需要守 12/30 11:07

推 freshbox7 : https://i.imgur.com/QGLwZWt.jpg 12/30 11:14

→ freshbox7 : 台北市仁愛路上喔，這種騎樓都一堆違停了 12/30 11:14

推 AKNY: 包養真亂 12/30 11:14

→ freshbox7 : 台北市蛋黃區，警察路過都沒在抓了，怎會期待其他 12/30 11:16

→ freshbox7 : 縣市認真抓 12/30 11:16

推 master32 : 高雄真是神奇的地方.... 12/30 11:29

推 kevin963 : 蠻荒之地不太意外 12/30 11:40

→ fcz973 : 騎樓不是人走的嗎？停住人就不能走，沒有妨礙人車通 12/30 11:52

推 mysister: 演藝圈一堆包養好嗎 12/30 11:52

→ fcz973 : 行 12/30 11:52

推 lucifer666 : 違規太多怎麼辦？不要讓他們檢舉就解決了 12/30 11:56

噓 colinfeng : 所以法規都是假的？ 12/30 12:17

→ SLK350 : 騎樓真是無解 12/30 12:46

→ noirskakashi: 只修法不去改變硬體設施這狀況永遠一樣。 12/30 13:18

推 cir72: 政治圈一堆包養好嗎 12/30 13:18

推 reallocust : 騎樓產權是屋主的,但地上使用權已經讓出換取樓地容 12/30 13:21

→ reallocust : 積,早已不是地主專用,只要能停車,絕不可能只專停自 12/30 13:21

→ reallocust : 家車,所以真的開放,就等著搞死屋主 12/30 13:22

推 pilijeff123 : 垃圾交通部 12/30 13:22

噓 shuuptt : 阿就停在那事實，加強審核是啥小？ 12/30 13:27

推 ATrain: 有錢人一堆包養好嗎 12/30 13:27

推 Watanabe : 垃圾政府 12/30 15:00

噓 livy1055 : 愛堵住就把多給的容積拆掉啊，笑死 12/30 16:04

推 garra : 那店家亂搞騎樓呢? 12/30 16:38

推 t88002 : 暖市不意外 12/30 17:17

推 linja : 又檢討執法，什麼時候才要檢討法規跟道路設計 12/30 17:36

推 grado0802: 學生妹被包養多嗎 12/30 17:36