如題 https://i.imgur.com/RO44Ay7.jpg
明明有避車彎 結果避車彎畫紅線 這個可以理解 畢竟可能緊急故障才需要停 但是避車彎前面又畫了一段黃線 所以臨停仔到底是要停避車彎還是停黃線 為什麼不整合在一起就好了? 有沒有人可以解釋一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 223.137.17.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/car/M.1703479794.A.8F8
TllDA : 滿分,消防用的 12/25 12:53
jack55777100: 滿分,紅線勸導,黃線超過時間開罰 12/25 12:54
george31708 : 西湖站旁邊,反正本來就是隨便停,有差嗎? 12/25 13:00
jimmy12332 : 滿分 紅線是用來停的 黃線會開罰單 12/25 13:09
SungHyun : 臺北市長換人後真的差很大...唯一選擇就對了 12/25 13:17
grado0802: 包養網到底在紅什麼? 12/25 13:17
foxbrush : 每次經過都覺得台灣交通設計獨步全球 12/25 13:23
gn00152097 : 蠻合理的阿 避車灣紅線合理 其他地方黃線也合理 12/25 13:25
gn00152097 : 黃線就是給你臨時上下車用的 12/25 13:26
foxbrush : 另外那邊路寬又大條,但基本上大家只走中線一道,常 12/25 13:26
foxbrush : 看到路空空的的但塞車 12/25 13:26
smilejin: 有人被包養 12/25 13:26
foxbrush : 那邊路寬也不用會車,有個紅線避車彎一點都不合理… 12/25 13:31
damien12343 : 這就是不尊重專業的下場啊 看臉投票 呵呵 12/25 13:34
G773 : 這跟2020年的街景差在哪? 12/25 13:40
G773 : https://i.imgur.com/3csxBFT.jpg 12/25 13:40
YJM1106 : 公車站牌? 12/25 13:40
qusekii: 求包養...管飽就好XD 12/25 13:40
bagtwo : 內湖很棒 很多路段都取消禁行機車道 還能直接左轉 12/25 13:42
jamison04 : 究極no選擇 不管怎麼停都是違法的喔! 12/25 13:42
douge : 因為其他地方都是公車站 連開進去不行 12/25 13:52
douge : 這邊該不會只是原本有站被廢掉而已 12/25 13:53
cityport : 仔細看了一下..確實是給雲梯車在西湖站救災時停靠 12/25 14:30
Y949731: 阿姨!我不想努力了(求包養) 12/25 14:30
cityport : 整個西湖站周邊做了3個..2個是類似避車彎..一個是把 12/25 14:30
cityport : 路緣石消除..整段人行道與路面切齊 12/25 14:32
cityport : 這個救災設計看來很正常 12/25 14:36
calase : 鄉民最擅長看圖說故事啊 12/25 14:59
Ferrari360 : 康寧路 12/25 15:02
T730733: 有沒有富二代要包養 12/25 15:02
orange0319 : 真的看起來像是避車彎,看推文才知道是救災雲梯車規 12/25 15:02
orange0319 : 劃 12/25 15:02
godchildtw : 不畫紅線就變成違停仔的停車位 12/25 15:20
jei01 : 前面十幾樓幾乎回文都在搞笑秀無知 12/25 16:04
horb : 正解是都停滿車。不要再唬爛我台北不會亂停車 12/25 16:20
FireStation: 身邊有朋友被包養 12/25 16:20
tyriel : 台安醫院旁紅線從柯P一路停到萬安市長~沒看開單過 12/25 17:03
d8751102 : 台北又沒在管違停 有差嗎 12/25 17:35
KITAN : 真丟臉 12/25 17:55
Chris5566 : 笑死還什麼唯一選哲,直接被打臉 12/25 18:08
mythman : 前面柯粉臉腫了嗎 12/25 18:10
Thobel: 亞洲最大包養平台上線了 12/25 18:10
austin0353 : 看起來就像特殊用,黃線是誘使人停外面不要進去 12/25 19:10
Adam6613 : 十幾年前就是這樣畫 真他媽笑死 12/25 19:39
sober921 : 消防救災用的啦,北大也有 12/25 22:54
ahlolha : 看來是十幾年前的交通屌打亂搞的亡國廢材 12/25 23:06