原文連結： https://www.ettoday.net/news/20231215/2643762.htm#ixzz8LwlndIbR 原文內容： 痛痛片！士林短褲正妹吃「無敵星星」　衝馬路直撞小貨車倒地 https://boba.ettoday.net/videonews/404693?from=pc_playershare 記者黃宥寧／台北報導 痛痛！葉姓男子上月晚間駕駛小貨車行經士林夜市，豈料，行經文林路與大北路口時，1 名身穿短褲的長腿正妹突衝出馬路，直接撞上，長腿正妹倒地翻滾幾圈後，起身痛苦坐在 地上，所幸並無大礙。對此，網友也紛紛討論留言「倒霉的司機」、「哇尷尬了，這樣貨 車要吞罰單嗎？」。 https://cdn2.ettoday.net/images/7398/d7398955.jpg ▲北市士林區發生一起車禍，1名20歲長腿正妹，突衝出馬路慘遭小貨車撞上。（圖／記 者黃宥寧翻攝） 這起車禍發生於上月29日晚間6時許，41歲葉姓男子駕駛小貨車沿文林路北向南直行到大 北路口，1名身穿牛仔短褲的20歲陳姓女子突衝出馬路上，邊衝邊往右邊看，待回頭時就 正面與小貨車右側車身撞上，人當場遭猛烈撞擊後往後倒地，一度痛苦躺在地上，引起路 人側目，所幸她過了數秒後起身坐在地上。 https://cdn2.ettoday.net/images/7398/d7398957.jpg ▲小貨車撞擊突冒出馬路上的女路人。（圖／記者黃宥寧翻攝） 士林警分局交通分隊獲報後，也火速抵達現場處理，葉男酒測值為0，陳姓女子也僅有手 、腳及臉擦傷，至於未禮讓行人違規，汽車駕駛人是否開罰，將待道路交通事故初步分析 研判表出來，才能進一步詳細釐清雙方肇事責任。 但這段影片，已經在網路上引起熱烈討論，有網友留言問：「哇尷尬了，這樣貨車要吞罰 單嗎？」、「倒霉的司機」、「行人問題，過馬路都沒有事先看好」等。 對此，士林分局交通分隊長呂昭霆呼籲，車輛行經行人穿越道時，應禮讓行人優先通行， 以維護自身及其他用路人之行車安全。 心得/說明：(30字以上) 影片看起來雖然很接近行人穿越道 但行人應該是沒在行人穿越道上自己撞上貨車側面的 這樣子也會是不禮讓行人的違規嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 36.225.107.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/car/M.1702794507.A.7D7

→ riripon : 車子已經有看到而且閃了然後還是走出來... 12/17 14:35

→ Bimmer3698 : 三寶經典款，交通本來就不可能也不該有一方能完全不 12/17 14:39

→ Bimmer3698 : 看路。會支持的基本上都是寶。 12/17 14:39

→ kivan00 : 因為管理跟執法機關的無能 放任兩邊互相傷害 12/17 14:41

→ solidmiss : 碼成這樣說正妹 12/17 14:42

推 silberger: 身邊有朋友被包養嗎 12/17 14:42

→ ducah : 車子有看到是要停 不是閃著開過去 12/17 14:56

→ ducah : 這司機負全責沒甚麼問題 12/17 14:56

→ ducah : 台灣目前對無號誌斑馬線禮讓意識非常薄弱 12/17 14:58

推 DiMammaMia : 記者邏輯年輕女子=正面 新建案大樓=豪宅 12/17 14:58

推 libramog : 行人離斑馬線沒很遠 貨車一定吃比較重 12/17 15:07

推 xayile: 亞洲最大包養平台上線了 12/17 15:07

→ ducah : 這就國外的行人來台灣會發生的碰撞 12/17 15:08

→ ducah : 國外行人: 駕駛踩煞車 有看到我 他會停 我可以過 12/17 15:09

→ ducah : 台灣駕駛: 行人有看到我 行人會讓 我可以過 12/17 15:10

推 eulbos : 沒圖 好意思說是正妹？ 12/17 15:11

推 deathtrap : 過馬路不看路，沒被撞死算不錯了 12/17 15:24

推 cazo: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 12/17 15:24

推 joiedevivre : 盲人也有過馬路的需求 除非覺得盲人該死那當我沒說 12/17 15:25

→ joiedevivre : 車子看到人不停讓而是直接鑽過 絕對有責任的 12/17 15:25

→ ducah : 台灣政府的問題是無號誌斑馬線會亂畫 車流量大的四 12/17 15:28

→ ducah : 線道也畫這個 12/17 15:28

→ ducah : 文林大北路口窄 畫這個沒甚麼問題 就台灣駕駛素質低 12/17 15:33

推 izilo: 真的有這麼多人在找包養嗎 12/17 15:33

→ ducah : 落 有畫也只是裝飾品 12/17 15:33

推 caca80207 : 無號誌人行穿越道誰的問題大應該只有台灣四輪仔不知 12/17 15:37

→ caca80207 : 道 12/17 15:37

→ selfloss : 車流從左邊來 她看右邊？ 12/17 15:42

推 relaxcloud : op 12/17 16:22

推 SEDAP: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 12/17 16:22

噓 PaiDaSing : 垃圾媒體垃圾標題，帶風向檢討行人。 12/17 16:38

→ zong780405 : 行穿線範圍比你想得大。 不只線上 12/17 16:40

推 hanker1210 : 市區開這麼塊喔 12/17 16:41

噓 deathtrap : 盲人因為沒有雙眼，所以他們過路口會更小心，連看 12/17 16:45

→ deathtrap : 都不看就過馬路，不就代表比盲人還不如？ 12/17 16:45

推 TUZom: 那個包養網人最多XD 12/17 16:45

→ ducah : 樓上 法律上過斑馬線 行人沒有看來車的義務 12/17 16:47

→ ducah : 是落後國家行人為了保命 才需要看來車 12/17 16:48

→ ducah : 參考我下一篇貼的布拉格 大多數人過馬路不看來車 12/17 16:49

噓 keineAhnung : 痛你媽片 12/17 16:50

推 PaiDaSing : 布拉格是什麼落後國家，台灣NO1好嗎。行人不看路沒 12/17 16:51

推 Jiulon: 我妹上包養網被我發現= = 12/17 16:51

→ PaiDaSing : 資格上路。 12/17 16:51

→ alex00089 : 大冒險玩很大？ 12/17 16:52

→ ducah : 雖說樓上歡樂反串 悲哀的是 真有不少台灣人這樣想 12/17 16:52

→ net20200105 : 汽車主要肇責 12/17 17:06

推 ozyamazaki : 這行人根本沒在斑馬線上 就必須履行看來車的義務 12/17 17:11

推 laetuon: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 12/17 17:11

→ ozyamazaki : 至少我覺得這案件行人不是百分百沒錯 12/17 17:12

→ ducah : 樓上 行穿道的範圍比你想的寬 12/17 17:13

→ ducah : 之前有法院判例 人差行穿道一些距離 汽車仍負責 12/17 17:16

→ ducah : https://i.imgur.com/pxxy42i.png 12/17 17:18

→ ducah : 這行人是在班馬線上 碰撞後才滾離斑馬線 12/17 17:18

推 slot365: 樓上是不是被包養 12/17 17:18

噓 HookWorm : 智障嗎？過馬路應該先看左邊，她看右邊然後直接衝 12/17 17:19

→ HookWorm : 出去？馬的三寶神風特攻隊 12/17 17:19

→ ducah : 哀傷 台灣的觀念就是 過斑馬線不看來車 被撞該死 12/17 17:19

→ ducah : 法律上過斑馬線 行人沒有看來車的義務 12/17 17:20

推 PaiDaSing : 還是可憐還有台灣人覺得行人看錯邊衝出來撞車。這 12/17 17:33

推 colortea: 未看先猜這包養網 12/17 17:33

→ PaiDaSing : 明明100%車子問題還能戰成這樣，台灣交通會亂是有 12/17 17:33

→ PaiDaSing : 原因的。 12/17 17:33

推 sd2567 : 煞車是裝在車上 不是行人的腳下 12/17 17:34

推 daliares : 駕駛真倒楣 12/17 17:37

→ crassus7217 : 說好的帝王行人勒？ 12/17 17:57

推 glenber: 一定又是這包養網 12/17 17:57

噓 a1277034 : 斑馬線沒減速 12/17 19:50

推 jei01 : 人走路是能多快，車子速度又是多快？人會撞到車？ 12/17 20:56

推 jei01 : 貨車是停在那讓人撞的嗎？不然車的速度要人怎麼撞 12/17 20:58

→ jei01 : 你想想，人往前走，貨車沒插到前面要怎麼撞？ 12/17 21:00

→ jei01 : 還是大家都認為貨車開過來，行人就一定要讓？ 12/17 21:01

推 Kimbel: 包養平台不意外 12/17 21:01

→ jei01 : 加駛就是沒禮讓行人，如果吊銷駕照也算是活該 12/17 21:03

推 jei01 : 這影片居然還有人覺得行人的錯，台灣真是行人地獄 12/17 21:07

推 kazami : 有沒有可能是駕駛的視線剛好被另外一台過馬路的機車 12/17 21:43

→ kazami : 檔住 所以根本就不知道路邊有人要過 12/17 21:44

噓 soryan : 哪裡無敵星星？明明就汽車駕駛44-1-2 行近未設行車 12/17 22:10

推 tale1890: 覺得包養網EY嗎 12/17 22:10

→ soryan : 管制號誌之行人穿越道，不減速慢行。才會撞上的。 12/17 22:10

噓 cor1os : 我不懂過馬路為啥只往右看 -.- 左邊是安全了嗎 12/17 23:35

→ HookWorm : 要禮讓沒錯啊，問題是這行人看右邊在看三小，有些 12/18 01:06

→ HookWorm : 人真的是邏輯死去 12/18 01:06

推 Tenging : 開車的人的9成過失 12/18 05:29

推 waterway: 包養網站葉配啦 12/18 05:29

→ STORMSQ : 左邊是盲彎，瞄一眼就以為沒車，小貨車開過來的速度 12/18 09:21

→ STORMSQ : 也不慢，剛好在女大生瞄右邊時過來 12/18 09:22

→ STORMSQ : 況且在盲彎前女大生還被前面的等待騎士擋住部分視線 12/18 09:22

噓 deathtrap : 過馬路不用看路？這種害人言論還省省吧 12/18 10:56

噓 wonderlands : 斑馬線 12/18 13:40

推 mark1888: 記者收了包養網多少啦 12/18 13:40