完全不同意這篇 都不知道整個推論過程是哪裡來的 ※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言： : 仇小黃仇到基本的認知都扭曲了嗎? : 小黃司機也是人，有吃喝拉撒的需求， 這句話根本拿來亂情勒的，有xxx需求不代表可以為所欲為啊 如果有吃喝拉撒的需求就可以隨便停 那這樣殺人犯也是人有發洩怒氣的需求 強暴犯也是人有解決性衝動的需求？ : 嚴格來說政府是小黃的雇主， : 雇主提供廁所、提供吃飯時間休息的時間錯了嗎？ 我對雇主的認知是 付出錢財僱用勞力服務的人 政府是給計程車很多福利 但付車資的不是政府 計程車服務的也是客人 不明白為什麼嚴格來說政府是雇主 完全看不懂 : 為了省停車費違停買飯、為了省停車費違停休息或乾脆不休息， : 付出的都是其他社會成本， 又是奇怪的邏輯：xxx想省錢會去犯罪，所以我們要提供免費服務給他，來避免他犯罪 那對應其他犯罪也這樣做看看？ : 你這種就是禁止賣酒就可以解決喝酒的問題的那種， : 算了，這個程度的比喻你可能無法理解，唉 有沒有可能是你的比喻太爛沒人看得懂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 111.243.28.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/car/M.1702738139.A.B29

→ canlest : 我感覺他要反串 但不知所云 12/17 03:20

噓 darkMood : 可憐。 12/17 03:41

推 geniusleo : 他那種邏輯腦袋會看不懂你在說什麼 12/17 08:23

推 libramog : 笑死 12/17 09:15

→ pippen2002 : 可憐!!可播仔！　難道式澱粉？？ 12/17 09:24

推 yovroc: 有人被洋鬼子包養過嗎 12/17 09:24