目前的緊急煞停機制 都是車子本身自己去搞 作為人為駕駛失效的保護機制 但是國道上還是一堆撞上緩撞車的例子 不就證明這機制,這保護系統不可靠 可以反過來想 怎麼不開發由緩撞車強制遠端介入車輛的煞停系統 把車子的緊急煞停和減速,分擔給緩撞車 比車子自己搞防撞機制不是更好 可沒沒車廠在搞? 可否分析一下?感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 42.74.160.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/car/M.1701395716.A.AF4
ohlong : 車用互聯網講很久了 每個車都有自己id可以辨識車種 12/01 10:02
ohlong : 跟安全距離的話 lv2就可以有近似lv3的效果了 12/01 10:02
wisdom : 車聯網的規範沒有完備前,緩撞車要怎麼發送資訊?自 12/01 10:03
wisdom : 駕車又要怎麼接收資訊?規範是什麼?怎麼加密?自駕 12/01 10:03
wisdom : 車怎麼判斷緩撞車是在同一車道前方而不是隔壁車道? 12/01 10:03
lezabo: 包養? 12/01 10:03
wisdom : 技術難題也許都有克服的方案,但規範要先出來,所有 12/01 10:03
wisdom : 車才有遵行的標準。在沒有這些規範讓車廠遵行之前, 12/01 10:03
wisdom : 最好的方法是由緩撞車發出提醒訊號,這個目前已經有 12/01 10:03
wisdom : 了,叫做燈光跟聲響。但駕駛不看不聽,你能怎麼辦? 12/01 10:03
wisdom : 只要車上還有方向盤跟油門煞車,駕駛車子的責任就 12/01 10:03
silberger: 現在包養網都這麼直接嗎 12/01 10:03
wisdom : 是在駕駛身上,任何的輔助駕駛技術都只能是輔助,不 12/01 10:03
wisdom : 能凌駕在駕駛意圖之上。駕駛也要有自覺承擔最終處置 12/01 10:04
wisdom : 責任。問題不是輔助駕駛系統,而是過度依賴輔助駕駛 12/01 10:04
wisdom : 的人。 12/01 10:04
ohlong : 有車聯網你要罵隔壁車87 丟訊息給他就好了 超方便 12/01 10:04
xayile: 歐美包養真的很平常嗎? 12/01 10:04
ohlong : der 12/01 10:04
apps9661509 : 我也覺得最多就是工程車聯網發送給接近的車輛警告 12/01 10:08
paulchiou : 緩撞車裝堆高機鐵叉就搞定,根本不必遙控。 12/01 10:10
ohlong : 裝像GTA那種斜坡就撞不到惹 12/01 10:12
tccn66 : 講的真簡單呢 “緩撞車強制遠端介入別人的車”? 你 12/01 10:13
cazo: 男友上包養網 該放生嗎 12/01 10:13
tccn66 : 先把所有的車輛都連上網路 我們再來討論能不能介入 12/01 10:13
tccn66 : 別人的車的問題 12/01 10:14
ZincAllure : 5G被民眾嫌的一文不值 離車聯網太遠了 12/01 10:14
paulchiou : 遙控減速然後呢,人要醒來才能換車道啊。只要遙控 12/01 10:15
frank111 : 遙控緊急煞車,翻車造成其他意外,會被告死 12/01 11:31
izilo: 是這個包養平台嗎 12/01 11:31
lain2002 : 國外有在做, 紅燈或事故會先發訊號警告附近的車 12/01 11:42
lain2002 : 有標準了,但台灣老車太多要普及至少20年 12/01 11:42
k1400 : 你要指向性的話就是雷射 12/01 12:18
k1400 : 但是我覺得緩撞車發超音波更好 12/01 12:18
k1400 : 對著駕駛人發射 越近功率越強 12/01 12:18
SEDAP: 交男友跟包養有什麼差別 12/01 12:18
k1400 : 強到會頭痛,甚至駕駛頭會爆炸就更好了 12/01 12:18
hanchueh : 怎麼不跟特斯拉買Autopilot就好了 12/01 12:38
chi17 : 出了一定買 12/01 13:15
ga3322165 : 等等緊急剎車駕駛出事 就有得歡了 12/01 13:38
Nobita : 一些未來世界的創作品 設定裡面公路都是封閉的甬道 12/01 14:37
TUZom: 包養網到底在紅什麼? 12/01 14:37
Nobita : 車輛進去以後就像手扶梯那樣直接把你送到預定出口 12/01 14:38