推 poeoe : 保險公司高機率不會理這種要求11/30 14:06
推 encoreb00124: 這要提告民事才有機會索賠吧11/30 14:07
→ arcross : 你可以請假告民事賠償 所以你終歸要請假逃不掉11/30 14:07
推 hesho : 要代車費用保險公司就會跟你算零件折舊了啦11/30 14:08
推 george31708 : 你不爽就要花更多時間跑法院，自己衡量一下11/30 14:08
推 YCTING : 被撞就是這麼衰沒錯 要什麼都算就是要去法院告對方11/30 14:14
推 kingkinggod : 你沒保代車費結果要保險公司理賠，反過來你是保險公11/30 14:17
→ kingkinggod : 司你想賠嗎？11/30 14:17
推 EPIRB406 : 照規定來你零件也要折舊這樣可能不划算，以後代步險11/30 14:18
→ EPIRB406 : 加減保一天一千加減拿11/30 14:18
推 gint5566 : 可以上法院，但是不一定得到比較多11/30 14:18
→ ga047768 : 想請問一下，網路不夠投保，是什麼意思？11/30 14:19
→ loveKUO21 : 最正確的程序是先有判決後保險公司才啟動理賠，代11/30 14:20
→ loveKUO21 : 步車很難求償是因為多數法官認為代步車跟車禍不是11/30 14:21
→ loveKUO21 : 直接關係，但也有成功的例子，權宜之下還是要鵄11/30 14:21
→ loveKUO21 : 話，就找律師吧11/30 14:21
推 besta326 : 法院那些xx調解委員會給你好好洗腦叫你吞下去不要告11/30 14:22
→ besta326 : 跟你說告了不會更多錢11/30 14:22
推 besta326 : 我親戚家暴 也被他們說服不要告 我家人遇到闖紅燈11/30 14:24
→ besta326 : 撞到 也是到調解委員一直在幫對方保險講話..11/30 14:24
→ ga047768 : 先跟對方及對方保險提看看再說吧！11/30 14:25
→ loveKUO21 : 目前看判決書有成功要的是舉證有工作需求（提供居11/30 14:27
→ loveKUO21 : 住地及工作地證明）及車輛租賃合約，但因為你老婆11/30 14:27
→ loveKUO21 : 是副業，可能不好舉證11/30 14:27
→ AlphaMC : 若你車子零件很新或者維修項目屬於高工資型的就告11/30 14:27
推 kingkinggod : 代步真的很划算，我保每日2000，之前停路邊被擦到兩11/30 14:27
→ kingkinggod : 次，明年的保費都解決了11/30 14:27
→ maxteryeeee : 只能說被撞就是這麼雖老車的話更慘11/30 14:42
推 Rudolph0726 : 基本上保險沒保到代車就不用想了11/30 14:42
→ victorfm : 代車險要保呀11/30 14:50
推 FSWIN1278 : 保險,原本就是在保障你所無法承擔的範圍,既然你不保11/30 14:55
→ FSWIN1278 : 代步險,表示 無法用車 的損失在你能承擔的範圍,否則 11/30 14:55
→ FSWIN1278 : 今天你的車子在路上拋錨,修車的代步費用,找誰討? 11/30 14:55
推 lizardc1 : 之後記得加保代步險11/30 15:00
推 EPIRB406 : 網路應該也可以吧！可能要綁某些條件可以再去了解一 11/30 15:02
→ EPIRB406 : 下 11/30 15:02
→ ga047768 : 明年續保前問一下客服為什麼線上不給投保代步車吧！ 11/30 15:02
→ sigma2003 : 可以提告，但法官也不一定判賠，所以代車險保費通11/30 15:04
→ death134679 : 我之前就是這樣，但對方因為非車主，有同意和解有得 11/30 15:04
→ sigma2003 : 常也不低11/30 15:04
→ death134679 : 到一些補償，下個年度立刻加保代步車險，不然要被扣 11/30 15:04
→ death134679 : 全勤又要自己貼車錢超不划算！ 11/30 15:04
→ sigma2003 : 你有保，保險公司提告會一併求償，但沒保，甚至想11/30 15:05
→ sigma2003 : 求償價值損失，都要自己去跑11/30 15:05
→ sigma2003 : 然後不是有跑就會有，只是有“可能”會有 11/30 15:08
推 iamok329 : 上法院就算拿到代步車費用，消耗的時間精神成本肯 11/30 15:12
→ iamok329 : 定不不划算 11/30 15:12
→ ksk0516 : 零肇責真他媽有夠雖11/30 15:15
推 irvinglove : 你可以索賠但就是上法院 不走程序私下喬就 不太可 11/30 15:27
→ irvinglove : 能 尤其你面對的是保險業 這種經驗他們比你多 比你11/30 15:27
→ irvinglove : 會處理 11/30 15:27
推 afune12369 : 對方賠你修車的部分不包含你沒保代步險的部分 11/30 15:29
→ afune12369 : 趕快認賠自己沒保去租車吧11/30 15:30
→ niukb : 能不停路邊就不要停路邊，汽車你還好抓兇手。你遇到11/30 15:32
→ niukb : 機車喔，如果沒抓到，你丙式還不給你出險咧11/30 15:32
→ Aixtron : 您是營業車牌？不是就很難...11/30 15:57
→ Aixtron : 對方有丙式就該偷笑了... 11/30 15:57
推 FSWIN1278 : 有什麼好不能理解的,「車不能用」是一回事,「原因為 11/30 16:14
→ FSWIN1278 : 何」是一回事,自己拋錨的不方便能吞,被撞導致的不方 11/30 16:14
→ FSWIN1278 : 便就不行? 當初有代步險也不用在這點賭爛了11/30 16:14
噓 veryloveyou : 不划算下次記得保代步險，自己風險沒估到要怪誰 11/30 16:17
推 callmerain : 是11/30 16:17
推 wings0713 : 我最近也遇到一樣的問題 雙方保險都不會就代步車這 11/30 16:17
→ wings0713 : 一點去理賠 所以只能走法院 11/30 16:18
推 ssaamm810130: 你沒代車 你很難求償代車費11/30 16:21
噓 cospergod : 萬年問題 你討代步他討折舊11/30 16:33
→ deann : 開哨兵模式看一下啊 11/30 16:42
→ deann : 你要另外求償就自己提告阿 11/30 16:43
推 callmerain : 下去 也佔不了多少便宜 11/30 16:49
推 mida150 : 我覺得31樓分析很合理啊，不曉得原po氣什麼 11/30 17:03
推 EKman : 原po對於意外跟蓄意的理解有誤，蠻多人有這種誤解 11/30 17:21
→ EKman : 其實你走法院最清楚，不要用自己的感覺，也不用問鄉 11/30 17:23
→ EKman : 民 11/30 17:23
→ nicejeffery : 你換個角度想就海闊天空了,能遇到留紙條的車主已屬 11/30 17:40
→ nicejeffery : 運氣不錯 11/30 17:40
推 jery1017 : 代步費很難要，記得請求車價減損，多少要回11/30 17:41
→ ssaamm810130: 有人賠真的阿彌陀佛了11/30 17:41
推 blackbottle : 你說得沒錯 對方也許真的有代步這部分的責任11/30 17:41
→ ssaamm810130: 你遇到銅管仔車老人才想哭11/30 17:41
→ blackbottle : 但問題是1.你提告維權需要成本 包含時間金錢 2.上面11/30 17:41
→ blackbottle : 也有提到 法官不一定認同你的想法11/30 17:42
→ blackbottle : 所以你就要評估最後得到的賠償跟你所要付出的成本比11/30 17:42
→ blackbottle : 較是否能得利11/30 17:42
→ t21 : 自己吞下去，不然就是自己跑法院討。二選一11/30 17:44
推 tccn66 : 你舉火災的例子 就是所有因火災造成的損失都跟那個11/30 17:45
→ tccn66 : 縱火的人要 所以同理，所有因為沒車的不方便當然可11/30 17:45
→ tccn66 : 以去跟對方要 只是上法院打官司曠日費時 贏了可能是 11/30 17:45
→ tccn66 : 幾千塊的差別 所以大家鼻子摸摸自認倒楣 11/30 17:45
推 Aixtron : 一堆人沒保險，撞了不賠，還罵您不會停車，好奇那應 11/30 17:54
→ Aixtron : 該怎麽稱呼這種人？ 11/30 17:54
→ tengerinedog: 縱火的人沒錢或脫產你要20年也要不到，這時你保險11/30 17:59
→ tengerinedog: 就派上用場，這才是你對保險的真正理解。不要以為11/30 17:59
→ tengerinedog: 這世上只有你有理你就能夠獲得伸張11/30 18:00
推 owtbwyf : 保險是爲了防意外 超出預料的都叫意外11/30 18:00
→ crew23 : 換個想法 有人幫你修就不錯了 十個裡面九個半直接11/30 18:29
推 EPIRB406 : 怎麼有人丙式跟第三人沒搞清楚，丙式是修自己車，第 11/30 18:53
→ EPIRB406 : 三人才是修對方的，說真的對方肯第三人出險幫你修就 11/30 18:54
→ EPIRB406 : 萬幸了。 11/30 18:54
→ st930617 : 他討折舊是跟自己的保險公司討吧 折舊是丙式險自己 11/30 20:45
→ st930617 : 要吃阿 11/30 20:45
推 persionbird : 你覺得你有道理，我也覺得你有道理。但申張道理是要 12/01 09:23
→ persionbird : 金錢時間成本的，現實就是保險公司會賭你不去告他， 12/01 09:23
→ persionbird : 省下這筆賠償。 12/01 09:23