AI 成今年諾貝爾物理、化學獎核心，不是所有科學家都樂見其成 https://technews.tw/2024/10/11/nobel-prize-ai/ 人工智慧是否、如何改變世界存在各種爭論，而本週諾貝爾物理學獎、化學獎的得獎名單 ，強調該技術已在幕後改變科學本身，協助解決棘手問題並分析大量科學數據，但不是所 有研究人員都對這項結果感到開心。 週二，AI 教父 Geoffrey Hinton、分子生物學教授 John Hopfield 兩人因 1970～1980 年代投入機器學習研究工作榮獲今年諾貝爾物理學獎，他們各自利用物理學概念發明人工 神經網路，引起並促進人工智慧發展。 週三，Google DeepMind 執行長 Demis Hassabis、DeepMind 主管 John Jumper、華盛頓 大學生物化學教授 David Baker 共同獲得諾貝爾化學獎。DeepMind 開發的 AlphaFold 2 人工智慧系統有效解決生物學半世紀以來最棘手問題之一：預測蛋白質複雜結構； David Baker 則開發另一種由人工智慧驅動的蛋白質預測工具 RoseTTAFold，還設計出全 新蛋白質。 一般來說，諾貝爾獎通常頒給幾十年前完成的研究，這樣才有一定時間明確評估研究內容 是否對人類具最大利益。 然而 Google 旗下 DeepMind 公司 4 年前才首次推出 AlphaFold 2 系統，諾貝爾獎委員 會認為，該系統如今已被世界各地科學家用來解決一系列科學問題，包括探索抗生素抗藥 性、藥物設計、作物復原力等，DeepMind 團隊也還在持續改進系統版本。 AI 應該歸為自有類別？ 儘管如此，諾貝爾物理學獎公布不久社交媒體便一片嘩然，幾位物理學家認為 Geoffrey Hinton、John Hopfield 做機器學習研究的背後並非傳統物理學。 德國慕尼黑數學哲學中心物理學家 Sabine Hossenfelder 表示，Geoffrey Hinton、 John Hopfield 的研究屬於「電腦科學領域」而非物理學， 一年一度諾貝爾物理學獎理 應讓大眾新認識一名在基礎科研深耕多年的物理學家，但今年不行。 美國本特利大學數學副教授 Noah Giansiracusa 說，即使有來自物理學的靈感， Geoffrey Hinton、John Hopfield 也沒有發展出新的物理學理論，或解決物理學長期存 在的問題。 不過也有些物理學家首肯今年得獎者，他們認為 Geoffrey Hinton、John Hopfield 研究 跨學科，將物理學、數學、電腦科學、神經科學結合在一起；加州科普作家 Anil Ananthaswamy 指出，諾貝爾委員會引用的研究雖然不是最純粹的理論物理學，但它確實 也植根於物理學技術和概念。 隨著人工智慧崛起，未來我們肯定看到更多使用人工智慧工具的研究人員拿下諾貝爾獎牌 ，或許世界在進步，而諾貝爾獎認可的物理學、化學、醫學科學方法界線逐漸模糊，或許 人工智慧需要自己的諾貝爾獎類別。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 180.177.1.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Tech_Job/M.1728648347.A.C68

→ yunf : 反正亂搬也沒關係整個學界都在斜槓 10/11 20:11

推 zaiter : 基礎物理化學 感覺被鎖死了 已到了極限 10/11 20:42

推 imreader : 怎麼會鎖死，等 GPT 能解證明，那就可怕了 10/12 19:41

→ imreader : 人類解不出來的，請 GPT 去算 10/12 19:41

→ MTKer5566 : 諾貝爾奬也要泡沫了 10/12 19:48

推 SEDAP: 樓上是不是被包養 10/12 19:48

推 tzk : 諾貝爾有發表新的理論？是貢獻還是理論重要？ 10/13 11:45

推 Godmyfriend : 那就別分了 Nobel一年頒三個獎 不分領域 只看科學貢 10/13 12:13

→ Godmyfriend : 獻 10/13 12:13

→ rnoro : 諾貝爾獎早就成了政治風向球，另一方面來說就是 10/14 00:06

→ rnoro : 物理學發展乏善可陳，令人唏噓 10/14 00:07

推 TUZom: 未看先猜這包養網 10/14 00:07