台灣問題多著呢 大家都知道的牛奶就不說了 媽的，連豆漿都一樣，到7-11去看 統一、味全、光泉等一整排豆漿，店員連價格標都懶得搞了了，反正都是一樣的價格 明明每家廠商的人力成本、進貨成本、品牌價值都不一樣 價錢竟然會一樣！？ 政府是死了嗎？ 還有哪個產業要開放美國貨進口換取較低關稅？ 我朋友李鐵蛋說，除了汽機車和特殊社福性質之工作(照服員、看護等)之外， 聘用外勞比率很高的產業也該優先開放，反正這些廠商只能釋出辛苦危險骯髒等3K工作 卻只願意出基本薪資請人，只想從窮國引進外勞，那還不如早點淘汰掉，關一關 水電、土地讓給台積電等有競爭力的廠商使用，別霸著茅坑不拉屎。 補個股點，伊朗和以色列雖然暫時停火，但是雙方都在補軍火，隨時可能再戰起來 如果看到低估的軍工股，別遲疑趕緊補貨。 -- 我是張二狗，我的願望是 世界和平 麼麼麼麼麼麼撘~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 101.139.237.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Stock/M.1752212341.A.02F

推 A80211ab : 人家有公會 要當價格破壞者 除非是打市場的 07/11 13:40

→ A80211ab : 先猜 一定是說配備變多 價格不變 吹你實質降價 07/11 13:41

→ A80211ab : 跟現在建商一樣 送爛裝潢保價格 07/11 13:41

推 ru04hj4 : 豆漿你可以自己磨 早餐店也有 菜市場也有 豆腐店也 07/11 13:42

→ ru04hj4 : 有 07/11 13:42

推 AdamShi: 覺得包養網EY嗎 07/11 13:42

推 AMAKOTO : 台灣是靠電子產業，用汽車產業換電子產業很划算 07/11 13:46

→ sunlai : 去不同通路看看吧 07/11 13:48

→ aloness : 要比較不同通路啦 07/11 13:59

→ aloness : 至少也拿全聯vs家樂福vs全家vs好市多之類 07/11 14:01

推 downtoearth : 這是甚麼奇怪的想法 價格是供需決定又不是成本決定 07/11 14:02

推 lezabo: 包養網站葉配啦 07/11 14:02

→ aloness : 同一個通路不同品牌都相近價格，那就代表之間差距 07/11 14:02

→ aloness : 就是通路收的上架費啊 07/11 14:02

→ downtoearth : 價格應該是成本決定的都是馬克思的潛在信徒 07/11 14:03

→ bkebke : 超商的問題 全聯價錢就不一樣啊 07/11 14:03

→ bkebke : 便利商店飲料很多都5進位啊 07/11 14:04

推 silberger: 記者收了包養網多少啦 07/11 14:04

推 airawesu : 你有辦法壟斷整條通路的話 供需就不是問題了 07/11 14:05

→ bndan : 不是廠商定價一樣 是因為通路價格也是浮動 能理解? 07/11 14:11

→ bndan : 簡單來說 你定價低多少就是通路費漲多少 不爽不要擺 07/11 14:11

→ bndan : 要驗證這概念很簡單 跳脫通路去買就知道了...至於怎 07/11 14:12

→ bndan : 跳脫? 手機滑一下滿地"新型態"通路阿..所以之前版上 07/11 14:13

推 xayile: 包養真亂 07/11 14:13

→ bndan : 一堆人在笑統一專買垃圾級網購平台+手上失敗一堆 這 07/11 14:13

→ bndan : 樣可以理解他們在追求什麼了嗎 XD? 07/11 14:13

噓 initiate73 : 賣多少是市場決定 嫌貴不買就降價了 07/11 14:21

推 chanjungwu : 比較日本商店的價格就知道了，騙人沒出國過？ 07/11 14:40

推 lobotime : 通路壟斷，查無不法，嘻嘻 07/11 14:42

推 cazo: 演藝圈一堆包養好嗎 07/11 14:42

→ bkebke : 日本便利店 沒有5元10元一格的習慣 07/11 14:43

→ aloness : https://i.imgur.com/bBUdDeM.jpeg 07/11 14:44

→ qss05 : 這種為什麼要看不同通路，都用建議售價比比較準啊 07/11 14:58

→ qss05 : ，如果規模比較大的跟小的一樣錢，那要嘛是小的讓 07/11 14:58

→ qss05 : 利，不然就是大的多賺，會一模一樣不就是有定價共 07/11 14:58

推 izilo: 政治圈一堆包養好嗎 07/11 14:58

→ qss05 : 識，這樣其實有聯合定價的嫌疑不是 07/11 14:58

推 roseritter : 全通路制霸!? 07/11 15:00

→ poiu124 : 誰規定降關稅售價就要降，繼續賣高高賺大錢 07/11 15:12

推 EarlyInMay : 台灣政府放任實體通路壟斷啊 其他國家還有民生物 07/11 16:59

→ EarlyInMay : 資控價制來抑制通膨 台灣也沒有 07/11 16:59

推 SEDAP: 有錢人一堆包養好嗎 07/11 16:59

→ bndan : "正常"國家(定義:共產體系的一律都不算正常)對於民 07/11 17:39

→ bndan : 生物資的控制 頂多就是一般的柴米油鹽醬醋茶等級的 07/11 17:40

→ bndan : 台灣在這塊認真說 是壓價的多...真放任自由市場玩早 07/11 17:41

→ bndan : 玩到崩了好嗎 就台灣這種勞動換來的購買力..早崩了 07/11 17:41

推 jay920314 : 李鐵蛋也跟我這樣說 07/11 20:10

推 TUZom: 學生妹被包養多嗎 07/11 20:10

推 highyzp : 政府？公平會？那是維護廠商利益的 07/11 21:58