推 MoonCode: GPT 局部重構超強的耶 10/29 16:33
推 neo5277: gpt真的蠻好用的,汎用性質的程式開發相當好用 10/29 16:51
→ davidsmoon6: 局部重構!!!感謝大大,改天來試試 10/29 18:44
→ stepnight: 整個專案都大便、連系統也大便,真不知道AI怎麼救,但 10/29 18:59
→ stepnight: AI局部的東西真的助力不小 10/29 18:59
→ stepnight: 弄format讚 10/29 18:59
→ testPtt: 我覺得最大的影響是不用買書了 雖然我已經幾十年沒買了 10/29 19:21
推 NDark: 不買書早於AI就已經發生了 主因還是版本更迭太快 10/29 19:25
→ NDark: 每年都有新Android很快的新功能就在舊書上找不到 10/29 19:25
推 attacksoil: 可是我覺得用AI反而要注意架構 10/29 19:42
推 kurtsgm: 不管有沒有AI 現在多數(不敢說全部)的實體書都很難跟上 10/29 19:56
→ kurtsgm: 技術發展的速度了 與其買書不如念英文查文件或技術論壇 10/29 19:57
推 abccbaandy: 書是看概念不是看實務的,會跟不上代表那書本來就沒啥 10/29 20:14
→ abccbaandy: 價值 10/29 20:14
推 lin5656: 專案耦合高,前後端連資料表都息息相關的話,也沒辦法用 10/29 20:17
→ lin5656: ai重構,還是只能人工清大便 10/29 20:17
推 gino0717: 以後就會有token導向開發模式 程式要寫得適合餵給AI 10/29 20:18
→ gino0717: 然後不能太長 因為AI會吃不下 10/29 20:19
噓 CoNsTaR: 代碼、try&error、contraint 高中畢業了沒? 10/30 01:58
推 strlen: 現在基本上在那邊抱怨AI寫code不好用的 全都是為黑而黑 10/30 10:08
→ strlen: 最常見的就是 啊我下指令了 怎麼生出來的code沒有完全100% 10/30 10:08
→ strlen: 滿足我的需求?啊廢話 你的指令就不完整齁 笑死 10/30 10:09
→ strlen: 不要說AI了 世界上哪一個工程師 你給他一句話 他可以100% 10/30 10:09
→ strlen: 寫出完全符合你需求的程式?到底要多蠢才會不知道說 寫程 10/30 10:10
→ strlen: 式本來就是修修改改一直到滿足需求為止.... 10/30 10:10
→ foreverk: 還有另外一種:AI寫的code還是要人去看 10/30 10:17
→ foreverk: 這也是廢話,人寫的code也要有人去看啊,沒看也會好好 10/30 10:17
→ foreverk: 動只是你懶惰又運氣好而已 10/30 10:17
→ kurtsgm: strlen那段 不如說AI還比某些工程師更聽得懂人話XDDD 10/30 10:27
→ Ekmund: 的得不分 還有品質跟質量你要不要選一個... 10/30 10:37
→ a27417332: 這篇體現了就是哪些工程師會被AI取代 10/30 11:03
推 tsaigi: 不是啊 我用AI就是要快啊 下指令下個半天還比我直接寫慢 10/30 15:46
→ tsaigi: 所以現在說難用我認為沒問題 等以後連新需求跟現有的程式 10/30 15:48
→ tsaigi: AI都能完全吃進去 然後自動產新功能 那時候肯定好用 10/30 15:48
→ tsaigi: 當然也可能是我沒錢用付費版 所以覺得難用啦… 10/30 15:49
→ strlen: 樓上抱怨就像是 啊我自己打字比用autocomplete還快 那我幹 10/30 18:26
→ strlen: 麻用 也OK啊 你就繼續永遠打字 反正你打字夠快嘛 呵呵 10/30 18:26
推 hobnob: 推strlen 10/30 20:01
推 Arbin: GPT問regex真的強 少走很多歪路 10/30 22:47
推 k7ji91ab5m: trial and error才對 我以前也是搞錯 10/31 00:42
推 abc7360393: strlen講得很好 一堆人真的是把AI當通靈工具 這是AI不 10/31 02:34
→ abc7360393: 是腦機介面欸 有語言障礙真的不要來牽拖AI 10/31 02:34
推 neo5277: 推樓上XDXDXDXD 10/31 03:13