1. 我哥那個年代我記得是政大資科分數比中央資工高一點 不過後來都分科看不出來，加上過那麼多年可能換中央資工上去了 2. 以前有跟政大資科某個lab打過交道，剛好是個大多大學部本系生進的 最帥的那個女友是外文系的，其他的就..不好說 這個是倍率問題，有本錢的更如魚得水 沒甚麼本錢的乘下去也是有限，0分更是怎麼乘都..唔.. 這點自己要能客觀評估 3. 中央很多台北人念吧，週五一下課都秒回家 假日剩遊客跟野狗 不是台北人的我就不清楚，不過去台北玩也一下子車程而已吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 61.224.154.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Soft_Job/M.1718024679.A.100

推 kurtsgm: 查了一下還真的 .... 06/10 22:07

→ kurtsgm: https://i.imgur.com/V6wpQ4I.png 06/10 22:08

推 kurtsgm: 上面是89年大學聯考 (應該)是最後一屆? 06/10 22:10

→ peter98: 樓上，我有一個問題，聯考時代，政大資科跟中央資工計分 06/10 22:46

→ peter98: 方式一樣嗎 = =a 06/10 22:46

推 cazo: 身邊有朋友被包養嗎 06/10 22:46

→ peter98: 那個最低錄取分數是採計科目並加權(如有)的分數吧...... 06/10 22:47

→ peter98: 否則依112年(當然這不是聯考，聯考怎麼採計我不清楚)的錄 06/10 22:49

→ peter98: 取分數，(1)台大物理=251分 (2)中興物理=262分 06/10 22:51

→ peter98: 中興屌打台大??? 純粹好奇當年聯考怎麼採計。 06/10 22:52

→ DrTech: 開後照鏡，選擇性閱讀？師大資訊教育，都贏政大資科了。 06/10 23:23

推 izilo: 亞洲最大包養平台上線了 06/10 23:23

→ DrTech: 照這邏輯，看照後鏡開車，你們現在應該推薦去讀師大資訊教 06/10 23:25

→ DrTech: 育系啊。 06/10 23:25

→ Firstshadow: 對== D大真是火眼金睛 竟看到師大資訊教育系！ 06/10 23:27

→ peter98: 看了二樓那個，是手動算回原始分數，怎麼算的沒人知道 06/11 00:00

→ peter98: 沒有甚麼參考價值 06/11 00:00

推 SEDAP: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 06/11 00:00

推 kurtsgm: 當年聯考二類應該是沒加權這種事情 06/11 00:32

→ kurtsgm: 啊不對 好像還是有.....哈哈 但我當年考的成績只填了這順 06/11 00:34

→ kurtsgm: 序上面的前幾而已 後面的沒啥印象了 前幾應該是沒有XD 06/11 00:35

→ kurtsgm: 不過印象當年的中央資工其實滿優秀滿熱門的 06/11 00:37

→ fatb: 中央？ 中山吧? 06/11 15:24

推 TUZom: 真的有這麼多人在找包養嗎 06/11 15:24

→ TSMCfabXX: 分數真的看看就好 四大生科系 十年前錄取分數多高 06/11 15:46

→ TSMCfabXX: 現在薪水多少? 06/11 15:46

→ playkkk: 那個年代師大資教分數高是畢業幾乎保底正式老師 06/11 22:46

推 hegemon: 沒有，那時候師大早就沒有保障了，是開少數幾個公費缺才 06/12 07:12

→ hegemon: 有保障就業...扣掉公費缺分數就炸了 06/12 07:12

推 Jiulon: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 06/12 07:12