※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言： : 想請問一下 : 大家工作上寫單元測試的情況 : 1.大部分寫完一個功能, 就馬上完成單元測試 : 2.先把該做的功能寫完, 再回來統一寫單元測試 : 3.不怎麼寫單元測試 : 想請問大家工作實際情況大概是哪一種QQ 我覺得命題不是寫/不寫。 真的該問的是，工作上 reviewer 也好、或者是開發流程也好， 有沒有辦法【正常的判斷】 test 是不是寫對的。 XD 起碼是 team 能有一定認同的前提。 其實最後都回到 quality check，不然只是繞圈圈而已。 XD 這題目有興趣也可以參考很久很久以前寫的這些 3 10 3/24 TonyQ □ [閒聊] 笑談軟體測試的幾個階段（一） 測試緣起 4 6 3/24 TonyQ □ [閒聊] 笑談軟體測試的幾個階段（二） 測試路徑 5 6 3/25 TonyQ □ [閒聊] 笑談軟體測試的幾個階段（三） 可測試性 6 3/26 TonyQ □ [閒聊] 笑談軟體測試的幾個階段（四） 累積測資 7 4 3/27 TonyQ □ [閒聊] 笑談軟體測試的幾個階段（五） 測試權重 9 23 8/20 TonyQ □ [心得] 笑談軟體測試的幾個階段（六）歷史代碼 -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 114.34.27.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Soft_Job/M.1714567567.A.257

推 abccbaandy: 確實，一排綠燈覺得自己很穩，結果不是客戶要的也沒用 05/01 21:08

推 richard07250: 推這篇正解 05/02 00:31

推 NDark: I prefer thread:"為什麼軟體開發者需要在意軟體品質指標" 05/02 09:59

→ TonyQ: 都是好題目，總之不要陷入盲目的工具式思考。要回到命題的 05/02 10:40

→ TonyQ: 本身。XDD 05/02 10:40

推 SEDAP: 記者收了包養網多少啦 05/02 10:40