推 SkyPlus : 臺灣臺北地方法院 111 年度 勞補 字第 438 號 01/03 15:39
→ SkyPlus : 臺灣高等法院 111 年度 勞抗 字第 81 號 01/03 15:39
→ SkyPlus : 應該是這個案子吧 01/03 15:39
推 a1379 : 結果還是不知道誰80他們 01/03 15:44
推 minikai : Puffin很好用 01/03 15:45
推 CCWck : 看判決好像puffin 沒請律師 01/03 15:51
噓 cityhunter04: 違法解僱還有臉講喔?就算當事者有問題,你還是要 01/03 15:58
→ cityhunter04: 照規矩來資遣啊…… 01/03 15:58
推 qk3380888 : 太氣了吧 這個案子直接退出市場XDDD 01/03 16:00
推 CCWck : 月薪22萬的產品市場經理,1/3報到上班,3/21就被解 01/03 16:02
→ CCWck : 僱,薪水付到3/31 01/03 16:02
→ CCWck : 不知道發生什麼事情,用不到三個月就想fire 他 01/03 16:03
推 djboy : 這老闆還沒有看開……這種事,在各先進國家都會遇到 01/03 16:09
推 abyssa1 : 結果居然是個老外Spencer Pangborn告公司 01/03 16:09
→ abyssa1 : 台灣人很純樸啊 怎麼會高薪在台灣聘老外呢 01/03 16:09
→ final01 : 250w那麼強 01/03 16:11
推 GameHeven : 開公司不先查好法律,打輸官司又說要出走,笑死 01/03 16:18
推 LincolnBoy : 慢走不送 01/03 16:18
推 SkyPlus : 判決說沒有PIP就資遣,但感覺三個月這區間是很多 01/03 16:22
→ SkyPlus : 公司愛用的試用期制度,法院上拿不出PIP也怪怪的 01/03 16:23
→ SkyPlus : 看來還是等公司記者會後再看看吧 01/03 16:23
→ SkyPlus : 不然這判決可以直接宣告試用期制度無效了 01/03 16:24
推 yamakazi : 看判決書,公司是不是沒找律師啊 01/03 16:25
→ yamakazi : 美國人還懂找兩個律師,結果公司哪來的勇氣不找律師 01/03 16:27
推 odddriver : 沒有律師總該有個法律顧問吧?第一天開公司逆 01/03 16:28
→ odddriver : 違法解僱說是霸凌 不愧是台灣老闆 01/03 16:29
推 lolicat : 這是台灣化不夠深 現在台灣老闆都嘛先弄個聘僱契約 01/03 16:30
→ lolicat : 騙你先簽 01/03 16:30
推 w0005151 : 勞基法本就沒所謂試用期,只是三個月內資遣可以不預 01/03 16:30
→ lolicat : 有簽聘僱契約的話也沒有違法的問題了 01/03 16:30
→ w0005151 : 告,但其他該有的程序還是要有 01/03 16:30
推 SkyPlus : 我知道法律上沒試用期,但通常都約定期間內要完成 01/03 16:32
→ SkyPlus : 哪些目標。理論上這些也可以當作 PIP 的 KPI 吧? 01/03 16:32
→ SkyPlus : 但判決書上卻說沒PIP,如果法院不承認試用期KPI 01/03 16:33
推 wcre : 來台設定辦公室慘遭台灣律師霸凌?嫌律師貴自己考 01/03 16:33
→ wcre : 啊,錄取率將近1成 01/03 16:33
→ SkyPlus : 那就等於資方沒辦法用試用期KPI當成資遣理由了 01/03 16:34
推 leopika : 告輸美國人所以退出台灣?在美國更容易告輸吧? 01/03 16:42
推 zelda123 : 資遣有規定一定要先PIP嗎? 01/03 16:43
→ leopika : 以後不要聘美國人不就好了 01/03 16:43
→ magamanzero : .......在台灣請米國人被米國人告 說台灣??? 01/03 16:45
推 chengcti : 我朋友開的 不過他們都在美國 有沒有台灣辦公室沒差 01/03 16:45
→ magamanzero : 那如果在米國不就.... 01/03 16:46
推 labbat : 先生拜託,試用期績效考核和績效改善計畫是不同東 01/03 16:47
→ labbat : 西,更何況是非自願離職的解聘新進員工 01/03 16:47
推 SkyPlus : 抗告判決書寫:"伊任職期間從未被告知有不能勝任工 01/03 16:49
→ SkyPlus : 作,或遭要求改善工作表現、給予輔導或提出績效改 01/03 16:49
→ SkyPlus : 善計畫等,抗告人違反解僱最後手段性原則" 01/03 16:50
→ SkyPlus : 但也有可能和試用期無關,只是剛好三個月時發生什 01/03 16:51
→ SkyPlus : 麼事讓老闆不爽直接砍人 01/03 16:51
→ SkyPlus : 總之等公司記者會怎樣說吧 01/03 16:51
→ dildoe : 當阿爸初一十五吃素的?!XD 01/03 16:52
→ IBIZA : 新聞說那個員工聯絡大家一起辭職? 但不知道是被裁前 01/03 16:52
→ IBIZA : 還是被裁後 01/03 16:52
→ w0005151 : 下面有說那名員工會大聲勸導其它員工離職 01/03 16:53
推 SkyPlus : 遠本想說在其他地方看過新聞就略過,原來還有補充XD 01/03 16:55
推 ru04hj4 : 所以台商都 底薪+獎金 學會了嗎 01/03 16:56
→ w0005151 : 並沒有吧,台商軟體業也都是底薪居多 01/03 16:57
推 Lhmstu : 什麼意思?是資遣不想付資遣費?還是? 01/03 17:00
推 sheepmanager: 公司用便宜的台灣工程師經營了十年 九成的員工都在 01/03 17:02
→ sheepmanager: 台灣 獲利一年多了 該跟台灣撇清關係了 01/03 17:02
→ sheepmanager: 老闆接受天下雜誌採訪時說台灣研發團隊給人印象是 01/03 17:04
→ sheepmanager: 減分 01/03 17:04
推 TUTOTO : 樓上想請問是哪一篇 想拜讀一下 @@ 01/03 17:05
推 TUTOTO : 找到了是這篇: www.cw.com.tw/article/5108479 01/03 17:10
推 sheepmanager: google查cloudmosa 天下雜誌 老闆之前接受採訪就覺 01/03 17:11
→ sheepmanager: 得台灣團隊不夠好 也說到一流人才不會來做這個東西 01/03 17:11
→ sheepmanager: 可能在別的地方發現更好的工程師團隊了吧 01/03 17:11
→ bnn : 只能說美國人沒有在客氣的 慣老闆就欠人告 01/03 17:22
推 vatog : 遊說其他員工離職應該是蠻充足的開除理由吧 01/03 17:40
噓 cityhunter04: 那條法律規定,不能集體離職的啊? 01/03 17:42
→ Santander : 都跟你說了放手 01/03 17:54
→ a27417332 : 感覺內文裡面說的和樓上說的意思不太一樣耶 01/03 17:54
推 WaterLengend: 所以是誰80? 01/03 17:56
→ a27417332 : 我說的內文是指推文裡面找到的訪談 01/03 18:00
推 wulouise : 可是被開除的是pm, 是pm跟大家說那邊很好要一起去? 01/03 18:15
推 wulouise : 不過我一直以為cloudmosa的工程師都是在台灣耶 01/03 18:18
→ tomlin121283: 看不懂邏輯是什麼XD 01/03 18:26
→ timTan : Rd 都在台灣,中間有人推文讓人誤解。 01/03 18:33
→ timTan : 美國勞基法比台灣差,真台灣老闆才懂得合法解僱。 01/03 18:34
推 holebro : 被法院霸凌 01/03 18:41
→ samm3320 : 勸離有沒有問題要看當初雇用合約有沒有禁止勸誘吧 01/03 18:41
推 BroDians : 這算情緒勒索嗎? 01/03 19:20
推 PoloHuang : 滾吧不留 01/03 19:23
→ DrTech : 其實公司想引起注意可以多說細節啊。台灣才不會因為 01/03 19:24
→ DrTech : 一中小公司不收台灣人,就會沉淪或起飛。濫用各種形 01/03 19:24
→ DrTech : 容詞讓公司讓人感覺很中二而已。 01/03 19:24
→ DrTech : 找不到適合的人,就不要招。找一堆中二理由,還什麼 01/03 19:26
→ DrTech : 影響台灣產業… 01/03 19:26
推 jack42107 : 借轉 Soft_Job 01/03 19:27
推 miname : 他們辦公室還在京站樓上嗎? 01/03 19:29
推 slimak : 情緒勒索仔? 01/03 19:30
→ miname : 其實就是打輸官司才要宣告撤點,這樣就可以不用pip 01/03 19:30
→ miname : 火掉那個人 01/03 19:30
推 love99067333: 好亂 有懶人包? 01/03 19:34
推 AxelGod: 好鳥的公司,連律師都請不起 01/03 19:38
→ NTUTM04: 有沒有懶人包啊 還是有點看不太懂風向 01/03 19:59
推 lovdkkkk: 原來火人還會火不掉 @@ 01/03 20:08
推 ckp4131025: 台灣一直都不能憑老闆喜好火啊 01/03 20:10
→ wade2432: 連在台灣都告不贏勞工是公司要檢討吧 01/03 21:18
推 chuegou: 人事凍結可以寫這麼長一篇也是很厲害 01/03 21:52
噓 Kimheeche: 台灣工程師便宜沒有比較好啊 01/03 22:17
→ tofuflower: 可是他 fire 的既不是台灣人也不是工程師 顆顆 01/03 23:32
→ fanatics5566: 有資遣爭議試圖想用大眾輿論給法官壓力吧 蠻情勒 01/04 05:25
→ fanatics5566: 的,臉書發言也搞不清楚狀況的樣子 01/04 05:25
噓 jobintan: CloudMosa is playing victim... 01/04 10:26
→ jobintan: 一堆華人新創創辦人自以為地球沒了他們就停止轉動。 01/04 10:28
噓 jobintan: 那公司不知道臺灣從來不是at-will employment。 01/04 10:30
→ jobintan: 即便是at-will employment,開掉人不給錢,也會被吉的。 01/04 10:30
→ jobintan: 在創業前沒事先搞懂法律層面的東西就等就吃癟。 01/04 10:32
→ hobnob: 好好笑,在美國玩這套也許有用,殊不知台灣人根本不care別 01/04 10:51
→ hobnob: 人的勞資糾紛 01/04 10:51
噓 sp063439: 之前不是某個大老闆也喊要停止投資台灣 01/04 11:20
噓 asas890608: 那就滾 01/04 18:36
→ viper9709: 沒請律師有點扯... 01/04 23:25
→ legendary: 為什麼叫puffin啊 這名字好難聽 會想到別的字 01/05 08:27
噓 hegemon: 樓上你這樣嫌他們名字,到時候又跑來說被台灣霸凌怎麼辦 01/05 08:39
噓 drake99: 看不懂,打輸了鬧脾氣? 01/07 21:30