→ loadingN: LGTM 12/29 16:43
→ leolarrel: 現在不就是在吵coding style checker 要發落誰的嗎? 12/29 16:46
→ polola6212: 挑一個合理的就好啊,重點這東西不該在code review 12/29 16:48
→ polola6212: 的時候拿出來討論,依經驗來說很浪費時間 12/29 16:48
→ polola6212: 就大頭們討論完寫進去checker就好 12/29 16:48
推 internetms52: 推 12/29 18:54
推 ohohoh: 那光有coding style卻沒有checker的公司怎麼辦 12/29 19:36
→ labbat: 人蠢是沒有極限的,一大堆魚目混珠的寫法列舉不完的 12/29 19:52
推 xuzx: 會要求code style的公司就會有checker吧 12/29 20:32
推 ku72: 真的 看完整串後我也有這麼想 除非寫要在有限資源下榨效能的 12/29 21:00
→ ku72: 程式 不然追究這個沒啥意思 我自己code review 比較大還是注 12/29 21:00
→ ku72: 意整體架構 思路 邏輯關係 12/29 21:00
推 k798976869: LGTM 12/30 08:59