→ newbout: 問題本來就不是技術，不知道為什麼某些人特別糾結在技術 11/28 22:14
推 giacch: 納稅綁大選, 給你投一個月, 期限內最後一次為準 11/28 23:13
→ giacch: 線上及時統計, 配票配到你滿意, 公平公正公開, 不記名 XD 11/28 23:14
推 viper9709: 機器犯錯最大的問題是不能負責吧 11/28 23:57
推 TheOneisNEO: 目前問題一部分主要就是監票吧 很難讓全部人都相信沒 11/29 00:12
→ TheOneisNEO: 有問題 11/29 00:12
推 jobintan: 個人認為政治問題遠大於技術問題… 11/29 08:06
推 Jichang: 這不是大一的計概就有教了 11/29 08:13
→ sp063439: 美國就有通訊投票了 但台灣人沒辦法接受吧 11/29 11:26
推 NDark: 美國的電子投票也是有舞弊傳言啊 11/29 12:33
推 shter: 這時候反而區塊鍊能派上用場，各黨一起開主機維持去中心化 11/29 22:56
推 giacch: 然後跳電 豬羊變色 XD 11/29 23:33
→ BoXeX: 幾個點 第一個賄選會很方便 因為可以親眼看你投誰 11/30 01:28
→ BoXeX: 再來是server會不會有問題 這真的很難確認 11/30 01:29
→ BoXeX: 因為大系統上線沒問題的基本上沒看過 11/30 01:29
→ BoXeX: 而這個系統又不像是普通商用網站一樣慢慢測慢慢改 11/30 01:30
→ BoXeX: 還有就是監票問題 伺服器內部數字會不會被偷改也不知道 11/30 01:30
→ alan5: 所以科技始終敵不過人性就是這樣 11/30 10:59
→ KAOKAOKAO: 本來就不是只有技術問題才是問題 無視道德問題也不行 11/30 15:47
→ KAOKAOKAO: 自駕車在罕見狀況下的失控撞死人 行為人到底是誰？ 11/30 15:47
→ KAOKAOKAO: 這是法律體系目前還沒有解決的問題吧？ 11/30 15:48
→ lchcoding: 這次投票你投給誰， 11/30 20:43
→ lchcoding: 連政府都不知道 11/30 20:43
→ lchcoding: 網路投票後， 11/30 20:43
→ lchcoding: 你的投票意向， 11/30 20:43
→ lchcoding: 就跟著身份被寫進資料庫了 11/30 20:43
→ lchcoding: 進資料庫的東西 11/30 20:43
→ lchcoding: 很難不被利用... 11/30 20:43
→ lchcoding: 也就是- 11/30 20:43
→ lchcoding: 不用擔心投票意向的後續效應 11/30 20:43
→ lchcoding: 的自由被拿掉了. 11/30 20:43
推 pichubaby: 目前已經有辦法用密碼學做到匿名投票了 12/01 00:40
→ pichubaby: 監票問題也可以透過開源以及演算法方式處理 12/01 00:41
→ pichubaby: 目前難以處理的問題是暴力脅迫 12/01 00:41
→ pichubaby: 先前美國密西根州也有一起視訊開庭遇到暴力脅迫的狀況 12/01 00:43
推 pichubaby: 但是暴力脅迫也不是真的無解，只要現場有中選會的人 12/01 00:51
→ pichubaby: 就行了，也就是採類似電子投票機的模式進行。 12/01 00:51
→ pichubaby: 因為暴力脅迫問題，因此全遠端投票是沒辦法做到的 12/01 00:52
→ pichubaby: 換句話說，過渡期可採傳統投票以及一兩台投票機的方式 12/01 00:52
推 pichubaby: 另外傳統紙本投票的秘密性其實也不是100%，只是普通民 12/01 00:57
→ pichubaby: 眾想不到攻擊手法而已，舉例來說，一個投開票所不到一 12/01 00:58
→ pichubaby: 千章，假設可以買通負責管理票匭的管理員，蒐集上面的 12/01 01:01
→ pichubaby: 指紋，那麼還是可以查出誰投給了誰。 12/01 01:01
推 Jichang: 樓上講的太難了 開票各黨都會派人來監票 還有一堆民眾在 12/03 06:50
→ Jichang: 看 要收買多少人才有可能 另外你要怎麼短時間內蒐集到指 12/03 06:50
→ Jichang: 紋也是問題 12/03 06:50
噓 brucetu: 然後就會有一堆人站在你旁邊叫你投給XXX 12/03 13:56