我覺得大家太認真質疑了,你說管理1000+server太誇張,其實你去看他履歷是在Appier 之後就能理解1000+那是肯定很輕鬆的,因為做廣告RTB的肯定得在所有edge都放大量bidd er處理大量請求且減少Latency,你想你開一個網頁有多少個欄位的廣告,每個bidder得 在幾十ms之間根據用戶計算inventory的廣告分數再回傳,我猜他履歷甚至可以說他管理 的server處理的是每秒幾PB的data也不為過,但是200+ project就不知道是怎麼計算的了 回到正題,大家都把開發強者想的太強了,我覺得在宿舍用php硬尻一個社群網站最後變 成facebook的就能稱為開發強者,你說那時候叫Mark刻一個Kafka他能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 73.223.76.212 (美國) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Soft_Job/M.1668499361.A.FC6
FXW11314: 沒人會叫祖克柏開發強者吧…我認知的開發強者是Jeff De 11/15 16:38
FXW11314: an/Ian Goodfellow 之類的 11/15 16:38
ddoll288: 用autoscaling管理1000+很簡單啊 11/15 16:58
ddoll288: 200+Campaign也是很輕鬆的,如果code不重複200+就要看看 11/15 16:59
ddoll288: 有深度的project只要一個就夠了,不用到200個很嚇人 11/15 17:01
wiimas: 我妹上包養網被我發現= = 11/15 17:01
Morphee: 我百人斬 gg快破皮了 每個都是真愛 11/15 17:41
sxy67230: 樓上我笑了 11/15 18:37
viper9709: 推一樓 11/15 20:58
wens: 管到1000+台機器也是運氣吧? 台灣多半公司沒這種需求啊... 11/15 21:24
alihue: 架個 hadoop 就幾百台起了;廣告業的 bidder 通常也是可以 11/15 21:50
Branlli: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 11/15 21:50
alihue: 無腦 scale out 11/15 21:50
goodga: 管1000+實體server 是以為不會壞東西嗎 11/15 22:32
wens: 管過... 一天到晚都會有東西壞掉或是當機 = =+ 11/15 22:46
alihue: 那就看何謂管了,硬體壞通常都是通知機房人員處理,這裡 11/15 23:06
alihue: 的管比較偏向批次部署之類的 11/15 23:06
Cinedt: 樓上是不是被包養 11/15 23:06
OyodoKai: A公司都雲端拉 管理1000+台 terraform開一開就有了 11/15 23:46
baobomb: 一個公司一年要有超過兩百個project 給`一個人`做 感覺 11/15 23:50
baobomb: 不太可能... 要麻就是Project的Scope很小 不然就是 一個P 11/15 23:50
baobomb: roject 救火五次 算五個`project`這樣? 11/15 23:50
baobomb: 敝公司的feature多到爆炸 一年一個team也頂多就50-100個 11/15 23:51
Drither: 未看先猜這包養 11/15 23:51
baobomb: 中型的Projects Scope拉大一點看可能也就算10-20個projec 11/15 23:51
baobomb: ts 當然也有可能這位真神人 11/15 23:51
cloudlim: 好誇張 才1000+server就沒辦法相信了 11/16 00:56
hegemon: 年輕時的Linus, John Carmack 那種一個人帶動產業發展的 11/16 10:12
hegemon: 才算強者好嗎...世界上哪有這麼多強者.. 11/16 10:12
Notker: 一定又是這包養 11/16 10:12
strlen: 本來就是有人愛吹上天 當然大家就瘋狂吐啊 你不吹成這樣誰 11/16 12:32
strlen: 在乎你啊? 11/16 12:32
pionxzh: 1000台隨便scale上去很常見啊 但是他的背景看起來也不像 11/18 12:38
pionxzh: 是管server的 可能是把200個專案下的server全部加起來吧 11/18 12:38
pionxzh: ㄎㄎ 11/18 12:38
Peycere: 包養平台不意外 11/18 12:38