大家都選1嗎？我覺得二比較好 Google的guideline是Prefer Realism Over Isolation 詳見 https://abseil.io/resources/swe-book/html/ch13 TotT有關fakes的討論也提到 Fakes are useful for when you can't use the real implementation in a test https://testing.googleblog.com/2013/06/testing-on-toilet-fake-your-way-to 總之能用real implementation的時候就不要用fake ※ 引述《shane87123 (陽光大肥宅)》之銘言： : 先說我對 Unit test 的看法：測試單元（可能是 function）的邏輯是否正確 : 好，進入正題 : 小弟最近剛工作，稍微讀了一下負責的 project 的程式碼後， : 要開始開發 Unit test。 : 現況是，各個 file (.c) dependency 很重， : 常常會有一份 code 內其實呼叫了很多別份 code 的 function， : 舉例來說 : A() { : B(); : C(); : if (check) : D(); : } : 族繁不及備載， : 而我目前設計有兩個方向， : 1. : 將 B() C() D() 全部 fake ，單純去測試 A() 的邏輯是否正確 : 這樣做感覺上會比較單純，一個 test case 只去 test A()， : 而且不需要去 include B() C() D() 的 header， : 這樣一來 build 起來也比較容易，因為 include 那些 header 又會 dependency 到其他檔 : 情況會非常複雜 : 缺點是 coverage 比較差，B() C() D()要額外去寫 test case : 2. : 直接把他們 include 進來，build failed 就 include，直到 build 過為止 : 這樣的好處是不用去實作 B() C() D() 的 fake， : 但就會讓整個 unit test 的 dependency 很重 : 個人偏向1.，畢竟 unit test 就是去測試 function 的邏輯性， : 在其他 function 對測試 function 沒有 side effect 的情況下（如不會改變某變數的值? : 將他們 fake 掉而只是單純的去 test 該 function 而已 : 但我第一次接觸，不太知道何時應該去 fake (或 mock) 一個 function QQ : 我只是有這兩種想法，兩個其實天差地遠XDD : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 75.172.24.41 (美國) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Soft_Job/M.1667948850.A.92B