推 saccharomyce: 你是不是在找:英國 04/17 00:01
→ saccharomyce: 只有日本有辦法為了出雲級 買F35A又買F35B 04/17 00:05
→ Brioni : 升空後舉升扇就是呆重 04/17 00:12
→ Brioni : 理想成本管理是海軍飛機給空軍用,參考F-18, F-14, 04/17 00:14
→ Brioni : Rafa, F-4 04/17 00:14
→ Brioni : 而垂直起降久久開一個獨立案即可 04/17 00:15
推 ryannieh : 新加坡也將同時採用A和B型(還沒交貨) 04/17 00:15
→ Brioni : 不過美國空軍本身就是個難搞的存在 04/17 00:16
推 miname : 要航程和攜帶量當然是買F35C 04/17 00:17
→ Brioni : 怎麼可能叫空軍降貴紆尊接受海軍主導的專案呢 04/17 00:18
→ saccharomyce: 但是F35C是外銷最慘的機型 除了美國海軍外沒人要買 04/17 00:18
→ saccharomyce: 英國如果當初狠下心把女王級改成傳統起降 04/17 00:19
→ saccharomyce: 現在就能買F35C 海空軍皆大歡喜 04/17 00:19
推 Brioni : F-35空軍、海軍版跟之前F-18, F-14直接外銷又有點不 04/17 00:24
→ Brioni : 太一樣 04/17 00:24
→ Brioni : 但也不會說空軍的主導會比較差,F-16 vs F-18之爭F- 04/17 00:27
→ Brioni : 16也是很優秀的作品,只是成本導向一機雙吃的角度看 04/17 00:27
→ Brioni : 海軍需求泛用性會高一點 04/17 00:27
推 steelgate : 之前看的YT(USN & USAF)是覺得F-35B毀了全F-35 04/17 00:33
→ steelgate : 海空軍跟鍋蓋頭都覺得成本高 回頭去買鷹隼蟲子 04/17 00:34
→ steelgate : 不如做三種機型出來也許成本差不多但絕對性能更好 04/17 00:35
→ steelgate : 研發時間也能更短 FA-XX跟NGAD就是這樣考量的結果 04/17 00:36
推 kuroro94 : 有被攻擊威脅的機場也適合B型方便短場起降(e.g.沖繩 04/17 00:36
→ kuroro94 : 對航母也能降規格 省下造標準航母成本 04/17 00:37
推 birdy590 : 其實就是有不同需求存在 用不到的當然覺得不好 04/17 00:41
→ birdy590 : 但是這從一開始就不像過去的機型只有一個客戶 04/17 00:41
推 saccharomyce: F35B原本就是海陸自己的計畫 踢掉B根本乞丐趕廟公 04/17 00:41
→ sdiaa : 現在設計成本越來越高 陸戰隊自己搞垂直起降幾乎不 04/17 00:59
→ sdiaa : 可能... 04/17 01:00
推 MartianIT : 說到底問題出在窮 04/17 01:02
推 Brioni : B跟其他結構差太多是事實,甚至四等人究竟是否需要 04/17 01:15
→ Brioni : 一款具備匿蹤、內置彈艙的飛機都是值得討論 04/17 01:15